★☆プロ野球板　裏　自治スレ☆★

だんだんめんどくさくなってるが、手だけ出して放置プレイもアレなんで、
各個撃破しておく。
もう終わってると思うんだけどなあ。

＞★【前提】
＞　 自治は削除人に頼る必要はない。だって最初から ｿﾝﾛﾝ ◆yMrchYxnrY いたわけじゃないし。
ここがまずおかしい。「ｿﾝﾛﾝがいないと自治が出来ない」が否定されたからといって（これは否定されていないが否定できるものでもないので無視）
「自治にｿﾝﾛﾝは必要ない」は当然には証明できない。
【そもそも、何度も言うように「ｿﾝﾛﾝ」は削除人ではない。
それが狂兵衛と同じ人間であったとしても、本質的にはｿﾝﾛﾝの意見になんらの付加価値がつくものではない。
受け取り手がそれを「狂兵衛の意見」として受け取ることはそれは受け取り手の勝手（そして、受け取り手の自己責任）】。
「削除人である（とみんなが思っている）ｿﾝﾛﾝが名無しになるべき」という意見は【】内の前提をまったく理解していないというしかない。

だいたいが、「自治は削除人に頼る必要はない」の理由付けとして「だって最初からｿﾝﾛﾝいたわけじゃないし」はおかしい。
そもそもこれの因果関係がはっきりしていない。
「自治はｿﾝﾛﾝに頼る必要ない、だって最初からｿﾝﾛﾝいたわけじゃないし」ならば因果関係は成立するが、
「なぜ自治に削除人がいてはいけないか」という一般論に対して
ｿﾝﾛﾝが最初からいたかいないかは問題がまったく別だというべきだろう。

ｿﾝﾛﾝ→荒れる→追い出せ

これじゃ、モナー板でしぃとモララーを使用禁止にするようなもんだな
つまり、荒らしの思うつぼ

＞　 【主観的判断】
＞　 ｿﾝﾛﾝ ◆yMrchYxnrY は余計なことする。
＞　 ｿﾝﾛﾝ ◆yMrchYxnrY が原因でよく荒れる。
主観なので疑問をさしはさむ余地なし。

＞★【客観的事実】
＞　 ｿﾝﾛﾝ ◆yMrchYxnrY 不要論は何度も出てる。と自分でも認めてる（>>362）
「意見が頻繁に出ている」のと「その意見が正しい」のがイコールであるわけがない。
不要論が何度も出ているのは客観的事実としては正しいが、
それそのものは不要論の根拠にはなり得ない。
「みんなが言ってるから正しい」なんて間抜けな話はないでしょ。
「ｿﾝﾛﾝ不要論の正しさは何度も『立証されている』」ならば根拠になり得るが、
いまだかつてその正しさが立証されたことはない。

＞　 イニシアティブ論争wで明確な答えが出せない。
イニシアティブ論争の話なんか今初めて蒸し返したくせに。
イニシアティブ論争のどこに明確な答えが出ていないと？
再度聞きたいことがあるなら箇条書きで再質問してくれよ、全部答えるから。
今のところいろんな話が錯綜していて、136が何を聞きたいのか全然わからん。

＞★【結論】
＞　 削除人兼自治厨は自己矛盾。今のままならｲﾗﾈ
以上のことから、この結論には根拠がひとつもない。
これでみんなに納得しろといっても無理。
俺が納得するのも無理。

＞>>325は支持。ただ、進行役のコテに削除権は不要。
何度も言うように、「ｿﾝﾛﾝは狂兵衛より前からいる」。
それとも、「削除人なら自治スレの進行役をやるべきではない」ということ？
だとすれば、「なぜ削除人が自治スレの進行役をやるべきではないか」を立証するべきでしょ？