見る価値大！！！

MP3とwmaの違い。
圧縮方式が違うのはわかるが、具体的にどう違うのかはわかんない。
各ファイルのプロパティを見ると

MP3の場合　サンプルレート　44KHｚ
　　　　　　　　 ビットレート　　　まちまち、128Kbpsが多い。　

wmaの場合　サンプルレート　44KHz
　　　　　　　　 ビットレート　　　64Kbps

となっている。

ここでサンプルレートとはADコンバータ（録音のときにデジタル化する機械）
のサンプリング周波数。ビットレートとは１秒あたりのデータ量である←不安

要するにwmaのほうが1秒当たり半分以下のデータ量しかないということ。
実際、64Kbpsでmp3に圧縮かけると聞けたものではないぐらいクオリティーが下がる。
それは何故か？
ttp://pcweb.mycom.co.jp/digitable/review/2000/rio600/03.html
ここにあるデータをwav、mp3、wmaのおのおのにおいて
DFTによって周波数解析を行った結果がある。

ここでグラフ横軸は周波数（音の高さ）、
縦軸はスペクトル強度（その音がどれくらいあるか）である。

ここで注目すべきはwmaでの20000Hz以上の周波数域であり、
極端にカットされている。（多分ハイパスフィルタによるもの）
そのぶん18000〜20000Hz程度の周波数帯域でmp3に比べ、
幾分スペクトル強度が高くなっている。

可聴周波数（普通の人間が聞こえる音の高さの範囲）は、
50〜20000Hzなので、実際に含まれる20000Hz以上の
周波数帯域でのデータ分をカットすることによって
全データ量を減らしていると考えられる。

実際、耳の良い人は20000Hz以上の周波数を聞き取ることが
できるらしいが、俺が聞いた分には全然違いがわからない。
犬なみの聴力があるか、クオリティにこだわる人にはwmaは向いてない。

スペクトル意外でも実際の圧縮方式にも違いがあるだろうが
そこまでは調べていないので割愛。

また、参考までにサンプルレートが44（正確には44.1）Hzというのは
もとの音源がCDである証拠である。
たまに44Hz以外のCDもあるらしくそういうときたまに
パソコンによってはdatを取り込むことができないらしい。