青春18きっぷ　PART37

ところでこのキチガイどもはどこのスレで示し合わせてここを荒らしに来てるんだ?

>>322
多数とか少数とかじゃなくて

「事実」

かどうかで判断しましょうね。

もし、あなたが人殺しだと言う人が多数になった場合は
あなたは殺人を認めてしまうのでしょうか？

みんながそういってると言われてもね、1億人のうち
たかだか数人でしょうに。全然多数じゃないよｗ
数万人くらいが言うならまだ考慮に値するけどね。

つーか、当然だと思っていたことが事実じゃなかった場合、
人はなかなかその事実を受け入れようとしないものなのだね。
愚かな人間ほどその傾向が強いようだね。

>>324
多分、1日中張り付いていて、書き込みがあったら速攻でレス
つけてるんだと思う。

>>320
そんとき、上野のきっぷ売り場の人（精算所だったかも）は
普通乗車券持ってる人は新幹線特急券を買って乗ってください。
青春18の人は乗車券も買ってください。って言ってた。
事実上の救済なしちゃうん？
アチャー、冬の東北上越は１８は危険だね、と思ったよ。

例えば「磁気単極子は存在しない」というのは現代物理学の常識。
だがしかし、理論上で存在しても何ら矛盾は来たさず、存在し得ないという証明もできていない。
だからまじめに磁気単極子を探している研究者もいるのも事実。

それでも、その研究者を含めて世界中の物理学の共通概念は「磁気単極子は存在しない」だし、
大学一年生に質問されたらその研究者でも「磁気単極子は存在しない」と答えるだろう。

>>325
殺人現場を目撃した証人二人。
犯人は殺していないと言い張る。
物的証拠なし。

普通は殺したと考えるのが自然だよな。
民主主義は多数決。それが気に入らないならよその国に言ってくれますか。

>>327
仰る通り。青春18きっぷは救済のないリスクと引き換えに安いのだから、
たとえ非常時とはいえJRが認めたとき以外は新幹線に乗れません。

別に本人が乗れなくなっても予備の費用を持ってこないのが馬鹿なだけだから知らないが、
駅員に暴言を吐くのを見せられた周りは一気に気分を害するな。

>>327
救済で新幹線に乗せてくれる措置があって18だけつまはじき
になったんじゃなくて、単に救済自体がなかっただけじゃん。

>>329
それじゃ有罪にはできませんよ。
証言てのは一番順位の低い証拠だから。

つーか証人の多数決で有罪が決まる裁判て恐いナアｗ
こういう事平気で言えるってことは、中学生くらいかな？

>>330
だからそれ、普通乗車券の人にも特急券買わせてるんだから
18だから救済がなかったわけじゃないでしょうに。

「安いのだから救済がない」ていうのはなんの根拠もない
思いこみだから、そろそろ事実を認めた方がいいと思うよ。

>>323訂正

>>320みたいなのは世界中が白と言っても黒だと言い張るタイプだろうね。
そういった態度だと仕事は何一つできないのは間違いないだろうけれど。

>>332
こいつ文盲？
ついさっきまで普通乗車券と青春18きっぷの格差を取り上げていたのではなかった？

「さかなのページ」「18切符ホームページ」には救済がないという
表記はなかった。メジャーなサイトのうち「旅行会」だけが
救済がないと決めつけている。
ちなみにウィキペディアにもそんな記述はなかった。

というか、これだけ騒いでるのにソースの一つも出せないなんて
自分でおかしいと思わないのかね？

>>331
>18だけつまはじき になったんじゃなくて、単に救済自体がなかっただけじゃん。

普通乗車券ならば特急券買えば新幹線に乗れた訳だ。青春18では特急券
買っても乗れない訳だ。救済というか仕打ちだわなぁ。でも１８ならば、それを
甘受しなきゃならないと思っていたし、実際そうなんちゃう？それとも民法だの
人道的措置だの声高に喚いて救済を求めるべきなの？

>>333
世界中が何を言おうと、事実は事実として変わらないということよ。

というか、救済をうけられないって書いてあるページの方が
少ないように思えるのだが、どうだろうか。

>>334
普通乗車券なら普段から特急券を買えば新幹線に乗れる。
18の場合は乗車券がなければダメ。なにもおかしなことはない。
それはもとからわかってる違い。

で、普通乗車券だけで新幹線に乗れるような措置があるのに
18の人はダメって言われたことがあるのかどうか？と聞いてるのに
普通乗車券でも特急券が必要（救済がとられてない）な事例を
出してくるほうが文盲だろうに。

>>335
じゃあ、「救済がある」というソースあるのか？

>>336
あのね、それは普段からそう決まってることなの。
18切符の注意書きにも書いてあることだから、民法もクソもないの。

>>337

>>328嫁。
はっきりわかっていないことは、多数に合わせていかないとこの社会ではやっていけないの。
働いたことのないID:XxCcb3490にはわからないと思うけれど。

>>338
ループになるが、「ある」ソースを示す必要はない。

「ない」と言い張る人がいるのだから、「ない」ソースを
持ってこれるかだけが論点。

ま、救済を受けたソースなんかいくらでも見つかるけどね。

>>340
だから、「18には救済がない」なんて事実はどこにも存在しないので
はっきり分かってるのだから事実の方に合わせようよ。

つーか、多数って誰が決めたんだ？
俺は2個くらいしか見つけられなかったぞ？

>>341
「ない」ソースを示す必要こそない。

なーんだ、結局は救済してもらえないんじゃん。

>>343
ｗｗｗｗｗ

おれ、きちがいと話してるの？ｗ

>>342
あなたの数学は「１、２、たくさん」ですか？
すでに「４つ（１、２を二回繰り返す数字）は」書いたと思いますが。、

>>346
「４つ」からがたくさんだったのか・・・

それ以上の、そんなこと書いてないページがあるんだけど？

>>347
ということは、
「救済はない」…少なくとも4
「何も書いていない」…多数
「救済はある」…ゼロ