青春18きっぷ　PART37

>>161
＞誰が「救済がない」なんて言った?

誰が言ったかって、７１さん。

＞格安切符で乗せてもらっている以上、JRの用意した救済手段に文句を言う権利もなく、それ以上を求める権利も当然ないと言っただけだが。

格安でも切符は切符なので、いう権利はある。
ないというなら、根拠をどうぞ。

＞だが、「俺は早朝に東京に行きたい。銀河に振り替えろ。」と言って断られたらそれまで。

その通り。だが、彼はその輸送・ホテル等も乞食という。

>>162
と同じ、と締めるところに論理の飛躍がある。

>>165
何も言い返せないので「スルー」と連呼するが、自分がスルー
出来てないバカの典型。

>>169
カチンとは来ない。ただのバカだから。

>>170
＞自由席が満席だからGにそのまま乗せろと騒ぐサトーアンコやエロ小説家と

自由席は着席を保証しないのでGに乗せる必要はない。
後続に乗せろというのは時刻表通りの運行を努力する義務が
あることから、正当。この論点に反論が全く出来ないで
○○と同じだとちっとも同じでないことをいくら持ち出しても
君の敗北は消え去ったりはしない。

>>161
この人の誤解に答えるのが一番周囲に分かりやすいと思う。

俺はただ、救済を求めること自体が乞食であるという７１氏の
言うことだけに反論し、他の客と同じ救済を受ける権利がある
と主張している。誰もが71氏と同意見だとは言っていない。

たとえば161氏の言うとおりの救済があれば御の字である。
ただ、普通乗車券の人はこういう救済を受けずに発駅に戻り、
さらに払い戻しを受ける権利も持っているが、18の場合は
「戻るか、救済か」だけで払い戻しの権利を持っていない。
切符による区別はただそれだけであり、「遅れた列車」について
の補償については全く同じ権利を持っていることになる。
これを区別する明文は存在しないから。

救済をうけることが出来ない、救済はJRの善意で
受けるやつは乞食だと言う71氏の主張が間違っているのは
とっくに証明されている。

鉄道板の18切符スレを見ていても、続々と救済の報告がある。
そのとき18の人は対象外です〜的なことを言われたなんていう
報告はあがってない。
新幹線に乗れるときは乗車券の人と同じ扱いになっているのが
見て取れる報告である。

対象外ならまずその報告があり、ごねた奴が特別扱いされた的
な報告があるべきだが、そういったものは皆無である。

つまり18が救済対象外ということを肯定する材料は、ただの一つも
存在しないのである。