青春18きっぷ　PART37

>>151
どこの誰も「時刻表通りだからそこまで行かせろ」なんて言ってない
という点に注意。

後続に空席等のある列車があるなら、種別に限らず乗せるのは
契約遵守の観点から無茶な問題ではないこと、18切符がそれを
免責されているわけではないことが論点。

でも、バカだから何度言っても理解できないｗ

>>153
とっくに決着ついています。

＊18切符が一切の救済がない、要求してはいけないという
免責事項は定義されていませんので、一般の乗客と同じく
救済を受ける権利があります。

＊18切符に救済がないというのは嘘なので、信じてはいけません。

18切符に救済がないと主張する人に逆に聞きたいのだが、
君がそう思いこんだ理由はなんなのか、何を見てそう思ったのか
それを示してほしい。

営業規則を示したバカがいたが、それのどこをみても18切符は
救済しないと読み取れる記述はないわけだが。

バカがどうしても理解できない論点

＊完全に時刻表通りの結果を残す必要があると主張する人は
どこにもいないのに、それに反論して自分が勝利したつもりに
なっていること

＊列車単体の遅延の問題と、乗車券の補償の問題を混同
していること。単体の遅延ならばJRは出来る限りその遅延を
解消する努力をする義務があるということ。

＊乗車券の補償については、明確に「1日単位の払い戻ししない」
と謳っている。ただし、発駅に戻ることは出来る。
（普通乗車券にもある権利だが、18切符にはこれがないという宣言
が記載されていないため）

＊ところが、この2点の論点を完全に混同しているうえに、
誰も主張していない「完全に目的地まで送り届けろ」という主張に
反論して勝ったつもりになっているのである。

なぜバカは救済がないと思いこんでいるのか？

払い戻しをしない、期間の延長がないという記述を見て
普通乗車券と違うのだと思いこみ、値段が安いことを勝手に
根拠にして、救済そのものがないのだと発作的に思いこんだだけ。

あとから規則を持ち出して肯定しようとしているが、どこにも
そんな記述がないことに気づき、恥ずかしくなって逃亡。