青春18きっぷ　PART37

>>124
>>125
雄弁が否定されて悔しいの分かりますけど、荒らすのは
どうかと思います。

>>119
JRの過失がある場合には過失責任が生じるけど、天災などでJRに過失がない場合にはそういう義務は生じないでしょう？
JRと旅客の契約はあくまで「普通列車を使って1日乗り放題ですよ」って事なんだから。
やっぱり、この場合も危険負担の問題。
時刻表どうたらは無理がありすぎ。

民法とか言ってるけど、ちょっと齧っただけでしょ？
自分に都合よく法解釈しているだけで、他の可能性を全然考慮してないじゃん。
他の持って行き方が無い事もないけど、相手が民法勉強していれば、その論理だと論破されて終わりだよ。

面倒だからこれで終わりにするけど、この問題は危険負担の問題で、
論点は特定物か不特定物か、債権者主義か債務者主義か、特約の有無、特約の解釈でしょ？