1 :
名無しでGO!:
激減しているキハ30・35について。
2 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 17:54
久留里線にまだいるのか?
3 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 17:58
やっぱ和田岬線の300番台でしょ。
あぼーん近し
4 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 17:59
相模線カラーのキハ35萌え〜
5 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 18:01
首都圏色復活きぼーん。
6 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 18:06
900番台はどうなった?
7 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 18:10
八高線に復活キボンヌ!
9 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 18:17
一時期、国鉄時代。
閑散路線に余剰車がバラまかれ、701みたいに不評を買ったな。
>>8訂正。やっぱりいらない。
思い出してしもうたよ。
乗務したことあるけど、つらい車両よ。
11 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 18:27
水海道運輸区は、よだれ物ですか?
12 :
名無し:2001/04/10(火) 19:05
500台(寒地用)はまだ健在?
13 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 19:07
>>11 エンジン換装や未換装車の廃車が行われて萎えだな〜
>>12 生き残りが久留里線にいたけど、数年前に廃車されちゃいました。
14 :
名無し:2001/04/10(火) 19:13
何両現役なんでしょうか
15 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 19:25
会津鉄道AT300はダメか?
16 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 19:27
17 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 19:30
AT300のエンジンは、DMH17Hですか?
たぶん違うと思うけど。
18 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 19:31
>>17 カミンズあたりです。
開放的なので換装していても楽しいと思われ。
19 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 19:37
ステンレス車萌え〜
20 :
複雑屈折:2001/04/10(火) 20:06
ステンレス車のRED塗装は萎え〜
21 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 20:40
>>9 キハ30系列と701系って何か共通するところが多いような…。
外観のダサさ、対乗客の不評、ステンレス、耐久性…
22 :
Mc7113:2001/04/10(火) 20:50
900番台が
オールステンレスだったのには驚いた
23 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 21:20
国鉄時代はキハ30の隣にキハ58が連結されていたり。
455と701が併結して走っているようなもんだな。
24 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 21:28
>>21 最初、関西本線に導入されたときは不評だったらしいね。
25 :
複雑屈折:2001/04/10(火) 21:35
101系ECの妃殿下バージョンという当初の設計コンセプトに
矛盾があったのでしょうね。乗客数の多い路線は殿下される
ため通勤型を閑散線区にも投入という例が多い。
途中で転換クロス化改造をすると良かったのでは。
26 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 21:39
沿線人口が急増した妃殿下路線向けというコンセプトだったはず。
27 :
名乗る程でもない...:2001/04/10(火) 21:43
八高線で乗ったのが最後だけれども、ひどい車両だね。
防音防振の発想が無いんと違うだろうか。
そんな時代に設計されたといえば、そりゃそうだが。
28 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 22:06
29 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 22:14
「想いでのキハ30系」全車指定席(Wで八高線に運転きぼん。
30 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 22:16
>>29 乗る人いるの?
DMH17Hじゃないから、ヲタすら敬遠しそう。
31 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 22:20
「思い出の加太越えキハ35」関西本線活性化のため
加茂〜亀山間で300番代4連で運行。
DMH17Hなのでヲタ達に喜ばれるが
加茂行きは関→加太間で立ち往生してウヤ(ワラ)
32 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 22:22
>>31 1扉車なんか入れたら、遅れないか?
単線区間なんだから、遅れはまずいぞ。
33 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 22:24
>>32 キハ120と別のダイヤにすれば良し。
1扉側はステップ埋めているので乗降が難儀だがな。
34 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 22:26
>>27 現代のレベルで見ればひどいもんだけど、
登場時には横型機関ということもあって
それ以前の20や55よりもだいぶマシだったんだよ。
35 :
名無しでGO!:2001/04/10(火) 22:27
>>33 じゃあ、第4土曜日の昼間に運転、ということで。
36 :
名乗る程でもない...:2001/04/10(火) 22:31
>>28>>34 外吊りドアが計6ケ所もあるでしょう?
キハ20系の時は気にならなかったんだけどもキハ35だと
ドアの隙間から排気ガスが入ってくるような気もして。
ドア全体がビビリ振動もしていたし。
37 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 10:18
キハ35にはトイレ付いてたマンセー
なぜキハ30には付けなかったのだろう?
38 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 10:49
誰も言わないから言っておこう。
キハ30・35ってスレタイトルだけど、
キハ36はダメなのか?
39 :
複雑屈折:2001/04/11(水) 12:08
36もトイレついてなかった。
40 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 12:12
関東鉄道には何両か行ったよね。>キハ36
キハ35もトイレ外したみたいだけど別形式
になってるのかな?
41 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 16:02
クロスシート車は1両もない、オールロングまんせー。
42 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 17:28
昔、筑豊線の快速の後部にキハ30がついていたが、他の車両は混んで
いても、そこだけガラガラだった。
43 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 20:09
キハ30と58と40を連結して、
客がどれを選ぶか試験すればいいと思う。
30を選べば客はロングが好みだということだし、
58ならボックスがいいってことだ。
44 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 20:41
___________
/ (∞) \
| ┏━━┓ [普 通] |
|┏━━┓┃ _ ┃┏━━┓| /
|┃ ┃┃┃┃┃┃ ┃| プアァァァァァァァァン!
|┃ ┃┃┃┃┃┃ ┃| \
|┗━━┛┃┗┛┃┗━━┛|
|────┃ ┃────|
|__ ┃ ┃ __|
| \_┃ ┃_/ |
| ● ┃ ┃ ● |
|_____.二二二._____|
│ │[=.=]| │
└── ヽ(´Д`;)ノ ああああああ〜ッ!!
/ (___) バッテリー切れだよ〜〜〜!!!
/ | | \
/ ◎ ̄ ̄◎ \
/ \
45 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 20:43
46 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 20:45
キハ38どうよ?
47 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 21:22
久留里線の車両トイレあるがノブが外され使用できない。
48 :
@`mewaijt:2001/04/11(水) 21:40
扉の横の窓から首出してると、駅に着いたらどうなりますか?
49 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 21:43
>>48 んなーこたーないように、ちょびっとしか開かないようになっています。
50 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 21:46
>>29 「想いでのキハ30系」はステンレス車で房総東線〜東金線で運転をきぼ〜ん。
51 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 21:46
>>47 床下の糞尿ぶり撒き管も撤去されてますな。
52 :
名無しでGO!:2001/04/11(水) 23:03
米トウのキハ37 1は循環式age
53 :
名無しでGO!:2001/04/12(木) 13:55
いやな車両。
54 :
1001:2001/04/12(木) 23:33
>>49 なるほど、もしそれで首チョンパになるなら、西村京太郎が見逃してる訳ないものな。
55 :
名無しでGO!:2001/04/13(金) 00:01
キハ35を転クロにしろ!
56 :
名無しでGO!:2001/04/13(金) 00:23
いまでは信じられないが、新潟局にも配置があって、
電化前の越後・弥彦線や、最北は羽越線で酒田まで運用があった。
57 :
名無しでGO!:2001/04/13(金) 01:07
>>56 越後線の朝ラッシュ時には吉田・新潟間で
キハ30や35が長大編成で活躍していた。
雪国仕様の500番台(ベンチレータが押し込み式)萌え。
58 :
名無しでGO!:2001/04/13(金) 01:11
しかし何で外吊り扉なんだろうね。
59 :
名無しでGO!:2001/04/13(金) 01:13
新潟車両の工場に腐っていたキハ30ってあぼーんされちゃったのかな?
そういやわたらせ渓谷の足尾駅にも2両たそがれ中。
60 :
名無しでGO!:2001/04/13(金) 01:14
>>58 クモハ451&471初期車と、同じ理由では?
61 :
名無しでGO!:2001/04/13(金) 01:15
>>58 車体強度の維持と軽量化を両立させるため。
62 :
名無しでGO!:2001/04/13(金) 01:15
同じ理由って?
無知なんでわからん。
63 :
58=62:2001/04/13(金) 01:16
見透かされたように書き込まれてしまいましたな。失礼。
64 :
名無しでGO:2001/04/14(土) 19:53
あ〜ぼん
65 :
名無しでGO:
非馬力でよくかつやくしてたな。