1 :
名無しでGO!:
一部の鉄道会社にて、必ず駅に備え付けられており
また契約上当然確認して問題ない文書であるはずの文書を
客に対して公開しない、開示拒否する例が時折報告されています
この行為に関する各種評価、必要であれば対策方法検討など
について議論するスレです
2 :
名無しでGO!:2010/10/07(木) 11:58:16 ID:w+KIqbkv0
連規別表は見せられますが、連基別表はお見せできません。
3 :
名無しでGO!:2010/10/07(木) 19:08:58 ID:Q2mVWcJ80
4 :
名無しでGO!:2010/10/07(木) 21:48:31 ID:9C2Z16Dm0
連規…旅客連絡運輸規則
連基…旅客連絡運輸取扱基準規程
5 :
名無しでGO!:2010/10/07(木) 22:58:47 ID:MDEa8jZl0
6 :
名無しでGO!:2010/10/08(金) 21:39:45 ID:LvBTxtr20
民法(一般法)
↓
商法(民法の特別法)
↓
鉄道営業法(民法・商法の特別法)
↓
鉄道運輸規程(鉄道営業法に基づく省令)
↓
旅客営業規則(運送約款)
↓
旅客連絡運輸規則(旅客営業規則の特別約款)
7 :
名無しでGO!:2010/10/12(火) 02:33:10 ID:ckwP87zr0
見せないという時点で契約が成立していないと。
従って無条件払い戻しだね。
8 :
名無しでGO!:2010/10/18(月) 19:02:12 ID:eGch9oux0
というか、運輸契約の拒絶を事業者側は原則できないわけであって・・・
契約成立を阻害してる時点で免許もんの話だろ
9 :
名無しでGO!:2010/10/18(月) 20:14:12 ID:ZBo8i2tS0
とりあえず国交省に凸ですねぇ
相応の苦情が集まれば動かざるを得ないだろうし
各新聞社にも投稿かねぇ
それなりの件数あれば動くかもしれないし
あとはどこかねぇ、関連するところ
10 :
名無しでGO!:2010/10/18(月) 21:08:20 ID:duRtEvgs0
別のとこで出てたが、運輸局は尺の味方だから、いくら凸っても何もおきないよ
それよかマスゴミの方がまだあてになるが、みんな尺の広告欲しくてとりあげないだろな
事の発端になった76条問題の場合
76条の解釈を束が勝手に捻じ曲げ
正当な権利を行使しようとした乗客から乗車券取り上げ
規則上の根拠を求めるも閲覧拒否 ← いまここ
民事訴訟提訴?
って流れだから、本来であればマスゴミ飛びつく案件なんだけどね
11 :
名無しでGO!:2010/10/19(火) 13:21:00 ID:WdFyjeLCP
ヘタレとはいえ消費者庁に頼るしかないか
12 :
名無しでGO!:2010/10/27(水) 14:40:59 ID:jxHOZEw/0
hosyu
13 :
名無しでGO!:2010/11/04(木) 00:55:54 ID:TuMm6jkX0
>>11 消費者庁は消費者センターに入った苦情が無いと動けない
14 :
名無しでGO!:2010/11/08(月) 18:54:25 ID:ofrquE0Y0
保守
15 :
名無しでGO!:2010/11/14(日) 14:51:26 ID:BXIovnH/0
契約に関する文書なんて
見せても全く問題ない文書のはずなんだけど
なんでそれを見せるのを渋るんだろうかねぇ
一般常識を持つ側からじゃ理解できない何かが
鉄道会社の常識として備わってるのかね
16 :
名無しでGO!:2010/11/16(火) 21:31:10 ID:fUqMGGqA0
>連絡運輸について語ろう
>
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/train/1260608445/518 >[518]名無しでGO!<>
>2010/11/15(月) 18:28:54 ID:IHSRELaI0
>
>>516 >束の某巨大駅で丸っきり反対のことを言われた
>青い森はさむ通過連絡は12/3で廃止
>それ以降は前後の乗車券をバラバラに買ってくれって
>北斗星乗るのに何それ?って言ったんだけど、規則が変わったの一点張り
>規則見せろ!には、いつものとおり見せられません の 一言
>(一言一句違わずそう言ってるわけではないが、日本語的にはそう解釈できることを言ってる)
>
こんなのは論外だろ
どうやったらこんなふざけた事態になるのか
17 :
名無しでGO!:2010/11/17(水) 01:49:28 ID:HXlUOSY90
18 :
名無しでGO!:
俺の会社は関東某大手私鉄だけど、ウチの旅客営業規則で未乗区間51km以上ある乗車券の払い戻しの規程とか理解しているのはどのくらいいるのかな…