【ｾｯｸｽに】ﾄﾗﾍﾞﾙﾌﾟﾗﾝﾆﾝｸﾞｵﾌｨｽ@33【興味なさそう】
>>856
> 電光掲示板は手荷物の範疇とか考えてるのか…非常識だなあ
で、約款や規則のどこに範疇じゃないと書いているわけ？
お前ら馬鹿だから、こういう約款とかも読んだことも無いだろうし、読んでも理解できないだろうけど、
（その証拠に、名誉毀損の刑法条文わざわざ貼り付けても理解できていないようだけど）、この中で手荷物の
項目があり、危険品の持込を禁止している。
さらに別表で細かく規定している。
各社で若干の相違はあるけどほぼと各社同内容、下記はＪＲ東海の場合な。
http://railway.jr-central.co.jp/ticket-rule/cjr-regulation/_pdf/000006156.pdf
http://railway.jr-central.co.jp/ticket-rule/cjr-regulation/_pdf/000000930.pdf
この規定に反しているというのなら、それはけしからんという論議もまだわかる。
けど、そういう根拠も無く、自分勝手な常識感、しかもその基準は「みんなでやりゃ表示無視して勝手に使っ
て良い」と言っているような物じゃ聞くに堪えないな。最もたちが悪いのは、こういう自分勝手な基準で
「俺様常識」見たいな奴だよ。鉄ってこういう奴が多いから、罵声大会起きるんだろうな。
まさにみんなでやりゃ、安全が最優先される鉄道で、その安全を守っている駅員に「どけこの野郎」と罵倒し
ても「これ常識」と脳内で変換されているのだろう。
> 電光掲示板は手荷物の範疇とか考えてるのか…非常識だなあ
で、約款や規則のどこに範疇じゃないと書いているわけ？
お前ら馬鹿だから、こういう約款とかも読んだことも無いだろうし、読んでも理解できないだろうけど、
（その証拠に、名誉毀損の刑法条文わざわざ貼り付けても理解できていないようだけど）、この中で手荷物の
項目があり、危険品の持込を禁止している。
さらに別表で細かく規定している。
各社で若干の相違はあるけどほぼと各社同内容、下記はＪＲ東海の場合な。
http://railway.jr-central.co.jp/ticket-rule/cjr-regulation/_pdf/000006156.pdf
http://railway.jr-central.co.jp/ticket-rule/cjr-regulation/_pdf/000000930.pdf
この規定に反しているというのなら、それはけしからんという論議もまだわかる。
けど、そういう根拠も無く、自分勝手な常識感、しかもその基準は「みんなでやりゃ表示無視して勝手に使っ
て良い」と言っているような物じゃ聞くに堪えないな。最もたちが悪いのは、こういう自分勝手な基準で
「俺様常識」見たいな奴だよ。鉄ってこういう奴が多いから、罵声大会起きるんだろうな。
まさにみんなでやりゃ、安全が最優先される鉄道で、その安全を守っている駅員に「どけこの野郎」と罵倒し
ても「これ常識」と脳内で変換されているのだろう。
|
|
|
そもそも電光叩くんなら、危険品一覧にあるネオンガスとか、アルゴンガスに該当しねぇのかというアプロー
チじゃねぇ。
別に何年も見ているわけじゃねえからしらねぇけど、過去にそういう論議はあったのか？
まずお前がくまなく約款とか規則をちゃんと読んでいるなら、この点に疑問持たないのか？
読んだ結果「該当せず」ならわかるけど、さしずめ読んでねぇだろ。
ルールの根幹である約款とか規則とか読みもしないで「あれは良い」「これは良い」って俺様ルール以外の
何者でもないだろう。
どんだけ社会性が無いんだ、お前。
> それにバッテリー式の電光掲示板なんてないだろｗ
「電光掲示」「電光掲示」っていうけど、その「電光」ってなによ？
白熱球？ネオン管？ＬＥＤ？etc
それによって使う電力も違うんだから、一概に「無い」と言える根拠は？
ＬＥＤ方式なら、バッテリー駆動はあるけど。（当時あったかは知らんが）
http://www.netsea.jp/dap/sv/cata01?seq_catalog_id=35275
チじゃねぇ。
別に何年も見ているわけじゃねえからしらねぇけど、過去にそういう論議はあったのか？
まずお前がくまなく約款とか規則をちゃんと読んでいるなら、この点に疑問持たないのか？
読んだ結果「該当せず」ならわかるけど、さしずめ読んでねぇだろ。
ルールの根幹である約款とか規則とか読みもしないで「あれは良い」「これは良い」って俺様ルール以外の
何者でもないだろう。
どんだけ社会性が無いんだ、お前。
> それにバッテリー式の電光掲示板なんてないだろｗ
「電光掲示」「電光掲示」っていうけど、その「電光」ってなによ？
白熱球？ネオン管？ＬＥＤ？etc
それによって使う電力も違うんだから、一概に「無い」と言える根拠は？
ＬＥＤ方式なら、バッテリー駆動はあるけど。（当時あったかは知らんが）
http://www.netsea.jp/dap/sv/cata01?seq_catalog_id=35275
> わざわざその最終あさま号のためにバッテリー式に改造したとも考えにくいし。
ほら、ボロが出始めた。
要するに洗面台のコンセントから電源引き回したところを誰かが目撃していたというのではなく、事実確認も
せず、証拠も無く、誰かが、もしくはお前が勝手にコンセント使ったと思い込んで「盗電だ」「盗電だ」と
何年もネットに書きなぐったと。
はい、これ以上に無い名誉毀損罪。
お近くの警察署にさっさと自首してください。
あっ、一応こういう法律あるから。
「刑事訴訟法 第２３９条 何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。 」
俺はお前らの行為が刑法第２３０条名誉毀損罪だと思料するので告発できますので、よろしく。
> そして長文を書いて正論ぶるとは…汚い根性だなあｗｗ
何を言っても犯罪者。さっさと自首したまえ。
ほらほら、窓開けてごらん、刑事が家の周囲囲んでいるかもよ。
お前はこれから毎日、警察が後をつけていないか気にしながら生き続けなくてはならない。
さっさと自首したまえ。主観的にマナー違反だと騒ぐより、懲役刑もある犯罪行為を行うほうが明確な社会のクズだぞ。
ほら、ボロが出始めた。
要するに洗面台のコンセントから電源引き回したところを誰かが目撃していたというのではなく、事実確認も
せず、証拠も無く、誰かが、もしくはお前が勝手にコンセント使ったと思い込んで「盗電だ」「盗電だ」と
何年もネットに書きなぐったと。
はい、これ以上に無い名誉毀損罪。
お近くの警察署にさっさと自首してください。
あっ、一応こういう法律あるから。
「刑事訴訟法 第２３９条 何人でも、犯罪があると思料するときは、告発をすることができる。 」
俺はお前らの行為が刑法第２３０条名誉毀損罪だと思料するので告発できますので、よろしく。
> そして長文を書いて正論ぶるとは…汚い根性だなあｗｗ
何を言っても犯罪者。さっさと自首したまえ。
ほらほら、窓開けてごらん、刑事が家の周囲囲んでいるかもよ。
お前はこれから毎日、警察が後をつけていないか気にしながら生き続けなくてはならない。
さっさと自首したまえ。主観的にマナー違反だと騒ぐより、懲役刑もある犯罪行為を行うほうが明確な社会のクズだぞ。
>>852
典型的な無い知恵絞ったといった感じだな。
裁判のこと何も分かっていないね。
まず、証言台に立つという状況だけど、「俺が証人だ」と裁判所行けば誰でも主張させてくれる
わけじゃないの。事前に裁判所に証人申請して、裁判官が関連性や妥当性を検討して認めるかど
うか判断をする。
しかし、このハードルが高くて、レイプされて殺された娘の親でも認められないくらいハードル
が高いし、現場にいたという程度でも認められない事もある。
なぜかというと、基本的に証拠は物証を中心に調べるので証人はあまり当てにならんからだ。
だって金払って「嘘を証言してくれ」もできるからな。
決定的な証人で認められるケースは利害関係のない第三者のようなケースだよ。
対立しているような相手なら、当然相手に都合よく言うから証拠にならない。
よって、認められないというわけ。
> 証拠写真が無ければ名誉毀損だと喚く奴
刑法第230条の条文も読んでいない上に、裁判のことも何も知らないようだね。
「バカと同じだな」と虚勢張ったところで、むしろ馬鹿をアピールしているだけ。
典型的な無い知恵絞ったといった感じだな。
裁判のこと何も分かっていないね。
まず、証言台に立つという状況だけど、「俺が証人だ」と裁判所行けば誰でも主張させてくれる
わけじゃないの。事前に裁判所に証人申請して、裁判官が関連性や妥当性を検討して認めるかど
うか判断をする。
しかし、このハードルが高くて、レイプされて殺された娘の親でも認められないくらいハードル
が高いし、現場にいたという程度でも認められない事もある。
なぜかというと、基本的に証拠は物証を中心に調べるので証人はあまり当てにならんからだ。
だって金払って「嘘を証言してくれ」もできるからな。
決定的な証人で認められるケースは利害関係のない第三者のようなケースだよ。
対立しているような相手なら、当然相手に都合よく言うから証拠にならない。
よって、認められないというわけ。
> 証拠写真が無ければ名誉毀損だと喚く奴
刑法第230条の条文も読んでいない上に、裁判のことも何も知らないようだね。
「バカと同じだな」と虚勢張ったところで、むしろ馬鹿をアピールしているだけ。