【ｾｯｸｽに】ﾄﾗﾍﾞﾙﾌﾟﾗﾝﾆﾝｸﾞｵﾌｨｽ@33【興味なさそう】

そういうあいまいな定義、すなわち主観論で良いだ悪いだと言っても、双方の常識感の違いでトラブルとなる。
典型的なエスカレーターの例ともう一つ、「パッシング」だ。
関東で車を運転していて交差点とかで相手がパッシングすると「お先にどうぞ」という意味だけど、西日本の
方では「こっちが先に行くぞ」という意味だという。つまり、双方が常識だマナーだを守ることで事故がおきる。
これほど人の常識なんてあいまいなものなんだよ。常識を理解していない奴ほど、こういうことを理解していない。
つまり、ドクタースランプのスッパマン状態。
そこで出てくるのが客観論、すなわち明確な根拠というわけ。例えば法律とか、約款、省庁の通達など。
そういったことに照らし合わせて「これは禁止と書いているのにけしからん」というのなら分かる。
けど、お前らって、そういうもの調べる能力が無いから、結局ただの主観論で終わっちまうわけ。
つまり、お前の言ったいる事はただの俺様ルールという、まさに非常識行動なんだよ。
お前の常識が必ずしも世間の常識ではないんだけど・・・まぁお前の場合は「俺が絶対に正しい」と譲らない
だろう。まさにキチガイ。
そもそもだ、列車の洗面台に付いているコンセントって「カミソリ用」って書いてあるだろう。
http://hodo.travel.coocan.jp/s/burutore/hokuriku/shwr2/hoku_15.jpg
本来、用途を限定してサービスを提供しているにもかかわらず、目的外だと認識し（すなわち故意に）携帯電話
充電するって、それこそ列記とした盗電行為だぞ、本来は。

「緊急充電等の常識の範囲内の使用なら問題無い」という根拠は何だね？
つまり、お前が勝手に自分勝手なルール作っているだけだろ。
常識だとか、マナーだとか掲げるなら、用途限定しているのに、勝手に用途外で使うなよ。
確かに刑法で「緊急避難」というのがある。正当防衛もその一つだ。
けど、それが認められるのは、
1. 急迫の侵害
2. 不正な侵害
3. 自己または他人の権利防衛のため（防衛行為，防衛意思）
4. やむを得ずにした行為（補充性，法益権衡）
これらに限定している。
ネットやりすぎて電池切れちゃったー、夜中つまんねーから充電するかは全くこれに該当しない。
この間映画でやっていた「暴走特急」みたいに、列車乗っ取られたとか、それくらいのレベルじゃないと、
「緊急避難」は認められねーよ。
相手が包丁持って突進してきたからと、フライパンで殴り殺した事件に、殺人罪で有罪になった事件がある。
身を守るという正当な理由でも、「殺す必要は無い」ということだ。
「緊急避難」が認められるハードルはこれくらい高いのに、何を根拠に「問題ない」と言っているんだ？

> 電光掲示板に使用は明らかに常識外しょ？
だから、常識とか明らかって定義は何よ？
あのよ、根本的な吹っ飛んでいるけど、列車内における裁量権は運転士や車掌にあるわけだろ。
だからお前らがいくら批判したって、車掌が別にいいんじゃないのというのなら、それはＯＫだろ。
そんな最終列車で電光掲示したのなら、俺も確かに下品だとは思うが、車掌がとがめないというのなら
外野がとやかく言うものではないな。

>>802
> なぜ平日昼間や月曜未明に長文を書き込めるんですか？
いや、マジ？お前、統合失調症じゃねぇ？
この板にいるということは少なかれ鉄道に興味がある奴だよな。
そこで質問、列車は何時から何時の運行ですか？
９時〜終電は１７時ですか？
（一部の路線を除いて）んなわけねーよん。
始発５時だったら、何時から出社しますか？
泊まり勤務かもしれないから、何時にあがれるかな？