553 :
528:
>>551 >イロイロ検討して一番都合の良い手段を取ったと思いますよ?
結論は、そうだと思います。
ただ「それ以外ありえないだろ!」ぐらいの剣幕で言う人が居るので、
そう思う根拠を聞きたかったと。
554 :
528:2009/04/22(水) 22:29:12 ID:nopRhBzS0
結局、
>>536 が核心を突いてるって事かな。
地上子の移設と聞いて、
「そんなの屁でもない」と思う人と、
「結構な手間だなぁ」と思う人の違いね。
いつもの演説しないと気が済まない人でしょ
あのスレが消えてから見ないな〜と思ってたが…
あのスレ後半あたりから、芸風隠してあっちこっちに行って勉強してたみたいだけどw
かまってちゃんに構うのはやめましょうw
559 :
528:2009/04/23(木) 01:08:27 ID:pUL8M7aQ0
>>555-558 単発IDでの分かりやすい負け惜しみの連続、ありがとう。
結局のところ >ID:5G13dYqR0 / >ID:nJJlAE6u0 は、
『地上子移設なんて簡単なんだから、客の方を動かすなんてありえない』と
決め付けていただけなんですね。
人にはそれぞれの考え方がありますが、意見を交わして議論するのは価値が有る事だと思います。
ただ「勝手な決め付けを吐くだけ」なのは議論にならないし、何ら価値を生まない。
「勝手な決め付けはおまえだろ」とか言いがかりをつけないでくださいね。
>>533 で停車位置を動かすコストにも触れていることを、きちんと読んでください。
>>553-559 ジサクジエンもここまで手が込んでくると、wwwww
「きっちり決まって動かしがたいP地上子」が4m単位の設定で、もともとm単位の誤差を含んでる、
0.6m移動は充分それに飲み込まれるとか、
制動パターンはPに限らずSの時代から設置の基本だったとかの
全く認識外だった重要基本情報についてはひと言もないんですかww
永年粘着の烈しい敵意だけは良く伝わってきますよ。
ヲタが知りたがるのとは異質の迫力ですもんねぇ。
もしかしてどっかのスレで「工高1年で学ぶ内容」って書かれたのもお腹立ちに加わってません?ww