【警告】Kiku-zouについて考える【削除】

「「Wikipediaの方針を理解しない（しようとしない）ユーザによる編集」については今後も厳しく対処します。」といっておきながら、
ルールを厳格に適用すためにうざったいテンプレを貼り付けたり削除を繰り返すなど自治厨*にしか見えない行動を
Wikipediaで繰り返しているKiku-zouについて批判・議論・非難しましょう！！！

関連サイトと関連スレ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85:Kiku-zou（利用者ページ）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/train/1210424990/

*Wikipediaの「厨房 (ネット用語)#呼び方の派生」（下部リンク参照）より
「ルールを必要以上に厳格に適用する」「ルールを拡大解釈する」「勝手に自己ルールを作る」などして
自己を無理矢理正当化して他人の発言を批判する者に対して自治厨と呼ぶ場合がある。
また管理人ではない人間がその場を取り締まっている場合においても用いられる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8E%A8%E6%88%BF_%28%E3%83%8D%E3%83%83%E3%83%88%E7%94%A8%E8%AA%9E%29

2get

>>1
Kiku-zouごときに差し戻されるお前の脇が甘いだけ。
そもそもWikipdiaに"管理人"はいない。
不適当と思えば、誰でも差し戻し、ブロック依頼が可能。

で、>>1はどんな編集して差し戻されたのだ？
見てやるから、ここに晒せ

>>3-4
実は差し戻しされた経験がない。
ただ、傍から見てどう見ても厨臭い様子なので立てた。

あと、奴の貼るテンプレを見るとウザいこと極まりない。
「邪魔だ」と思って見ている人間が居ることを忘れないで欲しい。

>>3
ついでに、「管理人」となっていたのはその出典元を「引用」しただけ。
寧ろ「管理者」と書くのが妥当だとはわかっているが、「引用」を行なう以上文章の語句を改変*しなかっただけ。

*本来なら改行も避けるべきだが、改行せずに貼り付けると書き込みエラーが出るため。

　　　　 　　　　　　　　　　 〔￣〕
　　　 　　　　　 排気塔→││
　　　　　　　　　　　　　　　│└┬─┬─┐
　 　 　 　　　　　　..　　　　└─┼┬┴┬┤
　　　　　　..　直上型再燃炉→├┴┬┴┤　　>>1
　　　 　　　　..　 　┌┬─┬─┼─┼─┼┐　↓
　 　　　　　..　　　 ├┴┬┴┬┴┬┴┬┴┤｀Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ
台車式火葬炉→├┬┴┬┴┬┴┬┴┬┤┳━┳←火葬台車
　　　　　　　　　　 └┴─┴─┴─┴─┴┘

>>5
俺の目には差し戻されてる阿呆どもの方が余程厨に見えるが?

頭の悪い速報しか能のない厨なんざタチの悪い荒らしと何も変わらん。

基本的な項目さえまともに揃ってない状況で稚拙な編集繰り返す速報厨の
後始末がどんなに大変か>>1は判ってるのかと俺は問いたい。

>>5
＞実は差し戻しされた経験がない。
(　´,_ゝ｀)ﾊｲﾊｲ

>>6
管理人がいないのがわかってるなら、関係ない引用すんなよ。
ウィキペはボランティアなんだから、自治するしかあるまい。
それとも100人にも満たない管理者で記事のメンテを全部やれと？
阿呆かお前。

>>10
「自治厨」の例を説明したかったなんだが。

＞それとも100人にも満たない管理者で記事のメンテを全部やれと？
阿呆かお前。
「100人にも満たない管理者で記事のメンテを全部やれ」と言った覚えはないんだが。

自治は否定しないが、いくらなんでも神経質というか　潔　癖　症　過ぎやしないかと思ったので立てたわけだが。

>>8
どう見ても大差ないんだが。
もっとも、Wikipediaが2chと大差のない厨の巣窟といってしまえばこれで終わりだろうけど。

それと、「厨」だの叩いてる奴に言いたいけど、自身だって「厨」だったころはあるんじゃないのか？

>>11
じゃあ、「お前の編集」でなくてもいいから、
潔癖性過ぎると思う編集例を出せよ。
おれも>>8と同じで、責められるべきは、糞速報厨だと思うがな。

>>11
>自治は否定しないが、いくらなんでも神経質というか　潔　癖　症　過ぎやしないかと思ったので立てたわけだが。

それは結構だが、

>批判・議論・非難しましょう！！！

「非難しましょう」たぁ何様のつもりだ？こういう文言使う奴がどんな結構な言葉吐いても
俺は信用しない。

まず個人攻撃ありきでスレ立てるような奴に何を期待するのもまぁ、無駄なんだろうが、
>>1よ、お前最低だな。

このすれいらないだろ
誰か削除依頼よろ

反論できないスレ主(笑)

ゴロツキの巣窟ｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ(笑)

スレタイの人物のみならず様々な問題の巣窟のｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ(苦笑)
サヨクの巣窟で中立性が高くないｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ(爆笑)

信頼度調査でそんなに信頼されていないｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ(笑)

しかも、バカな政治家御用達のｳｨｷﾍﾟﾃﾞｨｱ（大爆笑）

結果

ID:oaDfawdeOの知能の低さが露呈した

>>17
事実を挙げたのに知能が云々言う必死さが笑える。
ちなみに、「投票ちゃんねる」のネット板にカキコがあったから。
まぁそんなになって批判してる奴を叩いてまで擁護してるところを見ると>>17が工作員にしか見えない。

>>18
で？(　´_ゝ`)

>>19はWikipedia信者なのか？

>>20
ま、勝手に勘違いしときんさい(　´_ゝ`)

>>21
で、他に言いたいことある？(　´_ゝ`)

なんだか、また香ばしいのが湧いてるな。
とは言え、ウィキペでよく問題になるのは自治厨の存在ではなく、
>>16に書かれたような内容だ。
鉄に関して言えば、ｦﾀが適当なことを書いて信憑性が低いという悪評だ。
つまり、>>1は非難すべき方向を間違えてるってこった。

>>23
指摘ありがとう。
>>1でちょっと半ばキレ気味に立てた点を反省する。

ここで氏を問題にするとすれば、警告テンプレがあまりにも挑発的というか攻撃的という点。
傍から見て「北風と太陽」の北風を思わせ、「荒らし」とみなす時点で逆立てるような真似を行なっている。
できればもう少しソフトというか円滑に対応したほうが無難だと思う。

あと、方針重視で削除だけでなく別の方法を考えてもらいたいと思っている。
ただ、「別の方法を考えろ」だけじゃ良くないので意見を提案したいと思う。
[[Wikipedia‐ノート:ウィキプロジェクト 鉄道/予定の扱い]]で出てきた案でノートを使うという案と、Railwikiというサイトへの誘導という案を提案する。
前者は差し戻す対象の書き込みをノートに移動する。検証可能性を満たした段階で本文に戻せば良いと考える。
後者は差し戻す対象を含めて向こうにエクスポートする。Railwikiの目的とwikipediaの目的を比較したら恐らくヲタ向けは前者だろう。
ただ、手間は掛かるわ「宣伝の場ではない」という問題があるといえばあるわけだが。

最後に、速報を取り締まる割りに上記の議論に参加しないのが疑問だと思う。

>>24
だったら、こんなとこで糞スレ立てずに、表で話してこいよ。
ここに振るにしても、せめて表で書いてからにすれば？

>>25
ま、こういう奴は、表では絶対言えないと思うよ（苦笑

>>25
じゃあ表スレにでも行くか。

>>26
氏のページは半保護適用されてる件（苦笑

>>27
半保護って、垢取ればいいだろが('A`)
それにPJのノートなら半保護も関係ないだろ。

ったく、>>26の言うとおりだな（笑

議論は己の立場を明確にして堂々となすべき。
こんなところで吠えてる時点で、論破できるスキルなんざ欠片も持ち合わせてないんだろうが(笑)