鉄道２板合同自治スレッド

>>901
その有害な者のみの排除ができないから、
（というより、出来ないとした方が自由がきく）
既存の者全てを対象とし廃棄する

そして新たな体制を築けば良い

次スレでは自治スレとスレ立て依頼スレは分割するのか?それとも引き続き一緒にするのか?

>>907
立てたければ立てろ

スレ立ては自由だ

利用価値なくば自然淘汰


ちなみに過去なんどか立ったが落ちてる

>>908
了解!!レスサンクス!!
但し分割するか、はたまた引き続き一緒にするかは未定。

>>906
新たな体制になっても一緒だべ
政権が変わったところで大差がないのと同じ

>>910
君は発想力の乏しい人だ　いや、欠落かもしれない

同じことしかしなくば、同じにしかならない

違うことをやれば良いだけのこと

違うことのプレゼンをしてほしいなぁ
変革を叫ぶだけなら誰でも出来るよ

結局、新たな体制を築かなくても、有害なものの排除をできるように要望していったほうが
現実味があるし、こちらの混乱も少なくて良いと思うよ。

現実を語る能力に乏しいですからw

例えば
第三者からも明らかに個人が特定できるような実名・住所・勤務先・家族構成を晒された上で
全く事実に反するデマをでっち上げられたとしても
削除の必要はないのか？

>>903
自治厨なり案内人なりが「依頼のまとめ」を入れてしまえば
依頼スレの機能なんて、すぐ回復するケドね。削除人の方も
「dat落ちしていない依頼を拾い出すツール」なんての持ってるらしいし。

>>904
＞役立たず
そりゃそうだ。漏れは自分が楽しきゃいいんだもん。人様のお役に立とうというのは
せいぜい「読み手を意識した投稿をする（＝読む人を楽しませる）」という次元まで。
削除人になったり、逆に削除制度を破壊しようとしたりしてまで
他人の役に立とうという、奇徳な香具師等の気が知れんわｗ

>>905
こんなトコで言っても愚痴にしかなりませんよ。本気で主張するなら相応の板で。

>>914
ひろゆきと、晒された被害者には、削除の必要があることもあろう。
＃その場合、利用者の意見などお構いなしに実行される。
しかし、大多数の利用者には、必要ないことだ。

>>915
ちゃんと話はしたいとは言ってある。

名無しは能力が低くて困る
何が問題視されているのか？

勝手な削除で住人の反感をかっている
ならば、やらせなければ良いだけのこと

では、どうするか？
既存の者は廃棄し、住人から選出した者に、
住人の判断で削除させれば良い

それ以前に、削除の必要が無いなら、既存の者を
叩き潰せば済む事

＊では、どうするか？の部分は各自の発想力で自由に発言可能
　その能力が無い役立たずは進行を妨げることしかしていない
　これがいまのここの現状　

　案が多数あれば、良いものを選ぶのも住人、
　実行方法を考えるのも住人で自由なわけだ
　その為に、いまの運営を敵視し、運営の意見、指示は
　却下するという姿勢はすでに築いた段階だ

>>915
URLを抜き出しアクセスする

そんなツールはとっくの前からネット界に出回ってるが

URLが標記されていなくとも、リンク先のURLを抜き出す
ツールだってあるわけだが

>>907
分割案に賛成！

>>918
現状の制度の方向性の中で、きちんと防止策がとられるようになるよう、
つづけて抗議の声を上げていけばいいんじゃないの。破壊せんでも。

鉄道板の例の件は放置されぎみとはいえ、
以前よりはまともになりつつある傾向にあるんだから、
破壊してスレッド上の会話に影響があるような変革よりはマシだと思うよ

>>921
鉄道2板スレッド案内所
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1123089067/l50

>>919-920
お前も頭悪くなったな
「ツール」の部分なんて関係ねーだろ？
そこに反応してどうする？
重要なのは「依頼スレの機能なんて、すぐ回復するケドね」の部分だろ？

>>921
漏れは案ではなく、ただの質問だった訳だが…。
>>923
乙彼!!

下等には下等な対応　これは確定事項であり今後も絶対に変わりません

>>924
運営寄りの発言をした時点で、俺から見れば不要な人材です
まともな返答などしてやる気は全く無い　せいぜい見下してやれば良い

＞重要なのは「依頼スレの機能なんて、すぐ回復するケドね」
こちらの意に反して、無理やり回復させてる　という表現が正しい

依頼スレに関しても不要な削除を何度も繰り返したという事実がある
こちら側から見れば、削除側は常に勝手な処理を続けていると認識である

>>922
却下

きちんと防止策がとられるようになるよう
↑これは他力本願にて俺の望むところではない

ここで、鉄道板で、住人で、自分達で、やることに意義がある

＞Ｄ員 ◆ze124km/Mc

挑発的な発言は慎むように

>>928
彼に落ち着いた発言が出来るとでも？

>>927
「誰がやっても同じな簡単な作業」なんだから、
その主体が誰であるかに異議なんて無いよ

住人がもっとも便利に使えるのが一番。

住人同士の削除合戦があったりするから第三者の削除人がやってるわけで。
まあ第三者ならスレの実情が分からんだろみたいな事はあるが。

5 ：Ｄ員 ◆ze124km/Mc ：2005/08/02(火) 21:35:06 ID:lf12U5FH0
スレを立て直してください

俺と無関係のものを一緒にせぬように


本人が「無関係」と回答したら話しは終わりだ



すぐにスレを立て直せ

11 ：名無しでGO! ：2005/08/04(木) 01:34:14 ID:b4Tajav40
>>5
削除は不要って言ってたじゃんｗ
スレを立て直すなら
次は
「Ｄ員　は　パナウェーブ研究所」に決定だ。

12 ：名無しでGO! ：2005/08/04(木) 01:46:50 ID:b4Tajav40
立て直したよ。

Ｄ員　は　パナウェーブ研究所
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1123087231/l50

>>930
単純作業と、そうでないものがあるとすでに書いた

で、便利とは何？
勝手な削除を繰り返し争い事に展開させるのが便利だとでも？
これが現状であり、君の場合は現状認識に誤りがある

便利とは？
「何を」「どのように」したいのか明確に書け

それを実現させる為にどうすれば良いのか？
これがここでの有意義な議論となる

>>933
却下

至急スレを立て直せ　命令

>>934
君が書いてないものを書く理由は？

いちいちDに構わないでよし
放っておけばよい

>>937
Ｄ員を無視したらスレが完全に意味をなさなくなる。

>>934
>単純作業と、そうでないものがあるとすでに書いた
すまん、どこに書いたか教えてくれ

便利と言うのは、鉄道板の総合的な便利さだよ
もちろん、勝手な削除もあるが、基本的には勝手に運営してくれてる。
こっちは文句だけ言えばよい。（それが通じない点が問題ではある）

D員君の改革案だと、こっちに運営の責務までかかってくる
スレッドの趣旨で語りたいだけの人間が
運営に責任を持てと言われるのは現状より不便だし、
意向過程に予想される混乱はさらに不便。

1時間ヘッドの現状は不便だけど、
40分ヘッドになるかわりに保線作業をしなきゃいけないのは嫌だ、と。

>>926
そうそう。無理やり回復させることは難しくないのだから
>>903は、あまり有効手段だとは思えない訳ですよ。

さて、このスレの大勢は（少なくとも「重要削除対象」規定のもの以外は）
削除不要、で宜しいですね？
んじゃそろそろ、現行削除制度を潰すための具体的な方法の討議に入りましょうか。
>>903以外で。

先に申し上げておきます。

２ちゃんねるｦﾁｬの端くれである私の観察に基づけば
（運営の総意かどうかは知りませんが）夜勤の見解によると
自治できている板＝運営に要求をしない板　のようです。
＃以前、多くのゴミ箱の設定上の名無しが「自治は要求じゃない」だったし。

押し付けられた条件下で、自分達に出来ることをするのが「自治」
ということなんでしょう。
なお、ダメモトで「申請」「依頼」「報告」の類いを運営板に書き込むことは
要求でも自治でもないみたいです。

２ちゃんねる総合案内には「鉄の掟」というものが書いてあります。
＃「鉄の掟」とまでいうからには、２ちゃんねるが存在する限り
　変える心算は、ひろゆきにないものと思われます。
１条目の「転んでも泣かない」は、自己責任論という、言わばネットの自然法だから
措くとして、他の２条の解釈をしてみたいと思います。

＞出されたご飯はきちんと食べる
利用者を「ご飯を出される側」であると言い放ち、「ご飯を出す側」が
（しばしば不親切な形で）与える情報を、個々の利用者自身が努力して
取得せよ、知らずに不利益を被っても見てない方が悪い
と通告しています。

＞おいらのギャグには大爆笑する
ひろゆきが、利用者に理不尽なことを要求することの有り得る
独裁者である旨宣言しています。

かくも此様に、2chは元より強権的なサイトなのです。それを認識することなく
「利用者の自由を望んでいる筈だ」などと甘えた認識で運営に闘いを挑むのなら
敗北は必定でありましょう。


以上、個人見解でありますので、「所詮脳内ソース」と無視することは
皆さんの御自由です。

>>940
とりあえず、まじめに議論をするのならきちんと告知しようよ
結論がどうなろうと、それが無いと揉めるだけだし

　 　∧_ _∧
　　（,, ´∀｀)　　　　　　　>>943
　／　　　　 ヽ　　　　　　 甘え・・・ねぇ・・・
　|　ｌ 　　　.l　| 　 　 　 　
　|　| 　　　.|、゛つ━・~ 　 ＞「利用者『の』自由を望んでいる筈だ」
　ヽ.| 　 .　 | ￣　＿＿__　ココは同意できんな。「の」ではなく、「が」なんでないの？
　 　| 　| 　| 　 ／;;;;;;;;／|
　 　| 　| 　|. 　|￣￣,| 　| 自由って与えられるものやないし
　 　| 　| 　| .　|　　/ | 　|
　 　| 　| 　|. 　|━・　| 　| ２ちゃんが強権的なサイトであるのなら、それこそ漏れら利用者が噛み付いて
　　（＿_)＿) . |＿＿,|／ 漏れらがやりたいようにやるほーが面白いと思うけどナァ（もちろん私見やが）

　　　　　　　　　　　　　　　

強権的なサイトと取って前に進むことをやめてしまえばそれで終わりです。

とことん運営側とやり合ってみるのもおもしろくないかい？
理想なんてのは自分らで作る物ですよ。
与えられた物だけで満足できるのなら２ちゃんねるである必要もない、と・・・
そうやって２ちゃんねるは歩んできたのですよ。

>>935
本当は削除して欲しいんだろ。このバカめ

ヒント：スレ立て直しという名目でD員スレがいっぱい立てば鉄板のD員度が上がるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>945
でも運営潰しにやっきになるより、
名鉄の話をしたり人のアラ探しをする方が面白いでしょ。

>>948
ヒント：需要が無いスレはｄａ(ry

　　　　　　　　　 　　　　　 '|　　　　　　　　　 /|
　　　　　　　　　　　　 　 / | ヽ　　　　　 　　/ |.＼
　　　　　　　　　　　　　 / ::|　.ヽ＿ 　　 ＿/.　|　｜
　　　　　　　　　　　　　/　 |,,r　　　　　　　:｀ヽ|　｜
　　　　　　　　　　　　 ,.-'　　　　　　　　　　　　`,､ヽ
　　　　 　 ,-、　　　／　　　　　　　　　　　　　　　ヽ|　　　
　　　　　｜｜　　./　　/　　　　　　　　　＼　　　　　ヽ
　　　/　￣　ヽ　 l　　 　　　　|______/　　　　　　　　　:| 　
　　　|　　/￣　|　|　　　　　　　|　 /　　　　　　　　　:ﾉ
　　　ゝ　’-(　 |／ヽ　　　 　　 | ./　　　　　　　　_,／＼
　　　　＼　　　|　 　 `ヽ_ 　 　 |/　　　　// ,,.,;‐'　　　　|
　　　　　 ゝ　　　　　　　　　"''''''ｰ‐---‐‐'''''"　　　　　｜
　　　　　　　￣￣|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
>>949
おいおい、自治スレだけに張り付いてるわけやないんやから・・・ｗ

運営がいらんことしなきゃ、普通に鉄話しやるにきまってるやん

次立ててみた
鉄道総合板自治スレッド16
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1123176440/
前のテンプレで失礼

>>951

新AA?

>>952

おつかれ

>>939
こっちは文句だけ言えばよい。（それが通じない点が問題ではある）
↑問題を感じている時点で不便が存在している　（実際に問題になっている）
その不便をどう解決するのか？

・君自身の考え、案が全く書かれていないので話しが進展しません
・さらに俺の考えに否定するだけでは進行の妨げにしかなりません

今の運営だろうと、俺の案だろうと、不便を感じるなら改善案を出せ


ちなみに君に保線作業をやってもらう必要はありません

超プロ他山のバラスト ◆v38X7SPpro

無視しか出来ません

君の投稿はここでは役に立っていない