200 :
名無しでGO!:05/02/23 19:42:56 ID:QPkyN5jm0
//
″;;;;ソ;;;
___・:;;;・
/ 彡,・:;・
/ ∧ ∧ \ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
. ./ヾ| ・ ・ ..| <
>>200氏ね!
//;;>| )●( ..| \
/./γ \ ー ノ \_____
ソ _ソ>'´.-!、,\ /
τソ −! \ ` ー一'´丿 \
ノ 二!\ \___/ /`丶、
/\ / \ /~ト、__ / l \
/ 、 `ソ! |二二二二,,, ̄ヾ|ゝ l-7 _ヽ
/\ ,へi └─ソ--と---´ ̄ヽ |_厂 _゙:、
∧  ̄ ,ト| Ε三 \. | .r'´ ヽ、
,ヘ \_,. ' | | ヌルポ ヽ-、 7\、|イ _/ ̄ \
i \ ハ |::::| `''ー-、,_/ /\_ _/⌒ヽ
>>198 空港輸送でいいんじゃない?
名古屋以北は名鉄の圧勝だし。
速度でも値段でもバスは勝てない。
202 :
名無しでGO!::05/02/25 22:17:45 ID:iXDr1pnU0
(・∀・)
203 :
名無しでGO!:05/02/25 22:31:20 ID:rbjWaqndO
>>201 わざわざ一宮や岐阜から物見遊山で訪れる客など、
万博が始まればほとんどいなくなるだろう。
そうなったら、一宮や岐阜の空港需要なんて小さなものさ。
3両編成4〜5本/hで余裕の空席になる。
204 :
名無しでGO!:05/02/27 02:17:58 ID:AehgKU780
なぜ「新名古屋」を捨てた?
205 :
名無しでGO!:05/02/27 13:39:03 ID:D7ycDptq0
横浜ー新横浜
大阪ー新大阪
名古屋=新名古屋
206 :
名無しでGO!:05/02/28 02:07:47 ID:tBWehuFJ0
>>68 空港輸送の貧弱さに名古屋市やJR東海が折れても、
金山・東枇杷島間の複々線化等の改良をしようとするかな…
ついでに岐阜市内、豊橋市内の改良も早急シル
207 :
名無しでGO!:05/02/28 23:35:40 ID:foHpMmlzO
市も東海も空港輸送には何の責任もないからねえ。
東海地震については、これから耐震増強するんでないの。
200億も投資して何もしないなんてことはないだろう。
208 :
名無し野電車区:05/03/03 21:33:40 ID:LevrMlHK0
うp
209 :
名無しでGO!:05/03/04 20:49:19 ID:7Qa1+siy0
空港輸送好調につき上ゲ。
210 :
名無し野電車区:05/03/06 11:46:36 ID:TVUN5nC50
211 :
名無し野電車区:05/03/12 21:32:55 ID:WyqL+o790
up
212 :
名無しでGO!:05/03/13 09:32:12 ID:P3VwSUUW0
>>206 もしJR東海がCentrair輸送に力を入れるなら、南方貨物線の設備を撤去しなかっただろう。
この期に及んで枇杷島〜金山の複々線化は物理的に難しいが、南方貨物線が残っていれば、
曲がりなりにも名古屋駅前後の客貨分離により線路容量を増大できたはずだ。
さらに、Centrair輸送となれば、武豊線の電化は必須となるし、複線化も求められる。
そこらへんの設備投資に及び腰なJR東海の企業姿勢も問題と言えやしないか?
213 :
名無しでGO!:05/03/13 09:44:54 ID:EjUZuyNE0
>212
もう思い切って、有り余る財力を投じて
新幹線をCentrairに乗り入れさせるというのはどうか?
ケチケチすんなって…
>>213 私以下の役員報酬が減るから、そんな事は金輪際やりません。
by Caeser火災
215 :
名無し野電車区:05/03/18 22:21:54 ID:vkLVU/oq0
(・∀・)
216 :
名無しでGO!:05/03/20 14:22:59 ID:hXi1AJua0
217 :
名無しでGO!:05/03/20 21:32:35 ID:kg6k+1Lk0
設備費をケチる事では東武なんかよりはるかに上の名鉄にも手動踏切あるんだよね。
どこ?
218 :
名無しでGO!:05/03/20 21:43:55 ID:dAlETtEQ0
>>22 豊橋発着の空港特急には、「快速特急」がない
219 :
名無しでGO!:05/03/20 23:20:42 ID:Avn1JDmU0
>217
神宮前のすぐ北
JRも並んでるので動きが複雑
神宮前駅北の有人踏切なぞ地元民では有名な話。
JR東海御田踏切(有人踏切のJR部分)の警手の話は
一時期愛知県内の小学校で使われた道徳の教科書にも採用された。
221 :
名無し野電車区:2005/03/24(木) 22:55:30 ID:tQqEo8tJ0
愛知万博開幕記念age
222 :
斎藤 怜 ◆ray.ksUuE2 :2005/03/24(木) 23:04:20 ID:3/MI7uAdO
223 :
名無しでGO!:2005/03/26(土) 00:13:08 ID:vGUvZskt0
225 :
名無しでGO!:2005/03/29(火) 23:41:14 ID:nNqzRYQK0
名鉄名古屋は3面2線だよね。
226 :
ひとし:2005/03/29(火) 23:49:52 ID:LGsU8mGa0
227 :
名無しでGO!:鉄道開業133/04/01(金) 19:53:56 ID:iQ/mR3b40
>>226 庄内川の橋までJRに並行しろと思わず言いたくなる写真だな・・・。
228 :
名無し野電車区:2005/04/03(日) 13:29:30 ID:YBSSkwXm0
('A')
229 :
名無しでGO!:2005/04/03(日) 16:05:00 ID:G+RXUXRe0
この辺は名岐鉄道が名古屋市内へ入るために苦労に苦労を重ねた地域で
ターミナル駅も変わったりして、その都度路線の付け替えがあった所じゃないのか。
今考えれば、地下区間を延長して庄内川の先で地上へ上がるなんてーのが
東京の私鉄なら採用される解決策なんだろうが、いずれにせよ先立つ物が…
>>225 俺あれは4面2線だと勘違いしてました。
地図見ただけで言うと
・名駅通りの地下をうまく使えないのか?
・枇杷島分岐点へ迂回しているのが無駄な気がする。
カーブが多くなるし犬山線との重複区間が長くなってしまう
妄想スレ、市交スレでもさんざ外出であり、スレ違いでもあるが・・・
本線系の根本的な起死回生策は桜通線の活用、これに尽きるのかも。
しかし、よしんば実現したとしても須ヶ口⇔中村区役所間を市交線として
開業させると、名鉄にとっては須ヶ口〜新名古屋間の旅客運賃収入が
大きく減少してしまうという諸刃の剣。
おそらく、一宮方面⇔名古屋都心直通運転による旅客数の増加予測が
その運賃収入減少分をカバーできるほどの需要増ではないのだろうな。
232 :
名無しでGO!:2005/04/04(月) 02:18:35 ID:IqqDLrL90
コンビニや変な店つぶしてホーム2つだけ使っていけば2面4線可能だぞ。
具体的に…
1 端のホームを休止し、2面2線にした上で、休止のホームの売店と壁を
少し削り、壁沿いに直線的なホーム(仮)を作り、空いたスペースに線路を引き、
既存線と切り替える。 (どうしても既存の線路とダブル所は、切り替えの時に
引き変える。)
2 中央のホームを休止させ、1の仮ホームと同じ
く、逆線の仮のホームと線路を引き、切り替える。(このとき相対の2面2線)
3 残った端のホームと売店に、壁を少し削った上で、壁側に線路と本ホー
ムとなる、島式のホームを3分の2作り、2の仮ホームと切り替える。
4 2の仮ホーム跡に、3のホームの残りと線路を引き、1と引き換える
(1面2線の島式の本ホームが出来る。)
5 残りの所に島式ホーム1面2線を引き、線路を切り替えた上で、島式
2面4線になる。 これで完成。
233 :
ひとし:2005/04/04(月) 13:40:07 ID:oi9bp8EN0
こんなこというと なしくずしになるかもしれないけど
ホーム増やす必要があるのでしょうか?
通過する列車はそんなにないでしょうし(回送列車ぐらい)
行き先別にホームをわけるぐらいか?とても使いやすいとおもうな
ただ 栄生以北のあの 線路配置だけは いただけないな
どんなに スピードアップ!ってPRしても あそこがのろまじゃんって
つっこみたくなる
234 :
名無しでGO!:2005/04/05(火) 08:52:33 ID:R3ZkxrSX0
栄生以北をJRに並行し地下線化して、枇杷島分岐点も立体交差にして、
現路線は留置線として利用するのが一番よいかも
235 :
名無しでGO!:2005/04/05(火) 19:33:42 ID:oGUX9XBs0
なんにしてもJR枇杷島駅のすぐ横に名鉄枇杷島駅を作ってほしい。
236 :
名無し野電車区:2005/04/07(木) 23:51:04 ID:JnbrqK0N0
( ̄∇ ̄)
238 :
名無し野電車区:2005/04/10(日) 23:39:39 ID:gTC/BzZp0
名鉄名古屋駅は何故ホームが2つしかないの?
239 :
名無しでGO!:2005/04/11(月) 12:08:28 ID:JQGfUU/g0
240 :
名無し野電車区:2005/04/11(月) 12:41:07 ID:Txaf34jm0
金山〜須ヶ口までを地下にすればいい話。
犬山線、津島は現状利用で分岐から須ヶ口は単線で十分
242 :
名無しでGO!:2005/04/14(木) 06:13:57 ID:cHsFAmZY0
名鉄は思い切って幹線全線をTXや空港線の様な、
輸送規格、容量にするのを自治体も協力して計画をしてほしい。
いくら車両が新しくしても線路がこのままにして置く訳にはいかんだろ。
243 :
名無しでGO!:2005/04/14(木) 09:07:25 ID:IGKDvDU80
>>242 自治体も金が無いんです。このままで我慢せいや
244 :
名無し野電車区:2005/04/17(日) 14:45:37 ID:eeyNsGpu0
,,..-''''~ ~''''-..,,
.,r''~|| o⌒⌒o . , '⌒⌒ヽ ||~ヽ,
..|_⌒||⌒从M从 J从从し⌒||⌒_|
.| (・||.・)(・∀・)___(・∀・)(・.||・) |
.|__||__________||__|.
| || ヽ=@=/|| |
| || __(・∀・)|| |
|__||,_____l_____||__| /
|______________| / ♪ど〜け〜よ〜
|.□I■I□.| |. s.u.p.e.r | |.□I■I□.| ♪ど〜け〜よ〜
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄| \ ♪こ〜ろ〜す〜ぞ〜
.| 二二二二二二二二二二二二二 | .\
|.――――二二二二二――――.|
|____| H_〔],,》_H |____|
\____________/
=」|::|____|::|「=
―//――――\\―
―//――――――\\―
245 :
名無しでGO!:2005/04/17(日) 15:55:35 ID:3CpbIwMHO
穴堀親父達がスコップ一本で人海戦術でコスコス掘ったから限界が… あげ
名古屋市の貧窮っぷりは有名だからな。
247 :
名無しでGO!:2005/04/20(水) 17:51:22 ID:kQq2tPQM0
>>1馬鹿?あそこは三面。
中間駅だからそんなに必要ない。
2〜3分間隔でやってきてそれでなんとかやっていけてるから
いいじゃないか。疑問に持つことが疑問。
「新名古屋行き」はほとんど無いぞ。
>>247 今更だが禿同。
寧ろそれ以外の所で大きな問題がある訳で。
249 :
名無しでGO!: