自分の鉄道画像を貼りつけて評価してもらおう

おながいします。

画像というかＨＰです。

http://www.geocities.co.jp/Playtown-Part/5219/

どなたか昔の写真貼ってくださいませんか？
昭和30年代、40年代の写真とか

>>151
ぱっと見て「はいはい、おじょうず、おじょうず」とは思うが、繰り返し何度も見たいとは思わん。
退屈なんだよ。

褒めてやったんだぞ。感謝しろ、ｳﾞｫｹｪ!!

良すれage

だけど、ここでやるより直接画像掲示板でやったほうがいいよね（藁

>>151
でも、うまいなあ。
逆にトリミングが出来なくて、DPEで切れない？

http://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020827181859.jpg
このスレには初めて顔を出します。
大した事無い写真ですが、どうでしょうか？評価お願いします。

>157
これ何処で撮ったの？

>157
後、時間もキボンヌ！

>>158-159
鹿児島本線弥生が丘です。
時間は１０時過ぎだったかな？

>>157
・駅のホーム端から撮影している時点で失格。
・編成最後尾が切れている。
・編成後部が黒くつぶれている。
評価：１５点（１００点中）

>>161
思うんだけど、

・駅のホーム端から撮影している時点で失格。

これは別にいいじゃない。
ンなこと言ったらプロも鉄道雑誌のＣマンも、今までの作品半分以上は失格の
物を掲載したことになるし。

>>161
長い編成の貨レの場合は、後部の方を上手く処理するのも手だと思うが。
ダラダラと入れるよりは、>>157の処理は良いと思う。

ここに限らないけど、「駅撮り否定・走行マンセー」野郎がおおいね。
その昔、コンパクトカメラで撮っていたら、隣で一眼レフ使ってるヤシが「一眼レフの方が撮るの大変だから、撮れたらうれしいんだぞ〜」と言って威張っていたのを思い出したよ。

漏れも>>163に同意。
なかなか長い編成の貨物をピッタシに入れるのって難しいからね…
そういう意味でいえば>>157みたいな処理の仕方はうまいと思います。

ただ、写真としては順光であればな〜とは思います（あくまでも写真として見た場合）

http://www31.tok2.com/home/soteknita/imgboard/img-box/img20020827214632.jpg

これは駄目か？

>>166
訴えたいものが、EF64なのか、103系なのか、青梅のホキなのか、
今一掴めないのだが・・・・・・。

>>166
構図はなななか面白いけど、右側がもう少し開いていて103系の写り込む範囲が
広ければ・・・少し残念だなあ。

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020827223428.jpg

下手くそですが、評価宜しくです

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020827222126.jpg
一昨日のやつ。

>>169
左端が、もうちょっと像が出てたらなあ。

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020827224950.jpg

んんんーーーーーーん
みなさん上手ですね、計算して撮ってるなと感じます。
望遠レンズが多用されるのは、昔のように線路端に気軽に入れない時代だからでしょうか？

何かうちの掲示板がにぎわっているので、ログのキャパを200→300に上ゲますた。
私も稚拙なものをスキャンしようとしましたが、フィルムスキャナ (EPSON FS-1200WINS)
が突然�d�jになったので、できません…

スキャナの為にSCSIを生かしているのも終わったと思うので、USB接続で透過原稿ユニットが
付いているCCDタイプのフラットベッドスキャナを調達せねば。

まだまだ修行中の身ですが，よろしくお願いします。

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020828000120.jpg

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020828000421.jpg

くろしお
・編成が全部入っていない
・正面に架線がかかっている
・側面が全く写っていない
・アングルが悪い
・丈夫の架線のアームが邪魔
評価５点（１００点中）

２２３系
・編成が全部入っていない
・車両が途中で切れている
・流し撮り失敗
１０点（１００点中）

>>172
・左右のバランスが悪い
・４両目と５両目の間に障害物がかかっている
・左側の船が邪魔
・後追いで撮っている
２０点（１００点中）

>>169
・駅での停車中を撮っている
・編成が写っていない
・ＤＤ５１が一部しか写っていない
・ナンバープレートが隠れている
・上下左右のバランスが悪い
５点（１００点中）

>>170
・フレームが傾いている
・編成が全部写っていない
・車体に架線柱がかかっている
・少しぶれている
１０点（１００点中）

>>177
　>>172のキハ２８・５８ヘッドライト付いてるyo
　

>>179
そりゃキハ５８、２８なら上の左右にひとつずつ付いてて当たり前だろう。

>>180
　じゃなしに、ヘッドライトが点灯してるってコト

>>176
　流し撮りで編成をすべて入れるなんて，それはいくらなんでも
　無茶な話じゃないですか？

>>181
分かってるって。見落としてた、鬱だ氏のう。
あと>>172は２５点に変更

>>170
ナナメってるけど、せめて流し撮りだったらスピード感が出た鴨ナー。

>>172
ホコリさえ除去すれば（・∀・）ｲｲ!!と思うが。

>>161=45=80=92は駅撮り否定派。
そんなﾔｼに限って駅の隣の踏切で撮影してるんだな。

つーか
>>43=44=45=46=48=66=80=92=94=112=114=116=118=121=161=176=177=178は、
駅撮りはダメ
後打ちもダメ
編成全部入らなきゃダメ
極力列車が大きく見えないとダメ＝ナンバーや編成番号が見えないとダメ
という固定観念にとらわれすぎ。
こいつのアルバムって似たり寄ったりの写真ばかりなんだろうな。

>>135
も頼むよ。評論家さん。

ID:9B3GUj1eから１００点貰えたら神ですよ♪
がんばろう♪

つーことで俺のもヨロ♪

>>102
ノースレインボー
・駅撮り、論外
・右上の屋根が邪魔
５点（１００点中）

ノロッコ号
・駅撮り、失格
・やはり左上の屋根が邪魔
５点（１００点中）

>>104
・編成が写っていない
・ＤＬのアングルが良くない
・夜間の撮影で暗い
・日付が入っている
０点（１００点中）

このスレは初カキコ。
>>104 萌国主義者 ◆wl8kHb4Mさん
かなり遅いけど感想を。ご自分でおっしゃるように雰囲気が良いですね。
台湾好きなので、こういう写真を見られて嬉しいです。
個人的には、あと少し退いて、左側をもう少し見たいなと思います。

>>186
>>118で100点ですが、何か？

>ID:9B3GUj1e
シカトかよ（藁
>>188
こんにちは
>>189
真剣になるなよ　
評価されつつ相手の心を見抜け　

私は平和主義者なのでマターリ評価いたします（ｗ

>>175
＞２２３系
正面部分はしっかり止まっているので流し撮りとしては良いと思います。
ただし景色がうるさすぎな感じですね。（踏切、右側の架線柱、左側の木等）
後流し撮りはＵＰでやるほど迫力が出ます。
逆に上下が空き過ぎちゃうとかっこわるく見えてしまう場合が多いです。
それと個人的には正面部分も入っている斜めからの流し撮りの方が良いです。

＞くろしお
ん〜、チョットここで撮影するのは無理な気がいたしますね。
上部に写っている架線柱のアームがうざったいです。
構図的にももっと望遠を使って３８１系の顔をでかくみせてやりたい感じです。
もし可能ならば架線を抜いてやりたいですけど、
うまい具合にスッキリ処理できれば抜かなくても良いと思います。
ただ、この構図で車両がちゃんと止まっているのは良いかと思います。

ということで、
>>185で再度お願いしたにも関わらず、

>>96（漏れ撮影）と
>>99（えぃさん撮影）

の２枚について、辛口サンは評論していません。
よって、最強と認定されますた（ｗ
えぃさんと一緒に

　+　　　+　＼＼　おにぎりワッショイ！！／+
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　+
.　　　+　　 ／■＼　　／■＼　 ／■＼　　+
　　　　　　（　´∀｀∩（´∀｀∩）（　´ー｀）
　+　　（(　（つ　　　ノ（つ　　丿（つ　　つ　)）　　+
　　　　　　 ヽ　 （　ノ　（　ヽノ　　）　）　）
　　　　　　　（＿）し'　し（＿）　（＿）＿）

>>166
ん〜、正直何をいいたいのかわかりにくい写真だね。
私だったら300m位の付けて縦フレでロクヨンのサイドにピントを合わせて
信号機の赤信号を入れ、１０３系が適度に離れてぼけていながら
ヘッドライトが見えて交換待ちの様子を再現…という感じにしてみるかな。
まぁ、交換待ちをしている場面をいいたいって場合に限った話なんだけどね。
でも、もはやどちらも貴重な姿になってしまいましたね〜

>>192
いや、評価に値しない程ダメって事かも（藁
俺もシカトされてる鬱山車脳

>>169
もうチョットひいてみても面白い鴨ね。
でも、雰囲気は出ていると思いまっせ。
ただ、若干インパクトにかけるかなぁ。
もう一つ何かが欲しいところですねぇ。

>>194
駅撮りではない
左右のバランス
架線の陰が目立たない

どれも(･∀･)ｲｲ!から、悔しくてシカトにJRA1000票

とりあえず漏れは言うことないんだよもん＞シカトされちゃった方々の写真

>>177
>>172は有名な参宮線の海中築堤の所だろ。
船は、それを表現するために説明的に入れていると思われる。
バランスが悪いというのは同意だが、工夫すりゃなんとかなる。
手前側から二つ目の船で切って引けば、良くなる鴨しれん。

この場所は、普通はバランス良く撮る為にサイド気味に寄るが、こういうのも悪くない。

>>196
編成も入っているし（藁

同じＩＤで３回目になるが…
評価してもらう方も、何を意図して撮ったのか書いてくれると、
評価する方もしやすいんじゃないかと思ってみるテスト。

なんて言いつつ若干思ったことを…
>>96
客車に叢（くさむら）がかかっているのが残念。

>>104
ＤＬのヘッドライトが点いている側に何も連結されてなければ、
もっと左に構図をずらし、ミラーをカットし、正面を入れた方がいいかも。

>>169
どんな意図で撮ったのかイマイチよくわからない…

>>175
223系…いっそ先頭車の側面だけの流し撮りっていうのもいいんでない？
381系…何といっても上と左の架線柱のパーツが邪魔で砂。

>>190
マジレスじゃないってｗ
つーか何もうｐしてないんで（汗

>>191
　今回は２枚とも単焦点のデジカメ(Canon PowerShotA200)だったので，
　ズームで寄るのはちょっと無理なんですが(デジタルズームになって
　しまう)，他のデジカメ(C-700UZ)でがんばってみます。

　あ。その前に「流し撮りにふさわしい場所選び」ですね(^^;
　（さすがに「くろしお」を撮った場所は無謀でしたが…）

>>200
　あの写真(223系)の反対側にいれば，いけたかもしれませんね。
　（あ，逆に近づきすぎてはみ出してしまうかな？）

　とにもかくにも修行に専念します。

>>200

>>96の初評価、ありがとうございます。

>客車に叢（くさむら）がかかっているのが残念。
60cmくらいの踏み台があればいいのですがね（ｗ
今度は草の少ない冬場を狙います…って、早朝は暗くてダメだ。

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi
あと４日の命となったいもむし君です。撮影は去年、名鉄ローカル線廃止ﾏﾂｰﾘの
ときについでに撮ってきました。このポイントは本当は反対側の岸から取る場所
みたいですね。

ID:9B3GUj1e の写真の腕前を見たいといってみるテスト。

まず自分は上手いと思ってるやつが写真貼って、
でその中のリアルに上手かったヤツに評価してもらうってどうよ。

無条件にうまい、ってﾔｼは居ないと思う。
それなりにうまい写真でも、よってたかって重箱の隅つつくでそ。
他人に対する意見も辛口だけど、自分の写真に対する批判も辛口、
ってﾔｼの方が信用されるかもね。
理想が高いゆえの批判であって、他人をたたいてるだけって
わけじゃないという態度が分かるし、その批判人の趣向もわかる。

>>207
そうでないことが多いからイタイんだな、これが。

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020828105835.jpg
評価お願いします

すいません添付失敗しました。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020828110358.jpg

>>210
写真の出来よりも721系で団体って事の方が気になる（ｗ
雪があるから3月頃？

>167,168,193
感謝。
他の人の感想を聞くのも面白いね。勉強になるよ。

>>211
幕が回っている最中なんでただのエアポートです。何月かはあまり
覚えてないです。

ヘッドライトが点いていませんがキハ５４です。おながいします。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020828151609.jpg

絶対ダメそう････････
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020828200308.jpg

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020828202827.jpg

撮影暦半年です。
評価できないので、感想でも漏らします。

>>214
幻想的で奇麗です。
これが明け方だったら、感慨深いです。
しかし、車両が小さくて迫力がいまひとつ。

>>215
わざわざホームから降りて撮影したとしたら、ご苦労様です。
車内から顔出して撮ったのなら、怠慢な写真だと思います。

保守＆応援要請

>>214 >>216
ともに上手ですね。214は一段下がったPフォームとクラシックなコセンキョウが印象的。昔は結構にぎわった駅でしょうか？
216の103もいいと思います。レンズは70か80くらいですか？あの大きさで流しを決めるのはなかなか難しい。シャッタースピードをも少し落とすともっと良かった。

>>194 ＤＱＮ駅員 ◆PRUmszA.様
♪でお手並み拝見させて頂いております。
正直、上手いと思いますよ。
場所云々は兎も角、編成の捉え方は見事だと思います。
しかも、側面もよく分かる写真で私はこういうの好みです。

宝塚の名無し ◆./Lb8Pi6 様の疋田の写真も上手いと思ってみてましたけどね。
下手すると尻切れになるところで上手いタイミングで撮られてると思います。
確かに、夏場は草に悩まされるところかも知れませんけど
普通に撮影している限りではこれが限界かと。

>>215
窓から手や顔を出すのは危ネーのに、カメラはいいんか？。
って言うか、某雑誌に、身乗り出し写真が乱載してるが、
ありゃ、悪い見本だぜ。

http://isweb43.infoseek.co.jp/play/iwashogo/
このサイートのＴＯＰ画像にご意見をキボーン

だめ！障害物が多すぎる。223系をもっと大きく撮ってやれ！
でないと223系がかわいそう。
あんな画像をトップに出すのはいかがなものかと。

見えないと思いますが、天候は雨です
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020828225121.jpg

左の出発信号とトークバックが気になる・・・。
それさえ無ければ良い作品だと思われ。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20020828230335.jpg

流し撮り。尾張一宮駅で313系撮影

>>224
望遠持ってたら、ドーンと正面狙いしてもいいかも。

>>226
音が出そうで気持ちいいが、もうちょっと撮るの我慢して寄せれば、もっとイイぞ。

批評ばっかりしないで、俺も何か出さねば！。

写真を150ＭＢ以下にどうやってするの？ヴァカでスマソ。

>>229
単純に、サイズを縮めればいいだけだよ

「新疋田の日本海」に続きまして、
「餘部鉄橋の普通気動車」です。
青い空に白い雲、その間に列車が飛び出しているので
気に入ってます（自己満足）。

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020829002252.jpg

高さを強調するために地面を入れましたが、あまり美しくない罠。

列車の顔がフェンスの棒と重なっていますが、プロカメラマンの
櫻井寛さんが最近出版した写真撮影ガイドでも、餘部鉄橋の下か
らの写真は列車の顔とフェンス棒がもっと重なってました。プロ
でもそうなのです（開き直り

>>214
もうちょっと列車が大きくてもいいと思われ。

>>215
窓から顔を出して撮った苦労の割には…　という感じだな…
103を撮りたかったのなら103がもっと大きくてもいいと思う。
＃窓から顔を出すことの善悪は別として…

>>216
ｶｺｲｲ!!

>>222
本人もわかってるみたいだけどあんな画像使うなと小一時間…

>>224
雨だったのが残念だな…　顔が若干ブレてる気がする。

>>226
ｶｺｲｲ!!右をトリミングしたらかなり（・∀・）ｲｲ!!かも。

>>231
たしかに地面がもちっときれいなトコだったらもっと（・∀・）ｲｲ!!かモナー

>>230
えっ？どうやって縮める？さっぱり分からんのだが。

３４００　いもむしに特定の写真掲載

>>224
露出のせい？プリントのせい？スキャナのせい？かな、ピンク（京葉）なのか、
オレンジ（武蔵野）なのか、区別がつかないのが残念。

って思ってるの、僕ちゃんだけ？

>>233
なにかペイントソフトを持っているという前提で話すが、「サイズ変更」
とかで画素数を少なくして、JPEG形式で保存するときに「圧縮率」を
変えてみる。
ペイントソフトを持ってなければ、このページの「BTJ32」をどうぞ。

ttp://homepage1.nifty.com/beny/

評価お願いします〜
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020829161028.jpg

手前の標識が・・・

>>235
幕が「蘇我」の地点で京葉ｹﾃｰｲ

評価お願いします。
http://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020829185007.jpg

>>239
風景写真としたらいいかも　223系がもう少し大きければ･･･

>>239
時刻表の表紙にぴったりかも。

>>237
手前の標識がやはり邪魔だね。
綺麗なバルブだと思う。
色が綺麗に補正されてるのは、ネガだからかな？。

個人的には、やはり客レの編成全体が見たいね。
手前の113デカ目も今となっちゃ貴重だけど。

>>239
空か花かどっちをメインに撮りたいのか？、どっちつかずで中途半端やね。
どちらかを取捨し大きく入れた方がヨカッタと思われ。

どっちも綺麗なんで、欲張って入れてしまいたいのは分かるけど。

>>242
>>239は空の方は鉄塔があるから、花畑中心がよかったのかもね。

>>237
標識は避けられん事もあるが、右上の光は避けれたと思う。
でも、いい写真。ずーっと見て飽きません。

>>239
送電線までカットすれば、めっちゃ良くなります。

どうですか？
http://www1.odn.ne.jp/beni/myface.jpg

>>236
サンクス何とか出来そう。

>>245

俺のほうがいい男だ。

大きすぎてスマソ。でもどうでしょう？
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020830002515.jpg

>>248
船町か？
評価以前に画像を見やすいように縮小してくれ。
同時に、右側の障害物もカットしちゃえ。

こんどこそどうでしょう？
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020830004111.jpg

トリミングはルール違反ぢゃない？

>>245
逝け！ｗ

>>250
地面が強すぎると思う。

>>251
いいんじゃないの。実際の写真のコンテストとか
でもトリミングはルール違反じゃないし。

>>253
そうか…

逝ってくる。。。

>>251>>253
トリミングって何ですか？

>>255
写真の一部を切り取って、フレーム（外枠）を狭めに作り直すこと。撮影し
た状態が完成品であるという考え方のひとにとっては、トリミングは反則わ
ざなのだが、そういう考え方が一般的に通用しているとはいえない。
ちなみにおれはテレビ屋出身で、ビデオ映像の場合は「テレフレ」と呼ばれ
るトリミングが前提なんで（ビデオカメラで撮影した映像信号のうち、内側
の８割くらいしか、普通のテレビでは見えない）、トリミングの是非が問題
になる理由がよくわからない。銀塩写真の場合、横位置で撮った写真をトリ
ミングして縦位置にするというような暴挙をしばしば働いている。

>>256
あんたの場合、やってることもトリミングしてない？？関係ないのでsage。

評価していただきありがとうございました

>>242さん
＞ネガだからかな？
そうですネガです
補正するにはネガのほうがいいですねやっぱり。
なにせ20年近く前の60号機引退直前の写真なので退色が激しくって・・・（^^；

>>244さん
＞右上の光は避けれたと思う
そうですよね。
当時のメモを読んでみると113系のライトと手前の標識にばかり注意が行っていたようです。

http://onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020830110101.jpg

評価希望です。
自分としては傾いてしまったこと、前頭部の背景に木がかかってしまったことが
減点対象ですが、ほかに問題ある部分はないでしょうか。

このスレでうｐしてる写真はほとんど銀塩ですか？気になる。

俺はデジカメです。キヤノンのPowerShot G1。

>>評価くれた人　あがとうです。勉強になりますた。ちなみに駅は幌延。

>>240-244
評価いただきましてありがとうございます！
どうも半端なイメージを受けるようですね。
この場合は空を切った方が良いですか。
今度はもう少し考えて撮影してみます。

>>260
私は銀塩です。
フィルムは御定番（？）のRDPIIIでフィルムスキャナーで取り込んでます。
スキャナー自体は普及版で安物ですけどね。

デジカメも持ってはいますが、停車中専用です。
もう5年前の代物で、うちのでは走行写真撮る時は流さねばなりませんし（汗）

>>259
シャッター速度教えて。

http://www.eternal.rest.org.uk/58cy/hdozen/amg-vqj9/gator1.jpg
http://server41.hypermart.net/nbcf/img-box/god-please-no.jpg
http://isweb21.infoseek.co.jp/school/flier/burakura.html
http://www.niji.or.jp/home/hs2903/imgboard/img-box/img20020811195536.jpg
http://www.grn.mmtr.or.jp/~ichikawa/pantira/cgi-bin/img-box/img20020625195339.jpg
http://www.raus.de/crashme/
http://cgi.members.interq.or.jp/hokkaido/asato/upload/jam3ddr/OB000022.jpg
http://isweb33.infoseek.co.jp/computer/inoti15/img20020805.jpg

>>264
氏ね。部落羅だと思われ。

1/30secです

>>266
ありがとさんです。
個人的には列車の下の工事用フェンスとの対比が
面白い視覚効果を作り出していて好きです。

よろしくおながいします
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020830201746.jpg

>>265
部落羅じゃねーよ
とりあえず見てみろ
すげーぞ

お約束の場所ですが（ｗ
評価お願いします。
http://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020830204843.jpg

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020830205803.jpg

機材 FinePix4900Z
写真屋にて解像度･容量縮小とややｱﾝｼｬｰﾌﾟかけてます
3/30 阪急嵐山駅にて

これはどうですか？
http://download.watch.impress.co.jp/pc/2002/0830/title.jpg
http://download.watch.impress.co.jp/pc/2002/0830/12.jpg

http://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020830215035.jpg

キャノソD60で撮影。解像度を落としてます。
７／２５　安治川口にて

CANONのEOS-D60ねぇ･･･
一眼レフタイプのデジカメで高性能だけど、走りはやっぱり銀塩だなぁ･･･
いいんじゃないの？

解像度落としているか知らんけど、妙にボケている気がする

>>274
漏れの圧縮の仕方が悪いのか知らんが、いつも圧縮するともやもやするんだ・・・

プリントすれば銀塩とかわらんぐらい綺麗だが、漏れは未だに銀塩で撮るのをやめれず・・・

>>264
　上から3番目は明らかに「ブラウザクラッシャー」(--;

　●ブラウザクラッシャーチェックの結果
　　FDD アタック / concon クラッシャー等 [img タグ等]

今回はごく普通のアングルです(^^;

京阪10000系/墨染駅にて/C-700UltraZoom

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020830234516.jpg

>>268
（´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

>>271
綺麗

>>273
坂を駆け下りてくるようなアングルは珍しい鴨。
多少迫力がある、かな…？

>>270>>275
あまりに普通すぎてなんとも言えない…（汗

>>272
無反応ほどつまらんことはないなｗ

>>264上から
グロ画像
グロ画像
しょぼいブラクラ
４０４
４０４
ブラクラ
グロ画像
４０４

全部試しましたか（藁

どーでしょう？
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020831020040.jpg

>>271

カコイイ！

駅撮りです。駅でないと撮れないものがあるから、駅撮りはよくします。

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020831090557.jpg

なんか、他人のオナニー見せられているようなスレだな・・・

>>284
主体は駅員？　白鳥？

>>286
お前もヨパライだな。駅員に決まっているだろ。
まったく、場末のカラオケなみのスレ・・・

>>287
違う。お前も朝から酔ってるな？
白鳥の連結器ｶｳﾞｧｰがオリジナルならもっとｶｺよかったのに、
という懐古ｵﾅﾆｰがテーマに決まってんだろうが！

>>286
XMXTr9Aaに聞いているのではない。
撮影者の意図によって評価が変わる。

>>289
ビントが合っている方ｆが主題に決まってる。






でなければ、ただのピンぼけ写真だろうが。ボケ

285 ：名無しでGO! ：02/08/31 09:10 ID:XMXTr9Aa
なんか、他人のオナニー見せられているようなスレだな・・・


2chは自分の意思で見る場所にてID:XMXTr9Aaはオナニーを見るのが大好きと思われ
おそらく写真の事など、どーでもいいのでしょうな。

なんか殺伐としてますな。あと１日の我慢。

>>284
批評というよりも感想。
既視感があった。RJあたりで出ていそう。

>>284
　駅員の後姿がとても印象に残りました。「ほっ。」とする作品です。
　車両だけが鉄道写真の主役ではないですからね。

http://curry.2ch.net/test/read.cgi/train/1030345552/l50

どーだい

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020901110219.jpg

鉄道写真始めて取りますた添削おながいします
↓
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020901112622.jpg

漏れの価値観だとホームが写っている駅撮りは却下なのだが批評してみる。

>>295
尻切れになっている。何両編成なのかはわからないが、先頭部をもう少し右に寄せて
編成全体を出せないか。
背景(山)が白飛びするおそれは強いが、車輌主体ならもう少し明るくてもいいと思う。

>>296
スカートが切れている。
足回りが全く隠れている。
ホワイトバランスが悪く青みがかかっている。
薄暗い。

酷評されても仕方がない安直すぎる写真。もっと手間暇をかけたものを希望。

>>295
　海外の電車でしょうか。
　もうちょっと遅くシャッターを切れば，きれいに編成が入っていたかも。

>>296
　単に立ち位置だけでなく，低い位置から(しゃがんで)撮ってみてはいかが
　でしょうか。スカート部分がもっと入るはずです。

ありがと。これから頑張ります。

>>296
もう少し下がって撮影したほうがよい

駅撮りで車両だけを主体にするとどうしてもつまらないから、
車両だけではなくて「駅に列車が停まっている様子」として
撮影するとおもしろみが出る。邪魔にならない程度に人を入れるとか。
後で見たときに印象に残っていて面白い。
>>284みたいに、車両を背景にして駅と駅員を主体にして撮るとか。
>>295は無味乾燥な形式写真に見えるけど、>>296は車掌が写っているぶん
「駅の雰囲気」が出てて俺好み。形式写真としては車掌は邪魔なんだけど。

車両を記録的に撮るだけなら駅が簡単だからそれでもいいけど、それなら
それで、ホームの反対側から撮って足回りを入れるとか、順光逆光に
気をつけるとか、編成全体を入れるとか、基本的なところに気を配ろう。

偉そうなことを言っている俺は駅撮り専門（w

>>301
＞ホームの反対側から撮って足回りを入れるとか
これくらいはやってほしい。乗り鉄やったついでに撮りましたという写真は
個人的な記録としてはいいかもしれないが、ネット上ではあふれているので
食傷気味。

>>296
・駅撮りである時点で失格
・百歩譲ってもそれはいいとしても論外、小学生の記念写真レベル
・せめて反対側のホームから撮るべし
（教育的指導）駅撮りの場合は向かい側のホームから
　編成全体を入れて撮るのは鉄則。撮る時間的余裕があるときは
　隣のホームまで回ろう。
評価：０点（１００点中）

>>295
・駅撮りという時点で失格
・編成が切れている
・ガラスへの光の反射が見苦しい
（教育的指導）>>296よりは価値がある。
ただし、せめてホーム端まで行って編成全体を入れよう。
その位の手間は惜しまないこと。
評価５点（１００点中）

303さんに質問ですが、ホーム端での撮影はどう考えます？

これまで却下になると山崎とか市川とかといった有名撮影地まで使えないので。

>>284
・駅撮り、論外
・反対側ホームから撮っていない
・ピンぼけ
・人物の写り込み
暗すぎ
評価０点（１００点中）

>>282
：ピンぼけ
・編成末尾が橋梁で隠れている
・機関車が小さすぎ、ナンバー読解不能
・やや露出オーバー
評価１０点（１００点中）

>>304
ケースバイケース
ポイントや駅施設が入るかどうかが
おおまかな分かれ目

>>277
・駅撮り、論外とは言わないが大減点
・１両目と２両目が縦方向に曲がっている
・他はまずまず
１５点（１００点中）

>>272
全く評価に値しない。
つーかネタはやめれ

ID:2rD+4Ktxの写真、キボンヌ

>>303>>305-307
叩かれてしばらく消えて、復活したかｗ

>>308
>>118

>>308
嫌だ、見せるのも見せないのもこちらの勝手

>>309
逃げた訳じゃない

>>308
それだけはやめとけ。それがここの鉄則w

284です。

>>286-290
メインは駅員です。白鳥を見送る駅員というイメージで撮りました。
ちなみに車両メインで撮ったのもupしときます。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020901191226.jpg

>>292
まあありがちな写真かもしれないです。あれは上り白鳥を撮りたいんだけど
走行写真は暗くて無理ってことで駅撮りにしたのですが、そこで駅員が
見送る光景を見て撮りました。

>>292
サンクス

>>301
同意。車両メインなら反対のホームがよいと思う。情景を撮るなら
そのホームがよい。

連続スマソ
313で載せた写真、構図は最悪ですが色が気に入ってます。

酷評家様よろしくどうぞー
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020901195921.jpg
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020901195941.jpg
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020901200006.jpg
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020901200023.jpg

>>313
不思議な発色ですね
ホームを見ると真夜中に見えるが、空はそれほど暗くない
それどころかボンネットに反射する程の明るさ
リバーサルならではの写真でネガ派の俺には絶対に撮れない写真です。

>>315
一番上の写真、なんだかかわいいね。
背景とのバランスも個人的にいいなと思いますです。

他のもいいっす。

>>315
全部平凡。

>>315
とても素直な撮り方で、いいですね。流行の200や300でなく、標準から中望遠の写真は、見ててなごみます。
1枚目・・・もう数歩前に出て、一番右側の架線柱をカットしたほうが、と思います。
3枚目・・・後方は住宅ですか？ずいぶん変わったような・・・。

では、ワタスが酷評して差し上げませう
>>315上から
構図広く取りすぎ
移動雲にやられましたね、運が悪い
場所選びが安易すぎ
シャッター切り位置失敗ですね

つーか貴方はもっといい写真を撮ってるはずです
わざわざ失敗作をＵＰするのはいかがなものか
教育的指導必要あり

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020901230221.jpg
>>315を責めないで下さい。
俺よりはるかに上手いです。

>>321
>>315は、はっぱをかければいい写真をＵＰしてくれると睨んでます。
>>321の写真の目的は別の列車だったのでは？（￣ー￣）ニヤリッ

>>296,299
　アングルは決まりきったものはありませんから，いろんな角度から
　撮ってみるといいと思います(お客さんや駅員に迷惑をかけない範囲で)。

>>315
　一番上の画像ですが，せっかくパソコンに取り込んでいるのですから，
　グラフィックツールでトリミングしてはいかがでしょうか。
　広すぎる構図もうまく処理できるはずです。

「駅撮り、論外」と評価している人は論外だと思うのは俺だけですか？

こんなのどうでしょ
駅撮りなので却下という批判はこの際考えずに
http://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020902005117.jpg
３０７２レ　八丁畷にて
http://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020902005329.jpg
配６７９４レ　西浦和駅にて

>>326
どれも傾いてるなあ。
西浦和の方は、前後のバランスを考えるがよろし。
(;´Д｀)ﾊｧﾊｧとなるのはわかるが、落ち着いて撮ろう。

>>325
俺もだよ。
どこで撮ろうと、いいの撮ったもん勝ちだ。
駅でしか、撮れん雰囲気もあるし。
もちろん、邪魔になったり、ヤバイ事しちゃあイカンが。

>>326
西浦和は、もうちょっと左を入れて線路を消失点まで写すとと奥行きがでるかなあ。
俺も傾き大王なので親近感が湧きます（藁

>>315でございます。
皆さん批評ありがとうございます。
>>320氏の通り駄作の中から、酷評家>>303,305-307,311氏の好きそうな構図を選びました。
・駅撮りではない
・編成が全部入っている
・機関車は番号が読める
・障害物が被っていない
なもんで、>>318氏の仰ることは至極当然といえましょう。
ちなみに、大幅なトリミングを控えました。>>320>>324氏スマソ。

イイと思っている写真でも実は>>315の４枚と腕は変わっていない罠。
しかも自分のページに載せてたりするから、誰だかばれてしまう罠でもある（;´Д｀）
ということでイイと思った写真のうち、ページに載せなさそうな奴をば。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020902015244.jpg
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020902015312.jpg
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020902015333.jpg

>>319
実は35〜200の間しかレンズを持っていませんので（汗
>>326の八丁畷で写真をとるとよく「運転線路確認」の標識が入ってしまう…
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020902014433.jpg

>>321
地面が強すぎると思われ。

>>326
八丁畷…画質が荒いのとナナメってるのが気になる…
西浦和…八丁畷と同じ＋右をトリミングしたらいいかと思われ。

で、やっぱ３枚とも平凡だな…　と思ってしまう

駅撮りはﾗｸﾁﾝでいいよ（ｗ
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020902015243.jpg

>>330
2枚目は少し高い位置から取られているのでしょうか。
なぜかカコよく見えて個人的には好きです。

1枚目は同業者さんがちと多くて萎えですな。

すいません。2枚目じゃなくて3枚目でした。

>>326
三脚買った方がいいよ。
そして、カメラのファインダーの中を良く確認して撮ること。
駅のホームで三脚なんか使えないという意見だったら、駅撮りなんか卒業しなさい。

>>330
コントラストが強いのは、ポジで撮ってる？
同じ様な場所が多いけど、もうちょっと色んな場所を開拓した方がいいと思うが。

>>332
別にどうってことない駅撮りで日の丸構図だけど、不思議な味わいのある写真だね。
被写体に救われたね。

前の方の様な見ごたえある写真はもうアップないのか〜
ま、秋が過ぎれば大変な事になるだろう。

白っぽくなってしまった。。。
http://asahi39.s16.xrea.com/cgi-bin/train/img-box/img20020902112253.jpg

>>337
ピントあってんの? スキャナのせいか?

スキャナのせいでつ

お願いします。海と橋と電車を入れようとしたら、こんなのになってしまいました。

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020902120613.jpg

スレの初めのほうから見てるけどカメラを斜めに構えてしまう人、
多いねー。気が付かないのかな。
俺もそうだったけど水準器をカメラに取り付けてからほとんど
無くなったよ。
あと、撮影機材とか撮影データ書いてほしいけどどうだろ?

どうも皆さんご指摘ありがとうございます。
知らぬ間に斜めに構えているのかもしれません。
やはり三脚買わないとだめなのね。
　一応機材は書いときますね
ファインピックス２３００です。

>>342
というより、斜めに構えるのを直さぬと、三脚なんで使いこなせんぞ。

>>340
構図に文句なし。強いて言うなら右隅のガードレール。
また全体的に暗い(逆光？)ので、朝の早いうちに撮りに行ってみては？

>>330
やはり、かなりの経験者でしたね♪
しかしここで公開できない理由があったとは残念。
写真って良し悪しは別として、漠然とシャッターを切った物と考えてから撮った
物って見抜けちゃうもんなんですよね。

同様に>>332も単なる駅撮りですが、経験豊富な方とお見受けしましたが、はて？

まぁ夏も終わりですが写真を見てたら変なものがあったので見てください。

心霊鉄道写真その1
新疋田にて…
左側のカメラマンの首が！？列車の窓に顔らしき物が！
http://asahi39.s16.xrea.com/cgi-bin/train/img-box/img20020902134936.jpg

心霊鉄道写真その2
金沢にて
運転手の霊？幌の窓の所に霊らしき顔が！
http://asahi39.s16.xrea.com/cgi-bin/train/img-box/img20020902140446.jpg

心霊写真ではありませんが
http://asahi39.s16.xrea.com/cgi-bin/train/img-box/img20020902142011.jpg
さて、何のどういう写真でせうか？

DDが事故ったのか廃車になったのかのどちらか？
形式までわかりませんなんとなく14っぽい数字

>>347
DD14 7か?　検索してみたがH07.06.01に廃車とある

>>340
宮崎アニメに出てくる町のようですね。

>>330ですが…
>>334
あの場所は確か沿道が少しずつ高くなっていったと思います。
で、線路より少し高い場所で撮りました。

>>335
ネガです。画面上で見たら薄いなと思って少し濃くしたんですが…
かえって濃くなりすぎました（；´Д｀）
北陸本線が続いたのは偶然です（汗）
ちなみにあの場所以外北陸本線は逝ったことないんで（しかも１回、数時間だけ滞在）

>>345
ありがとうございます。
モータードライブ無いんで、一応シャッターチャンスは考えてますが…
でもやはり酷評家様の批判対象になる写真ばっかり（汗）
電柱が横に来たり、架線柱の影が落ちてたり…

>>347
廃車解体？

>>340
山陽霞ヶ丘駅？
ロケーション的に五色塚古墳あたりかな？

http://asahi39.s16.xrea.com/cgi-bin/train/img-box/img20020902194053.jpg
>>347の全景です。
ＤＤが事故って逆立ちしてる！　とかレスが付くと思ったんですが、
廃車解体だとすぐにバレたようです（藁

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020902213418.jpg

こっそり貼ってみましたです。駄文失礼。

>>354
すごく綺麗だと思ふ。

>>355
早速ありが�d。
もう一枚、息抜きになりましたら…。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020902220847.jpg

>>315(330)
どなたかも言ってましたが、もっと上手な在庫がいっぱいありそうですね。安定感があります。
トリミングについては、傾きをなおしたり、アオリ効果を少し効かせるあたりまでは許容範囲ではないかと思います。

>>344 >>350 >>352
レスありがとうございます。
山陽電鉄と兵庫県は初めて逝ったのですが、海のきれいさに感動しました。
駅名は記録していないですが、霞ヶ丘よりも神戸方面の駅でした。
東垂水か滝の茶屋です。写真に写っている跨線橋が駅舎を兼ねていました。
跨線橋から少し階段を登ったところに駅の出入り口がありました。

雲と空の色をはっきりさせようとして全体的に暗めになってしまったのですが、
下の写真と比べてどっちが正解でしょうか？
より失敗度が強いやつなので写真の評価は結構です。
カメラは中古で買ったFinePix4700です。貧乏人。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020902235537.jpg

>>356
何だか和むな。

駅撮り編です。

１６９系。武蔵野線の駅（忘却）にて。レンズは上が２００、下が８０です。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020903004555.jpg
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020903004615.jpg

ＥＤ７５貨物。同じカマ番で塗装が違う。いずれも（北）郡山で。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020903004908.jpg
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020903004947.jpg

それぞれ比較して下さいまし。。。

>>356
かわゆい

>>357
サソクス

ちょっと休憩。これの活躍も残り少ないのでしょうか。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020903102144.jpg

>>354
小林百三さんってそーゆー写真撮る人だったんですね。
予想外で驚きました。
てっきりイトーヒサミな．．．かと（爆

>>354
最初なんで画面が横にスクロールしないのかと思いましたが
顔は奥に向いているんですね。綺麗だけど私には不安定に見えて
気持ち悪いです。

>>354
きれいなんだけどなんか不安定、というのは俺も同意。
どうしたらいいのかはわからんが。

>>353
こんな無惨な姿でもきれいに撮るね〜。

いたって平凡です。色が変になりました
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020903153423.jpg

流し撮りに挑戦してみましたがブレて失敗
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020903153615.jpg

>>354
これって普通の｢鉄道写真｣(=列車写真)じゃないよね。
俺的には空間が凄く気持ちいい。ヌケ感って言えばいいのかな。

でも人の感覚も鉄道写真の概念もそれぞれだから、
363や364の言いたい｢気持ち悪さ｣ってのもわかる。
例えば･･･ショートケーキの苺の位置が
妙に端にあったりしたら気持ち悪いじゃない？そんな感じ。

俺も車両と空間をどの程度まで入れたり切ったりするかって悩むし、
どこまでが鉄道写真なのかなって枠にも捕らわれていたり。(独り言ｽﾏﾝ)

んじゃ、>>354の感想書きます。
綺麗な夕日で先頭車ギラリを狙って撮ってるなら、かなりの実力だと思う。
この手の写真は撮影前に仕上がりを想像して狙い通りに撮るのは難しいですよね。
それともたまたま撮れたとか、何度も挑戦した結果なのでしょうか？
もし、何度も挑戦しているならば今度は先頭車の形状が分かる撮り方をしてみては？
そのほうが鉄道写真として見てくれる人は増えると思う。

　　　　　　　∧　 ∧
　　　　　　 |1/　|1/
　　　　 ／￣￣￣｀ヽ、
　　　 /　　　　　　　　ヽ
　　　/　 ⌒　 ⌒　　　 |
　　　|　（●） （●）　　 |
　　 /　　　　　　　　　　|
　 /　　　　　　　　　　　|
　{　　　　　　　　　　　　| ムーミンが、>>356のワンちゃんを食べたいそうです。
　 ヽ、　　　　　　　ノ　　|
　　　｀`ー――‐''"　　　|
　　　 /　　　　　　　　　　|
　　　|　　　　　　　　　　|　|
　　 .|　　　　　　　　|　　|　|
　　 .|　　　　　　　　し,,ノ　|
　　　!、　　　　　　　　　　/
　　　 ヽ､　　　　　　　　 / 、
　　　　　ヽ、　 ､　　　／ヽ.ヽ、
　　　　　　 |　　|　　 |　　　ヽ.ヽ、
　　　　　 （＿_（＿＿|　　　　 ヽ､ニ三

http://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1030879164.jpg
おながいします。

ＤＱＮ駅員さんは恐らく私より数百倍の時間、写真を撮ってると
思いますがなんか見ていて不安になる構図の写真を撮っちゃったこと
ないですか。
小林百三さんにはスイマセンが犬の写真も「日の丸写真」で私は不安定に
感じます。
初心の私の戯言ですが、私だったら犬を左によせレールを奥まで写し、
奥行きを出したいです。

踏切から駅構内を見るの好きなんですよ。
http://onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020903203443.jpg

>>370
「不安になる構図」の意味が分からないです。
分からないってことは無いのかもしれません？

ちなみに俺ってそもそも西尾写真萌えの形式写真派で、いかに細部まで鮮明に
写すかって事しか考えてこなかったんですよ。
だから情景的写真を撮るセンスなんて全然ないし、見る目も養って無いんです。

見る目を養ってない、ってのがなんだか･･･とりあえず脱力。

残暑お見舞い申し上げます
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020904013356.jpg

>>374
せっかくカンついてるのにそれが見えにくいのが残念。
あと左がカツいと思われ。

吹雪の中お疲れさんでしたよ！

先生、お願いします。
EOS55 50mm 1/2000 f=忘れた
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020904134310.jpg

>>376
自分は先生ではないが…すごくいいと思った。この写真。
たぶん、普通に順光バリバリじゃないところが、いいと思ったのかもしれないが、
サイドを暗く落とすことで、前面が浮き出ることになり、
抜けた青空とあいまって、なんともいえない空気感が醸し出されてると思う。
もうちょい、心もち前に出せれば、よりよかったように思うけれど、
そんなことは些細なことで、この圧倒的な空気感の前では、そんなもの、
霞んでしまう話だ。
自分は103系というと街を走るイメージが真っ先に湧くが（最近はそうでもない
らしいが）、下総台地を走るこんな空気の下を走る103系もいいものですね。

ところで、カラーの発色が面白いですが、これはスキャニング時のものでしょう
か？それとも写真屋かなにかで弄っていらっしゃるのでしょうか…？

50mmといえば、鉄道写真2002の広田氏の写真を思い出すのですが、あれは近すぎる
のではないかと思ってしまったりするのですが…どうなんでしょうねぇ？？

おおっ、広田氏って、広田尚敬さんのですか？。
私はヤマケイのレイルシリーズというちょっと古い本を数冊持っていて
それをお手本にしてるんですよ。最近50mmにはまってるんです。
カラーですがベルビアの+1増感です。夕方5時頃に撮影したもので
露出は若干アンダーに設定しました。

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020828110358.jpg
評価お願いします、前に貼り付けたけど何か忘れさられたみたいで…

>>379
自宅近くのお気に入りの撮影ポイントですか？
気軽に走行写真を撮れる場所を持ってるのは便利ですよね♪
↑こういう印象を受ける写真です。
もし同じアングルの写真を何枚も撮っているならばもっと珍しい車両のＵＰを
楽しみにしていますョ
100〜135mmあたりを使用ですかね？　そのわりには列車後部のボケが不自然の
ような気がします、また写真の四隅にケラレが生じてるようです。
安価なレンズのせいですかね？　永く写真を続けるには機材選びも重要かと。

>>378
なるほどねぇ。最近はベルビアなんてつかってなかったけれど、こう出るんだ…。
50mmだと見かけ上の速度が速くて、シャッター押すのも大変ですよね。
という自分は28mmとかで撮るのが最近は好きなので、失敗ばかりしてます。
アンダー気味に設定、だそうですが、ちょうどこのシチュエーションではいい効果
が出てますね。気持ちいいです。
（増感で少し崩れているのもあるのかしら…？）
私も、またしばらくしたら九州まで撮影に行ってきますが、参考にしようと思いま
す。また清清しい写真をぜひ見せてくださいね。
（なお、新宿のスタバからノーパソで送信してますので、トリップはありませんが、
本人ですので…）

>>379
無難な写真だな。
もっとチャレンジャーな写真のほうが反応があると思われ。

http://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020905005103.jpg
酷評上等！！
すこしはチャレンジャーな画像を用意したつもりなのですが？

>>374
おぉ〜〜！！、以前これ乗って白馬にスノボに行ったんだよ〜。
仲間と行ったのだが、ヲレはやっぱり鉄分多すぎて白馬到着の
時に機関車や客車を思いっきり撮ってしまった。
なんか今年の初めのシュプールって客車の設定が無くなって
しまって寂しかったな。

>>383
おおっ！でも光がちょっと光りすぎてくどいような気がする。

>>385
オナニー乙です〜。

ごめん、レス番間違っちゃったyo。
(誤)>>385→(正)>>383

>>383
右の方にお化けが・・・・・・・なんてw
なかなか落ち着く写真ですな〜。
もっとアップしたら前照灯きつ過ぎるし丁度良いバランス。

>>383
下から見上げる構図顔好きなようだね。キミにチャレンジャーという言葉は
似合わない。一言言っていいですか。

つ ま ん ね ー 写 真 だ な 。

写真は引き算なんだよ、ヴォケが。

この掲示板スっゲーつまんねー↓
http://8418.teacup.com/yominosekai/bbs

まえに他スレでも聞いたんだけど回答が無かった

面白い鉄道写真って何？

そろそろ>>389のお手本が見たい今日この頃

>>391
そんなものは自分で探せや、ワンパターンなDQNくん、考えること出来ないの？
しかもそんなもん、定義されているものではないんじゃないの？？
いちいち定義しないと、話が出来ないの？
じゃぁ、一つ聞きたいけれど、何で写真撮るのさ？
貴方は人生について考えることはないですか？その感じだときっとないんでしょうね。


それと、いちいち手本を見せなきゃ語っちゃいけないわけ？あーん？
ヴァカみたい〜♪
つまんねー煽りばかりしてるから、頭マヒしたんじゃないの？

オマエってつまんないことしかいえないのね。
上のほうとかで読んでても、つまんねー且的外れなことしかいえないみたいだし、
写真にも滲み出てるよ…。

ID:5ixLn5pLは切れたようです

>>393
切れてるのはキミの思考回路♪ごまかしてもダメよん。

ついでにそんなことでageるなよー。

何だか荒れてるな･･･。
DQNは、自分で酷評上等って書いてるんだろ？
だったらキレんなよ･･･。ウザいよ。

第一面白い写真って何って何？
100人が100人面白いなんてのがあるわけねーだろ。
自分で考えろ。自分で面白いと思えばそれでいいんじゃねーの？
ただうpして公開ｵﾅみたいなのはまじ勘弁だけど。

酷評とは↓
手きびしく批評すること

では批評とは↓
事物の善悪・優劣・是非などについて考え、評価すること。

「自分で考えろ」では評価になっていません
その場合、自らが手本を公開し相手に解ってもらうしか手段は無いと思われ
それすら出来ない人は（以下略

次回からは「罵倒上等！！」と書いときましょうか？

>>396
自分のいったことがわかってないねぇ〜。国語辞書を引いたらしいね。乙〜。
自分であの文、「批評」したと思ってるんだ〜。おめでて〜！

考えることも出来ないやつが、どうして人に聞く事ができましょうや。
それって評価以前のことだと思うんですがね。
結局、短絡的にしか発想が出てこないんじゃん。ｲﾃﾃﾃ。
やっぱ写真にも（以下略

あ、そうそう、これで残念なことに彼の屁理屈は聞けなくなりましたが、
とても可愛そうなので、あまり彼を「批評」するのは大目に見てあげましょうや。
もちろん「評価」もね〜♪
とっても自信たっぷりに言ってますからねぇ。こういう人こそ実は小心なんですよ。

また罵倒されるのかもしれないが、大きくなってかかって来いや！ゴルァ！！


写真は撮る人の心を写すものだから…｡謙虚であることを忘れちゃいけませんね｡

まだ続いてたんか。

＞「自分で考えろ」では評価になっていません
＞その場合、自らが手本を公開し相手に解ってもらうしか手段は無いと思われ
＞それすら出来ない人は（以下略

これってさ、自分の写真が｢お手本｣だから、って事？
｢俺のお手本を見ろ、これが鉄道写真だ！｣って言いたいのかな？
ごめん、これくらいしか読み取れなかった。多分違うって言われるだろうけどな(w。

悔しかったらてめぇの写真出してみろって言いたいのかもしれないけど、
そりゃあんた、作家の本をけなした評論家に
そいつより面白いやつ書いてみろって言ってるようなもんじゃないの？
お門違いではないかな。

自分で考えるってことはまず大事だと思うよ。
自分の目、今までの経験上感じた他人の目、他人の写真、それへの評論、
･･･いろいろ踏まえてさ。
俺ワールドだけじゃ、写真も上手くならないと思うんだけど。
｢はっ｣とさせられる瞬間なんて人それぞれじゃないの？
でも｢俺の瞬間｣を他人に押し付けるわけにはいかんだろ。

もう両者ともこの辺にしようや。
他の人がうぷし辛くなるよ。

>>398
あんたも、あんまり煽っちゃかわいそうだよ。
余計頑なになるだけだろ。

さ、戻ろう。俺結構このスレ好きなんだよ。
ロム専だからうpも批評は基本的にしないけど。

>>400
そうなんだよね、もっともDQNがいるほうがうぷしにくいと思うんだがね。

本当はいくつかすでにあるけれど、評価がしたいよー。
だって、これも一つのコミュニケーションだもんね。

そろそろDQNネタは置いといて誰かのいい写真がみたいなー。

>>402
あなたもあんな煽り方すると見てる方もヒイてしまうよ。
同じ土俵で罵り合ってどうすんの。

>>403
＋激しく同意＋
まぁ、俺もちょっともにょってたから書いちゃったけど、
楽しくまたーり行こうや。

これは?
ttp://www.railmanphoto.com/

つーか何で怒逆光の新座で撮ったりするかな。構図の批評に入る前のレベルだよ。
列車写真の先はとりあえずおいとくとして、鉄道ファンのグラビアがとりあえず
万人がいいと思うとするなら、光線がど逆光の写真なんて無いでしょ。編集の
都合上使われる写真は別にして。
列車を綺麗にみせるのが目的の写真なら順光、もしくは画面上大きな部分を
占める側面に日の当たる半逆光が基本だよ。

>>406
う〜ん、どの写真だろう…｡

＞４０７
上の方にあるリレーの写真。せっかくの湘南色が台無しになっちゃうよ。

>>405
ぉぃ

>>408
言わんとすることはわからなくもないけれどね…｡
でも、仮に逆光じゃなく、ド順光（位置的になるのかはわからない）で、この構図
で撮ったとしても、どうかなぁ…？？
まぁ、ド順光で、もう少し画面が引き締まってるといい記録写真にはなるような
気がするけれどね。（>>406の文法がちょっとわからなかった…）

でも、あえて読んでくれるならば書いておきたいけれど、
この写真の撮り手は、きっとこの列車に愛着があり、それを表現しようと思った
からこそ、シャッターを切ったんだと思う。
俺は、それを否定するようなことは書けないけれど、よりカッコいい、自分の
イメージに近づけるような写真をきっと撮ってくれるだろうと思いたい。
その為には…書けなくなってしまった。

でも、評価って難しいね。

>410
言ってることは判る。大前提として趣味なんだから自分の納得いくモノで
いいと思う。
ただこういうスレに貼るってことは世間に晒して評価をとうってことだろうから
書いたまで。

>>411
そうなんだよね…。わかってるつもりだったんだけど、違ったかなぁ？？
まぁ、自己満足で終わらせたくない、と思うから貼ったのだと解釈してみるんだけど、
言い方はあるかもねぇ。

世間ってでもわかんないよねぇ〜。上にある小林さんの犬の写真（>>356）とかさ、
あえて言いにくいけれど､これが日の丸写真で…とかいってるんだよねぇ。
文法的におかしくないか？「日の丸写真」で「不安定」。
初心者といってるけれど、実はその言葉は知ってるみたいだから、そうでもないのかな？
「日の丸写真」は安定しすぎるから、好まれないんだよねぇ。
もっとも俺には日の丸写真には見えないんだよなぁ〜。
言われてみれば、中心に犬が寄ってるようにも見えないくはないけれど、
うまいことバランスを、構成してるように思ったんだけどね…｡

「線路端の」イヌを撮りたいなら線路をちゃんと入れる。
「イヌ」を撮りたいならあれでいいんじゃない。イヌ写真については
良くしらんけど。

>>356
今更書いてもいいかな。
犬をもう少し左側、つまり中心からずらすと完璧になると思いますが･･･。

>>382
379です。無難な写真すぎましたか…
面白みなくてスマソ

ぷぷぷ。鉄ヲタ同士が喧嘩していねよ。醜いねぇ。
もっと紳士になれや。

ばかばっか（ｗ

写真の良し悪し以外で言い合ってどうするの？

>>416 >>417
空気読めよ〜。ちなみに写真の良し悪しも語れない奴は消えた方がいいよね。

>>415
無難な写真はうpするなってことではないんで。編成写真って
こうするべきってのがあるから、あんまりレスがつかないと思っただけ。

で、オレが>>379の写真を見ると
・左右の空きのバランス。
・先頭に架線柱がかかっている
・先頭の背後がウザイ
ってところかな。もうちょい望遠で奥で撮るか、撮影者がもうちょっと
後ろに移動すればいいと思う。ただそういうことが自由にできないこと
もあるけれど。

>>381
28mmて、どんな感じになるのでしょうか。よいのが出来たら
あぷしてください。

ずいぶん頑張ったんだな
>>402 >>418　ID:5ixLn5pL

いい写真って何だ？

お前ここまでぶち壊しにしておいて、煽る為だけにまた出てきたの？
いい加減にしろよ。折角普通の流れになったっていうのによ。

ごめん、スルーした方が良かった？＞all

>>422
俺は煽られて去った事は一度もない、気の向くまま何度でも現れる
昨夜ぶち壊した本人は自分で復旧させたので潰す気は無いと思われ
もし402がまた出てきたら彼が普通の流れに戻してくれます

>>421
キミと違うからな（笑）
それと、やっぱり考えてないんだな（爆）進歩のないやつめ。
>>423
空気の読めないだけだろ。第一よ、>>422って>>421へのレスだろ。
こいつ、他のスレでも叩かれている理由って考えたこともないと思われ。
DQNと書けば免罪符になるとでも思ってるのだろうか？
ぶち壊してもいいと思ってるのだろうか。自分の主観を押し付けることが
いいとでも思ってるのだろうか。

D　Q　N　駅　員　よ　、　そ　ん　な　に　オ　ナ　っ　て　楽　し　い　で　す　か　（　爆

ちょっと待て、喪前ら。

まず、俺には･･･あんたがぶち壊したとしか思えないけど。＞DQN
煽られて去ったとか何とか糞みたいなプライド(しかも2ちゃん内)を
貫く為かどうか知らないけど、周りを考えなよ。
自己満足の為だけにこういうことするやつなんだろうけど、
自分の写真オナニーすれでも立てたら？
ローカルルールで｢批判禁止｣って書いてさ。
402が自分で復旧させたとかの意味もわからないけど、
400とか404だって出てきてるじゃない？仲裁でさ。
それらをすべて水泡に帰すつもりなんだね？
ただ自分の糞プライドの為にこのスレ潰すんだね？

402ももう構うのはやめなよ。スルーしようぜ。
みんな書き辛くなっちゃってるよ。

やはり来ましたね
楽しんでるがゆえに、叩かれる理由なんて考えた事ありません。
俺自身はDQNと名乗っているとうり荒らしか荒らしでないか紙一重の固定
いつでも、どちらにも転びます。

ただこのスレに関しては>>389の書き込みが事の引き金でしょう
４０２のID:5ixLn5pLさん、スレ復興に全力を尽くしてくださいな
それとも俺を倒す事に力を注ぎますか？
考える事が得意な君に選択肢を与えよう。

>>425
俺の何処の発言がぶち壊しになったか、きちんと指摘できますか？

>>415と>>419はいい人っぽいと思われ。
あんなふうにまたーりいこうや

両者とももういい加減にしろや。
こうなってしまってはDQNもID:5ixLn5pLも同類だわ。悪いけど。
特にID:5ixLn5pL氏、絡まれて気分悪いかもしれんが、あんたのカキコも
余計な言葉多すぎだよ。
DQNもコテ付けてんならもう少し発言考えろや。良くも悪くも目立つから。

これ以上やるなら両者とも別の所でやれ。
他の人がウプ出きなくなってるよ。

目立つカリスマ固定を倒せば英雄ですよ
しかし悲しいかな他人を批判する事ができても自分の実力を公開する力は無いらしい
批判する事で自分が優位に立てると思っているなら大きな勘違い
作品で勝負しろと言いたい

彼は俺のカキコを見るたびに不快な気分になる事でしょうね。

389なんてのは、2ちゃんの中ならどこでも見かけるだろう？
391でまともに気に食わないんなら反論すりゃいいのに、
妙にいやらしい書き方するから煽りくれたんだろうよ、性格なんだろうけどね。
あくまで主観だけど俺にはそう見えるわ。
あんたコテだから、そういう流れが目立つんだよね。

他の人の意見もまっとうに読んだほうがいいとおもうよ。
俺のなんかスルーしてくれて一向に構わないからさ。
荒氏と紙一重ってのは勝手だけど、429とか読んでみな？
重ね重ね言うけど、迷惑だよ。
ところで399とかへのはつけないの？個人的に気になっているのだが。

リロってｶﾞｸｰﾘ･･･マジレスなんて、こいつに書き込まなきゃよかった。

二度続けての投稿はウザイんだが…釣れたと思ってるらしいね。

>>425の投稿を踏まえて、スルーしたいところだが、
話をすり替えなさんな。
なんかキミ、次元が低いね。なんで俺が説明しなきゃならないんだろ？
ましてやキミを倒すことに何の意味があると思う？何もないね。
個人的な恨みなんてなにもないからなー。
（いちいち関係ない話題でageるのもいい加減止めろよな）

しかしサイコーだね。考えないのに、考えろとは、これ滑稽以外のなにものでもある
まい。人に責任転嫁するのがお好きなようですね。

>>428よ、よく言ってることもわかるが、その言い草はちょっとないんじゃない？
まぁ、これに関しては深くは言いたくないなぁ。
ただ、前にもあった通り、同じ土俵でかたる相手ではないのは確かだろう。
それが見苦しいのは、指摘されることもないこと。
この辺までにしておきたいと思います。

俺は「考えて撮った写真」を「考えて評価する」ことには意義を感じる人間
であるから、本当はこんなこと書きたくないんだよなぁ。
また写真がうｐされてきたら、名無しで、評価でも書き込むことにするよ。

下らないな御前等
もっとマターリしろや

>>431

>>389の、つ ま ん ね ー 写 真 だ な 。
に対しての質問が、
>>391の面白い鉄道写真って何？

きちんとした回答が得られれば俺だけでなく皆が面白い写真をＵＰするよう
心がける事が可能になる。

しかし回答は>>392でした。

>>431
>429とか読んでみな？
>重ね重ね言うけど、迷惑だよ。

迷惑と言いつつ荒れた方がレスの進みが速いのは２ｃｈの常
荒れた状態を制する者が２ｃｈを制す。

>>431
>ところで399とかへのはつけないの？個人的に気になっているのだが。
俺は自分の写真に対して酷評上等と書いています
手本にしろとは書いていないし、それは見た人の自由

手本にする人がいるならば、その人は俺の写真を上手いと感じてくれた人
手本しろという意に受け取ったが、実際その気は無い人は、俺と作風の違う人
または、実力はそこそこあるが自らの表現力に欠け、批判しか出来ぬ人

きちんと酷評できる人は間違いなく俺より実力のある人です。


>自分で考えるってことはまず大事だと思うよ。

>>389つ ま ん ね ー 写 真 だ な 。
>>391面白い鉄道写真って何？
>>392そんなものは自分で探せや、ワンパターンなDQNくん、考えること出来ないの？
>>399自分で考えるってことはまず大事だと思うよ

話になりませんね
>>399は自分に余程自信の無い人に感じます
それともやはり批判だけで自らの表現力が無いのでしょうか？

なんだここの評価
>>376なんて褒められてるけど、
スキャナの取り込みに失敗して色が変になっただけじゃないのか？ｗ

さ、｢この辺まで｣って書いてんだから、この辺にしようぜ。
ﾏﾀｰﾘ進行きぼんぬ。

http://43.233.104.250/otakara/cgi-bin/imgboard.cgi

DQNの横川の写真は上少し切った方がいいな。無駄にスカってる。
まあ８５位置ゲロパニで望遠で抜いたんだろうが。

小林某にきおつけろ!!

盛り上がってまいりますた。
でもまたーりいこうや

1枚貼っとく。毎回同じようなのでｽﾏｿ

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020905174400.jpg

小林某にきおつけろ!!

>>438
もうウプすることはないからバラすけど、俺がウプしたのは
>>166 青梅線　>>361 どうでもいいマヤ検　そして　>>376 成田線
俺スキャナー持ってないから青梅線はコダックフォトCDで、その他は
4倍ルーペをタコなデジカメにくっつけてビューア上で複写という荒業。
この方法だと周辺が暗くなったり圧縮で画像が荒れるけど、まずまずだった
のでウプしてみた。まぁ、色が変と言われれば強烈な西日や増感のほかに
デジタル化の手法が悪かったのもあるかもね。
評価してくれた人どうも。そういうの滅多に聞けないし。スゲー楽しかった。

毎回後追いなので前からのも1枚貼ります。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020905175548.jpg

>>446
また貼ればいいじゃん。

日本には晴れがないのかと思えるほど曇天の眠たい写真が多いですね。

>>448
それって遠まわしで

「おまいらどうせ晴天時に撮ったやつはみんな失敗作なんだろｗ」

ということかね？

仕事でやってる人はともかく趣味で写真をやってる人は自分の好みで撮ってるわけで
誰かの為に撮っているわけではない。　それを自己満足と解釈するのは間違いでは
ないがそれしか言えぬ奴は明らかに実力不足である。

>>383の横川はもともと形式写真派の俺にとって本命は↓こちらでした
http://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020905192432.jpg
しかし車両単体の写真を見ても興味の無い人にはつまらないだろうと判断して
>>383の編成写真をＵＰしたわけだ。
無難な編成写真はレスがつかないと意見があったが、それ以上に評価の難しい
１両単体の形式写真、これを本気で酷評できる人がいるならば、その人の眼力は
かなりのものとお見受けできるわけだが。

欠点の多い初心者写真を指摘する事など誰でもできる。
もう一度だけ書きます、　「 面 白 い 写 真 っ て 何 ？ 」
レスを付けやすい写真を面白いと判断しているならばあまりにも幼稚と思われ。

>>406-410
批評Thanx。
湘南色廃止秒読み段階の頃で、適当な所で降りたら逆光の場所でした…

>>450
形式写真は撮ったことはないんだが、先頭部の後ろにあるホームの
柱が気になる。この柱のせいで車両の輪郭がよくわからん。

形式写真てーのは１エンド側云々てヤシが現れそうだな・・・

はっぱをかければ以外と指摘が付くもんですね
俺はホームの柱までは気にしていませんでした。

さて、
402のID:5ixLn5pLがどれほどの眼力か見ものだ
はたして何処まで見抜き指摘できるだろうか

列車無線アンテナが柱と重なってる上に邪道な看板の付いたバルブで
形式写真とは恐れ言う。

パンに邪魔がかかってるとかそういう以前の問題だよ。列車無線アンテナ。

＞４５１
あの時間であの列車の走行区間は確かに光線難しい。朝霞の浜崎橋とかなら
いい光線で撮れたかもね。

独り、未だに遺恨を引きずってるつまんないﾔｼが居るな……。

>>450
というか、何で夜の｢能登｣なのかがよく分からない。
形式写真なら、カメラ位置はもう1段低いところにあるべきと思うが、
ホーム上じゃ厳しいか？

なんにしても形式写真って、ソツなく映るのが"いい写真"なんだよね。
その"ソツのなさ"がつまらないと言われる所以だと思うが、どうか？。

>>459
スレの流れ上、夜の能登になっています。
ソツの無い完璧な形式写真を撮るのはすごく難しい事で450はそれに至っていない
はずです、俺的には402のID:5ixLn5pLがどの程度それを見抜けるか期待したわけだが。

ほんとうは定義のある写真こそ評価がしやすくて、情景写真的なものは見た人の感覚で
感想は書けても評価は出来ないと思うが、どうか？

>>446
いや、評価した自分もそういわれると嬉しいよ。
マジでスゲー嬉しい。
実際なるほどそういう方法もあるのか、と思った。
色が変とか言う意見もあるだろうけれど、個人的にはインスパイアされちゃたよ！
あの103系の存在感。そして見事な空気感！
そう言わずに、またいいのが出来たらみせてほしいなぁ。
ここでみせるのは難しいかも知れないけどね。

ありがとう。>>446　新宿のスタバでマターリとレス読ませて戴きました。

>>459
下の2行、激しく同意。(上のほうは写真見てないからわからない。)
ここでは形式写真しか出せないわけじゃないんだろうけど、
雰囲気的に駄目みたいだね。。。

だれか>>444と>>447も見てやれ。おれは>>444が好きだな。

DQN氏は自分を形式写真派と言っているだけで。450を形式写真のつもりでうｐしたわけじゃないと思いますよ。
450を（形式写真としてではなく）評価すれば、やはり列車全景が入っていたほうが良いと思いますがな。
勿論、DQN氏は全景を撮っていながら機関車だけをうｐしたのでしょうが。

ホレ
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Ocean/1082/hanzubon.jpg

>>465
帰れ

>>447の朝っぽいもやもやの雰囲気が好きです。
ヘッドマークが暗いが、返って周辺の雰囲気を壊さずにすんでいます。

>>444は、置いて行かれるような切なさを感じますね。
何か、胸がきゅってなるような。
これ見て、後追い撮りもいいもんだと思った。

何年か前ですが、こーゆー角度の写真を撮ってみますた。
http://www1.ttcn.ne.jp/~wara/3100.jpg

こんなのどうでしょうか。
Mac使いだからだろうか、RVP使っていますが、
画像が青っぽくなっています。
http://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020905230651.jpg

>>468
上から見ると、おもしろいもんですなあ。
今度はこの場所で、縦位置で流し撮りをきぼん。

402は煽りだけのネタ人格だったのか？

ところで写真に関する原点な疑問なのですが
鉄道写真でポジを使う人が多いのは何故なのでしょうか？
Webが発達し今後ますます繁栄すると思われる今、利用のしやすさからネガの方
が便利と思うのだが？
ネガ派の俺としてはポジ派の利点を知りたいのだが？

>>453
103系全車撮影した人はそのようなこだわりがあるようだ。

>>471
扱いづらいが、色のきれいさに惹かれて使っている。
あと、TX-1を使っているので、ランニングコストの面もあって。

>>472
撮影方向にこだわり、ポジにこだわっていると聞いたことがあるが、
その割には床下が黒つぶれしたりしてわからないものが多かったりする。

つーかネガで満足できる奴はデジタルに移行したら。2Lなら十分行けるし
合理性ならデジタル。
ＤＱＮレベルの電車の写真なら確かにポジはもったいないかもね。
出版物で公表する訳じゃないだろうし。

>>469
画像が青っぽいのは、RVPのせいでは？。
写真は、十分まとまり過ぎてますので、．．．以下略。

>>450
あの時横川には居なかったので状況は分かりかねるが、私だったら
アンテナのことを考えると、あと1メートル高崎よりに進んで、
バランス的にはゲバの1段分低い位置で、尚且つ左下に1番ホームが
写りこむギリギリのところまで下がって、更に状況が許すなら
自販機に新聞紙を目張りして写りこみをカットした上で、ホーム上に
人が歩いていない瞬間を撮っただろう。
また、1/2段ほどオーバー気味。少々マゼンタかぶりが見られるが
FL-Wの効果からだろうし、これらはスキャン後に補正が効く範囲内と
思われる。逆に足回りのディテールを重視するならばこれくらいでも
問題はないだろう。
総評として、記録写真的な価値を考えるなら、十分撮影に値するもの
であると思うし、この写真それほど大きな減点にはならないと思うが
いかがだろうか・・・。

>469
原ポジがそうならエマルジョンが外れだったんじゃないの？

>４７６
＞記録写真的な価値を考えるなら、十分撮影に値するもの
＞であると思うし、この写真それほど大きな減点にはならないと思うが
そりゃ仰るとおりなんですけどね、
＞俺ってそもそも西尾写真萌えの形式写真派で
なんて言っておきながらあんな写真を平然と出してくるから反発買うんですよ。

>>474
ポジはもったいないかもね←この部分の詳しい説明が欲しい
印刷にポジ有利な話もよく聞くが、このへんの事も是非聞きたい
>>476
ありがとう御座います、今後の参考に致します。
>>478
話の順番めちゃくちゃですよ
450を出したのは昨日です、無理やりのこじつけだね
君も批判専門？

ネガとポジって自分で撮り比べてみたらわかると思うんだけど？

あぁ、あともうひとつ。
それに関しては474の書いた通りだと思う。
俺は頭が悪いからどう書いていいのかわからなかったんだけど、
(だから一応自分でやってみる事にしている。)本当に明確だわ。

>>471
DQN駅員氏はネガ派だったか、横川もネガ？
ポジの利点は、原版を見たときイメージそのものであること。
スキャン後の補正が簡単なこと、印刷原稿に適していると思われること
くらいしか思いつかないが・・・そんな私もネガ派。
フィルム代、現像代を含めた1コマ単価は断然ネガの方が安いし、
同じ解像度を出そうとするならばネガの方が高い感度に設定できる。
画像の保存性は・・・変わらないのでは？デジタル化しておけば半永久か。
確かに原版のコントラストや発色性はポジの方が上だろうが、きちんと
プリント時あるいはスキャン後に調整、補正すればそんなに悪くないと
思うのだが､人それぞれ好みがあるからね。結局私は減点法でいっても
ネガはそんなに悪くないという結論に達して、現在ネガオンリー。

>>478
もういい加減にしろや。
こんな人の話聞かないやつの相手するのやめておけよ。空気ぐらい読め！

スレ違いな話題をだして、ネタを提供したと思ってるはずだし、一人でｵﾅさせて
おけや。
率直な評価は、するだけムダムダ。

ゴメン、オレも流れが読めてなかったかも、率直に評価してしまった。
でも、ここって貼られた写真を評価するスレでいいんだよね。

>４８２
確かに最近の個人でできるデジタル補正まで考えたらポジのアドバンスは
減りつつあるでしょうね。でも原版段階できっちりとした発色を作り、
それをダイレクトでプリントするという（もしくは印刷原稿とする）古典的な
過程をとるならやはりポジの方が上ですよね。
自分は主にコスト面でポジ使います、全部プリントする金がないのでｗ

スレ違い？ごめん、DQN宛で。
http://caramel.2ch.net/test/read.cgi/camera/1029229203/l50
もうすぐ新スレっぽいけど、ここで聞いてみた方がいいかも。

>>485
個人的には、フィルムの特性にも左右されるけど
ポジの発色が好きです。
まだまだだけど、締まった感じとか空の感じが上手く出せると
とても嬉しくて･･･。
あまりにど素人レスｽﾏｿ(鬱。

ネガとポジ
俺の経験だとポジは発色、コントラストが良すぎて床下真っ黒な事が多かった。
車両を細部まで写しこむならネガ有利と思った
情景的な写真で色の印象を強調するならポジ有利なのかな？ってのが俺の判断。
でもメーカー別、種類別特有の発色を使い分けれる人ってどれほど居るのだろう？
スキャンによる補正も進化してるわけだし、将来的にはネガ、さらにデジタルへ
移行してゆく気がするんだが。
なわけで、いつの間にかネガ専門になってしまった。

>>483
では、貴方がネタを提供してくださいな

>>485
そうそう、「全部プリントする金がないのでｗ」
こういう考え方もあるよね。学生時代がそうだった。
RDP系の36枚を1コマ撮りしてたなぁ。
そう考えると、今はプリントしてないにしても、無駄なドラ切りとか
してるから単価的には変わらなくなっちゃうかもなぁ。

>>486
カメラ板
時々見てますョ
でも、鉄道関連の事はこちらの方が良いようです。

>>489
ここには貴方がいるもんね

＞４８６
初めてポジ使った時の感動はみんな同じだと思いますよ。空の色、紅葉の色
夕日の色・・あるいは交流機の赤色ｗ。そんなんがポジで鮮やかに出たときの
感動があるからみんなポジ使うんだと思います。結局それがわからないというか、
必要ない写真を撮ってるならポジは不要でしょう。腹一杯にしたい人は回転寿司に
おいしいさかなを味わいたい人は高級店に、ってことだと思います。

＞４８７
少なくとも前世代のプロビアとベルビアを種類別特有の発色を使い分けて
使ってなかった人はいないと思うけど。

>>491
それはやはり情景的な写真で色の印象を強調するならポジ有利
ってゆー解釈でいいのだろうか？

発色の使い分け
前世代のプロビアとベルビアを比べた事ないから分からないが、
発色に拘る人は種類別に使いこなす人がいるのかな？ってゆー疑問で、居るなら
どんな状況下で何を使うと有利？みたいな話が聞ければ皆にとって有益だと思うが。

プロビアも悪くないけど、案外トレビ１００Ｃもつかえると言ってみるテスト。
クリアベースだから床下もきれいに写るし、粒子もプロビアと同じＲＭＳ８。
最近では使い勝手の良いフィルムとして愛用している。

http://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020906023824.jpg

>>491(485)
何か、その時の感動を思い出してしまいました(w。
自分は写真を教えてくれた人の影響でプロビア(＋1)を使っていますが、
カチッとした感じがとても気に入っています(人それぞれですが)。
ベルビアはほとんど使ったことがないのが残念ですが、
人の作品をみる限りでは、あれはあれで使い方がいろいろと
想像できて面白そうでした。抽象＆厨的な発言でｽﾏｿですが。

>>493
トレビ100cってこういう発色なんですね(スキャニングにもよると思いますが)。
今度試して見たいな･･･。
自分はプロビア以外ではE100Sを使っています。
高いのが難ですが(w、ヌケがいい気がして、気に入っています。
構図等云々できなくてｽﾏｿ。評論する自信がないもので･･･。

オレはリバーサルを使い始めて2年ぐらい(カメラはじめて4年かな)。
編成写真なら失敗しないネガでもいいけど、雰囲気重視の写真を
撮るならリバーサルだと思う。やっぱ自分の表現したいものが
写真にできるから(もちろん失敗多数)。それにリバーサルを
ライトボックスで見るとすげー鮮やかだし。

使うのはトレビ100C,400。ベルビアも使うけど感度が低いんで
車両を止めたいときはちょっと厳しい。プロビアも使ったことあるけど、
トレビとそんなに変わらんと思う(トレビのほうがちょいと鮮やかかな？)。
ベルビアはこてこての色。ここには4枚載せたけど、全部トレビ400です。

ちなみに36枚撮ってプリントするのは多くて5枚ぐらい、だめだめだと
全部失敗ってこともある(あまりの失敗の多さに鬱)。

↑286じゃなくて284でした。ますます鬱

>>493
ここで撮って、地主のおじさんに怒られなかった？（w

安価ポジとしてはトレビもいいけど、個人的にはセンシアも好きだな。
解像度は落ちるけど、暖色系の発色と柔らかな描写がいい。
風景派の人には向いていると思う。
これのプロバージョンはアスティアだけど、地方じゃ入手しずらいね。

>>495
俺もそんなもんだよ＞失敗の多さ( ´Д⊂ヽ

>>494
プロビア（＋１）増感すると、かなりコントラストも粒状性もきつくなるけれど､
あれはあれでいい感じかもしれませんね。
でも普段使いにはちょっと難があるような気もします。
ベルビアは、あの発色は派手に出過ぎるので、鉄道とかだとどうなんでしょうか？
ポートレイトなんかでは愛用されているようですが。
肌色の抜けがいいことがポイントなんでしょう。

>>495
広田尚敬さんも最近は使っていらっしゃるようですね。

カメラ板のこういうスレはマターリといくのに（レベルにも差があるよ）、
なんでここだとうまくいかないんでしょうかね。
鉄道板全体で言えるんだけれど、見ててコテハンが痛いことに一因が
あるような気がします。

DQN駅員ってどうしていつでもどこでも態度がデカいんですか？

>>501
DQNだからでしょう。

小林某はもっと痛いけどナー

DQN云々はここ最近の一連の流れからちょっとあれなのはわかるけど、
小林氏、何かしたっけ？過去ログ見逃してたらすまそなんだけど。
もしただの私怨コテ叩きだったらやめてね。ここはそういう所じゃないから。

>>503
DQNが痛いのは、このスレ読んでればわかるけれど、とりあえず私怨ですか？

DQNの批判してると「ここで写真晒す勇気も無いくせに」とか言われるから無視しろ。ホントDQNに構うなよ御前等・・・

>>504･505
ｹｺｰﾝ乙w

>>506
はげすぃく同意。

次の作品どうぞ

「かにれいる」の作品貼り付けキボン。
あんな鉄道画家、過去に聞いた事が無いからな。
さぁ、次はどんな芸術作品をうぷするかな？

フィルムの話で実力ありそな人がワサワサ出てきたのに、もうこのザマかよ

>>497
センシア、アスティアって雑誌とかには柔らかいんでポートレート用って
載ってるよね。でも撮り方(情景中心)なら柔らかいほうがいいかも。
でもあんまり売ってない気がする。RDP,RHPはけっこう売ってるけど、
トレビも売ってるとこは少ない。やっぱプロビア使う人が多いのかな？

>>498
先月は36枚撮りを28本も撮った(鉄じゃなかったりするけど)。
でもプリントしたのは50枚ぐらい。写真はやっぱ難しいねぇ。

ちゃりんこより、買い物のおばちゃん入れた方が、庶民的になるかな？。
場所は北天下茶屋なんで、コテコテな場所だし。

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020907012532.jpg

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020907014809.jpg
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020907014948.jpg

>>514
うぅ〜ん、、、評価に困るなぁ、、、何のコメントも無いし、
「これ超V！」って感じで自慢する為に貼ったんじゃなさそうだし。
ありのままに評価していいんなら、新座の写真はアングル選択が
ちょっと減点大きいなぁ。貨物じゃないから編成長わかってるわけだし、
露出が無くて無理やり明るい単焦点でアングル無視して撮ったようにも
見えない。せめてもう少し左に振って、架線柱が右端にくるような
感じで建物はカットしたい。私だったら、もう少し北朝霞よりに下がって
2本目の架線柱にバックのマンションがかからないようなアングルで300mm、
編成が7両なので後ろのカーブ内にきれいに収まる。
10年前ならマンションが無かったのでもう少し自由なアングル選択が
出来たんだけどね。

キハの写真は評価とかそういう以前の問題でしょう。

>513
自転車は何で入れたの？自転車〜路面電車と乗り換えて下駄代わりに
使ってる感じを出したかったから？
とすれば少し電車も自転車もアップ過ぎる気がする。そういう生活空間
みたいのを出す感じで、もうちょっとひいてみては？もちろん列車の
発車前でホームに人がいたほうがいい。

と思う。

>515
同意。これパーゴかな。この電車の特徴あるノーズを考えたら
これくらい引いた方がむしろかっこいいと思うけど、バックの工事は
やっぱカットした方が良いね。背景に何もなければここはこれがいいと思う。

DQN駅員ってどんなカメラ、レンズ、(使ってれば)一脚・三脚使ってるの？

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020907112908.jpg

あげときます。

しかしリバーサルで+2段補正してるにも関わらず
暗めになるとはどう言うことだ？
ちなみにカメラはEoskiss�V

オレもkiss3は使ってたけど、露出はそんなに外さないと思うぞ。
状況とか写真とか見ないとわからんけど。

リバーサル派の皆さん
センシアはどうですか、
評価をきかせてください。

漏れは、普段センシアだが、鉄写真はデジカメ。しかも、ここにあげられるような
もんがない。

>>522
鱚は一番イオス系でまともな露出（無難ってことね）とおもったが・・・・

漏れはいつもEPPしか使ってない。もう10年以上使ってるよ。

>>523
>>497参照

>>516
ホントは降りる人を入れて撮りたかったけど、
カメラを意識されて、撮れなかったので、
その場にあった自転車を入れました。
同じ阪堺でも、上町線沿線は自然に撮らせてもらえたので、少し残念。
もちろん、失礼無いよう撮ってるよ。
どアップは、少し整理しすぎたかな。

>>519
どこよ、これ
川の真中から水没しながら撮ってんのか
ってゆうか後追いだな、つまらん

>>519
天気がいいから空を入れたい気持ちもわかるけど、上の電線が気になる。
オレならもうすこし望遠にするか、下にふるかで電線はいれない。

>>521
284と313の写真はkissで撮ったけど露出はあたってた。
ちなみに284はホームの駅員がいるあたりではかってそのまま。
313はヘッドマークではかってそのままか+0.5だったと思う。

DQN駅員がﾑｷになってるってことは、↓が相当ｷﾂｲ一撃だったようだな（ｗ

290 ：名無しでGO! ：02/08/27 14:34 ID:0Ki9gdsC
>>289
はいはい、おじょうず、おじょうず。
音楽にたとえるなら、バイエル教本を聴かされてるようだ。面白くもなんともない。

>>519
オレも架線キライ。
オレだったら縦構図にして川を思いっきり入れるけどね。

ここ、上越線の土樽付近の新清水トンネルの出口付近だろ？

>>531
付近がダブった。

ってゆーか、せっかくEF58と旧型客車撮りにいったんだから、
もっと顔と編成が写る場所に逝ったら？
水上の東京よりで川沿いの編成が写せる撮影ポイントあったと思うが。

久々に出します …

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020909202140.jpg
北陸線、北陸トンネル南今庄側出口付近で撮影した、上り雷鳥です。
Fine Pix6900Z シャッター速度1/500 F2.8 です。

ありがちで平凡な印象ですが、アドヴァイスおながいします。

評価、頼みます。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020909204114.jpg

リバーサルでの質感ﾊｧﾊｧ

>>533
折れは下手くそだ。その前提で。

折れと同じような写し方だな。
気持ちは分かるよ。ついカーブに合わせてカメラも斜めにしてしまう。
その方がカコイイ感じがするし。

折れのカメラはFinePix50iだが、時々グリッド表示にして
構図を矯正することにしている。

>>533
もう少し寄った方がいいね。トンネルポーターより外側はいらなかったと思う。
左側の架線柱もいらないから、その分右寄りに。
傾いてるのもマイナスだが、こういう構図なら多少は傾けてアオリを多少入れて
スピード感を強調しても面白いと思う。

>>534
綺麗な写真だと思う。
多少、列車が片寄り過ぎていると思ってしまうが、意図的かな。
自分なら何も考えずに右側にも桜の木を入れてしまうと思うけど、それではつま
んないかな？。

多少が二つもあるね
読みにくくてｽﾏｿ

>>534
アングルは(・∀・)ｲｲ!と思う。
あと、桜に焦点を合わせるとか、露出を絞って被写界深度を深くして花と電車
両方克明にうつすとか、いろいろバージョンがある。

>>531
不正解。岩原付近だと思われ。
これどっかで見たことあるけど、本人？
コピペだったらヤメれ。

>>533
水平を保とうとして、右側の写っていない架線柱に合わせていませんか？
山間部や、カーブなどでの架線柱は斜め気味なので注意が必要。
もう一寸広角のレンズで引っ張ってみる事や、縦のフレーミングでも面白いかと。

>>534
あえていわせてもらうと、左の桜、ピント合ってないため、邪魔に感じる。
この辺はひとそれぞれの観点だけじゃなく、現場状況もあると思うけど。
あと、せっかく両側に桜が咲いているんだから、（撮影者)もう少し左によって、
両側の桜を入れ、かつ、371系のサイドビューを映し出した方が良かったと思う。
ダブルデッカーはやっぱり入れたいし。
あと、もう少し広角に出来たのなら、広角にした方が構図がまとまったと思う。

駄文スマン。

>>534
アングルはとってもいいけど陸橋上の撮り鉄が邪魔でぶち壊しているので
陸橋はうまくトリミングしたほうが良いかも
まあ後はピンが甘いのでもう少し考えましょう

桜の花が満開なら花にピントも有りだけど、だいぶ落ちているので
むしろ右側をもっと入れて桜のトンネルな感じにした上で列車に
ピント合わせるに賛成。撮り鉄が気になるならカットは難しいが
広角を使って小さく見せるようにすればいいと思うね。

>>536,537,541
ありがとうございます。

傾けたつもりはなかったのですが、ご指摘のとおりですね。
カーブゆえに、列車も軌道も傾きますので、そのあたりが
不自然にならないように、どう処理するのか今後考えてみ
ます。

皆さん、評価ありがとうございます。大変参考になりました。
手前の桜と列車の両方にピント（絞って）を合わせようと、考えましたが
列車がピンボケになるのがいやだったので、列車に合わせました。

また、撮れたら頼みます。

リバーサル派のみなさんに質問がありまする。
PCに写真を取り込むときはやっぱ専用のフィルムスキャナーをお使いですか？
当方普通のﾌﾗｯﾄﾍﾞｯﾄｽｷｬﾅの透過原稿ﾕﾆｯﾄを使用してますが、
どうもピンが甘く綺麗にスキャンできないっす。

ちょっとｽﾚ違いかもしれませんが､その辺もどなたかご教示くださればと思います

http://www31.tok2.com/home/soteknita/imgboard/imgboard.cgi
上どうぞ使ってくだされ。

>>547
ポジ派でフィルムスキャナー使ってる。
カメ板ではﾀﾞﾒｰｼﾞｽｷｬﾝと呼ばれ親しまれている、ミノルタの安物。
安物とはいえ普通のフラッドヘッドよりはマシだと思うが、やはりピンは甘め。

なので、ミノルタはあんまりお勧めしません。

>>447
イイね。そうゆうの好きだ。

>>315
イイ。
上から１、２、４がイイです。
普通にいいかんじだよ。

>>354
綺麗だ。

>>374
凄くイイと思う。

うんち食べたい

>>553
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/bakanews/1031729576/
こちらへどうぞ

次の出品者どうぞ

こんなのどうですか？
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020911210131.jpg

>>556
ウイスキーの宣伝に使いたい。

>>556
傾いてる。
それさえ目をつむればイイ！

どうですか？
http://web.archive.org/web/20000616083412/www.geocities.com/mona_east/title.jpg

>>559
駅撮り、しかも停車ホーム側。
ホームに立っている人物が余計。
側面が暗い上に、前面に架線など邪魔モノが映りすぎ。
写真上辺が切れている。
よって０点。



と、ネタにﾏｼﾞﾚｽ（ｗ

>>557
なぜにウイスキー？

>>559
ﾜﾗﾀ｡

浮上・・・

お願いします。
http://cgi.members.interq.or.jp/hokkaido/asato/upload/jam3ddr/OB000022.jpg

こんなもんで
http://www.infocutie.com./~bubby/images/dscn3.jpg
http://www.infocutie.com./~bubby/images/dscn4.jpg

http://www.e-39.com/up/img/69.jpg
あすかちゃん

放置ね

>>564
バックの緑がいい。
>>567ロクイチ？
>>568やっぱりあすかは奇麗だ。写真もうまい

ブラクラ警報
５６８は基地外

　

>>564
ｸﾓﾊ42age

保守あげ

さっぱり画像があがらなくなりましたな

空いているうちに …
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020915222001.jpg

流しの練習中です。
Fine Pix 6900Z F9.0 ISO=100 1/60で撮影しますた。青二才ゆえ、
これ以上露出を長くすると失敗率が上がります。
年内に1/30程度まで持っていきたいのですが、まだまだ・・

流しを斜め前方から撮影する場合のテクニックや注意点
ご教授ねがいます。

>>576
なかなかよいと思うよ。
ところでピントは何で合わせてる？

とにかく前面を粘着なくらい見つめてそれだけを目で追いながらシャッターを切る。
モードラで２〜３駒切りながらやればとりあえず一枚合うようになると思う。
あと流し撮りはカメラを進行方向に移動させる分列車の前に空きが出やすいので
普通の列車写真撮るときより気持ち遅く切り始めることができればいい。

早速のご回答、ありがとうございます。
>>577
置きぴん…（ﾎﾞｿ

置きピンでよいと思う。
>>578も言ってるが、とにかく止めたいところをじっと見つめて
撮るべし。
というオレも1/60秒以下は成功率が低い。この前なんて1/45秒で
36枚撮り1本撮って1枚しか止まってなかった…。恥ずかしいので
sageておく。

なんとなくタイミングが合うようになったら意外と使えるのが
列車写真の構図で１２５〜２５０分の１でカメラをふる手。
露出がないときの緊急策にはなる。カメラをふっても構図が整うように
するのが結構難しいけどね。プリントなら多少の寄せ指示すれば
いいやと考えれば気楽にできるかな。
これがびしっと決められた写真を雑誌でみると、プロのテクだなーって思うよ。

http://www.g-hanako.com/koi/img-box/img20020909020835.jpg

>>582
有名ｴﾛ画像。しかも婆様（激しく鬱

>>576
鼻先がきれいに止まっているし、右側に空白が少ないのでこれで良いと思う。

斜めから流すとしたら、一点しか止まらず他は全て流れてしまうので止まる点をどこに持ってこれるかが
ポイントになる。>>578でも言われているように止めたいところをひたすら見つめる。「何号機？」などと
余計なことは考えない。

テクニックとしては
テークバックとフォロースルーをしっかりとる。
腰の回転で撮る(上半身は固定)

　あと他にありましたら補足して下さい。

自分自身まだまだ練習中。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020916061834.jpg

右下の空白が、電線が・・・

>>585
先頭部も微妙に止まってないな。

>>586
それもありますね。
縦だと584で書いたことも使えないから難しくなります。

縦流しは難しい。
練習では成功しても、本命の列車では失敗しまくり。

ちょっと細工してしまったんですが・・・
http://www.geocities.co.jp/AnimeComic-Pastel/6452/2d/15.jpg

このジャンパ栓受けの数から推測すると被写体はＥＦ６３ですか？

>>590
グロ画像
なんだか最近鑑定ばかりしている・・・

＞このジャンパ栓受けの数から推測すると被写体はＥＦ６３ですか？
頭悪いかきこだねー。君の未来の画像じゃない。

>>585
「ひたちのうしく」だったっけ？
上手く撮れてますね。後は如何にスペースを詰めて流せるかですね。

http://www31.tok2.com/home/soteknita/imgboard/img-box/img20020917153935.jpg

>>595
で、どうしろと？

>>596
鑑定しろよこの禿

５９７は基地外と判明しました。

592は、学校から鑑定しますた（ｗ

>>595
キハ185の駅撮りです。

>>595
普通の駅撮りという感じ。もう一ひねり欲しい。

>>595
PLフィルターを使えばある程度は窓ガラスの反射を防げる

このくらいは気づいてやれよ　カス評論家供

>601
この程度の写真にＰＬをあえて使うべき必要性を説明して見ろよ。
お前のスレでもいいからさ。

>>602
あんまりコイツにかまうな

とりあえず、先頭(ヘッドライトが付いてる方)で撮りませう。

http://www.g-hanako.com/koi/img-box/img20020909020835.jpg

>>605
582に同じ。
しつこいぞ！

>>602
そういう事を言う以前に写真に対して何か指摘なり評価をすべきだろう
さすれば俺が書く必要は無かった
君も批判専門だな

ttp://homepage1.nifty.com/katch/jr/ec681-2.jpg
新疋田です。
普通の新疋田の写真かもしれませんが、
やっぱ右の架線柱は邪魔なんですかね。
画像ちっちゃくてごめんなさい。

やれやれ……。ｷｰﾜｰﾄﾞ｢批判専門｣のﾔｼ、もう飽きぽ。

列車無線を指摘された腹いせにガラスの反射程度で大げさに騒いで
得意気になってる馬鹿がいるスレはここですかぁ？
DQN先生レベルの形式写真だったらＰＬも指摘すべきでしたでしょうね。
カス評論家ですいません
以後まずDQN大先生のご高評を頂いてからかきこするようにしますわ

>>610
オマエはただのアホか
俺に対する意見でなく、写真に対する意見は書けぬのか？
俺個人と対話したいだけなのか？
はっきりしろや

上の方でたくさん書いてますけど？？？？？？

＞はっきりしろや
お前自分の引きこもりスレが書き込めなくなったからって
他あらしてんじゃねえよ
お前が出てくるとみんなが不愉快だから消えてくれ。
粘着レス付けにでてくんじゃねえぞチンカス

出てくるなと言われて素直に消える固定ではない
すでに周知の事実
好かれる為に書いてるわけでもない
俺との対談を希望してるものと解釈したぞ
また来る

ちゅーか何しに来るわけ？
荒らしに？
かまってもらいに？？
よんでもないのにいきなり現れて、「俺との対談を希望してるものと解釈」
って基地外？？

荒らしは放置だっけ？

ＤＱＮ駅員 ◆PRUmszA氏一人が息巻いて興奮してるよう感じられるから
俺的にすっごく浮いて見える。なんなの？この方は

皆さんフィルムは何をお使い？
折れはRVPを+1増感して無理やり電車を止めてます。
でも機材が貧弱なので曇ると流すしかないという罠...

あいもかわらずばかばっか（ｗ

ｴﾛｸﾞﾛ画像に喧嘩、このスレも終り？

>>608
鳩原信号所付近ですね。
迫力ありますが、顔の部分がデカすぎやしない？（ｗ

>>608
架線柱の処理は難しいぽ。。。
もちっとハイアンにした方がいいかもね
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020919014741.jpg

>>601
>このくらいは気づいてやれよ　カス評論家供
いらん喧嘩を売る癖は、止めた方がいいと思う。

>>619
もう数メートル手前に引っ張ってくれば、いいようにも思うけど・・・・。

>>618さん
>>619さん
評価ありがとうございます。
ちょっとでかすぎかとは思ったんですが・・・（汗
>>619さんのはなかなかいいですね。
>>620さん
引っ張りすぎると僕のみたいになっちゃうわけですね。

http://43.233.104.250/otakara/cgi-bin/img-box/img20020917141139.jpg

>>622
スレに無関係なｴﾛ画像。
セーラー派にはお奨めできる（ｗ

このスレは只今から、鉄道総合板半角支部になりますた

age

>>616
オレは増感しないなぁ。
使ってるのはフジでベルビアとトレビの100と400。安く売ってれば
RDPやRHPも使う。

放置するとすぐにレベルダウンする罠
喧嘩が始まると同時に内容復帰を努力する者も居る、それには感心
過去の写真関係スレには存在しなかった。

で、お前はなにモノなの？

>>628
俺の事か？

次の作品、期待age

http://orbita.starmedia.com/~htmlfcl/index2.html
これどうよ？

まじめに復帰図る人たちに見事にスルーされてる罠(憐。

次スレ作るときには「DQN駅員はおことわり」とはっきり書いておくべきだな。

正直、良スレがこいつの手にかかるとどーでもいいスレに変わっていくのを
幾度となくみてるからな。
最悪板にこいつのスレができたらしく、一人で盛り上がってるみたいだが、
せいぜいそんなところだけにしておけよ。

過去の撮り鉄系スレはＲＳＥＣをはじめウゼェよ撮り鉄など叩きスレしかなく
他人の画像を晒し罵倒することはあっても自分の画像を公開する者など皆無だった
そんな叩きな連中を叩き返し自分の画像を公開し、生態逆転を計ったのは誰だと
思ってるんだ？　流れに乗るだけ、経験の浅い奴にはワカランのだよ。

>正直、良スレがこいつの手にかかるとどーでもいいスレに変わっていくのを
>幾度となくみてるからな。
所詮叩きな者しか居なく復帰する気がなければ潰れて当然
俺はいくつもスレを潰してきた。潰されるかどうかは住人次第。
はたして俺をスルーして内容復元に力を注げるかどうか？
いままでは無理だったようだが（￣ー￣）ニヤリッ

ある程度殺伐としていた方が面白いよ
んで、殺伐した流れを断ち切る、すばらしい画像をうｐする。
これが理想のパターン

>>633 ＤＱＮ駅員 ◆PRUmszA.←こんなバカは放っておくのが一番
しなくても良いような返事などするからますます調子に乗るんだよ

ＤＱＮ駅員、おめーみたいな馬鹿なヤシは客に殴られて氏ね！

しつもん
>で、お前はなにモノなの？
おこたえ
>そんな叩きな連中を叩き返し自分の画像を公開し、生態逆転を計ったのは僕です

つまりDQNは（自称）神です。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020921114145.jpg
非常ブレーキをかけると運転席背後の窓を白くするってのがあるが、
それの作動状況。

>>638
初期は普通に駅に停車する直前からこうなっていたが、5月に乗ったときは駅の停車中でも白くしていなかった。
どっちが正解？

おそらく、ブレーキを抜きとり位置に入れるとこうなると思われます。

このスレは模型ヲタしかいない。
撮り鉄の常駐するスレではない現実

610 ：名無しでGO! ：02/09/21 20:04 ID:Zea73gwu
ヒッキーの模型ヲタには活動的な会員は理解出来ないと思われ
撮り鉄からはそんなにウザくないセック会員がなぜ叩かれるのか理解出来ない。
会員の噂話は面白いけどね・・・
最近F豚みないけど、またお水にでもはまってるの？

>>635
チャレンジャーです。どうですか？

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020922004038.jpg

なんか独り……ｽﾚ潰し自慢してるﾔｼが。
俺を乗り越えていけ、ですか。　
ま、どう考えても他の人の写真のほうがいいのあるから
もう乗り越えてるね。お役目ご苦労。

>643
とりあえず・・俺だったら周辺の雰囲気取り込むため広めのレンズにして
もう少し露出をかける

ttp://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020922051429.jpg
駅で適当に撮った写真
評価きぼんぬ

荒らしは放置。

>>643
うん。
ここはむしろ、夕焼けの方が美しいんだよね。
今更なんだけど。

583ひばりです。
さっき撮りました。カメラの型番はオリンパスC-960 ZOOMです。
元画像を縮小した以外は加工していません。
評価おながいします。

ttp://asahi39.s16.xrea.com/cgi-bin/train/img-box/img20020922104629.jpg

>>648
天気が悪かったのかもしれないけど･･･
それと手前の田んぼを入れるのなら俺だったらもう少しローアングルから狙ってみると思う。

>>646
普通ですね

ＤＱＮ駅員 ◆が死んでようやく平和が戻ったか・・（^○^)

>>646 >駅で適当に撮った写真
確かに平凡な写真かもしれんが、でもキレイな写真だと思いますよん。熱烈オタ以外の評価高そうですよ

>>643　グミ線かな？これも筋金オタ以外からの評価高そうな写真ですな。露出も構図もバッチリだと思いますね。

>>646
　人が入っていると×、って意見があったけど、この写真はホームの人、
特にカバンがアクセントになってていいなぁ、って思いました。
　323Mの車窓、その先にひろがる旅の情景が頭を過ぎります。

出来れば、撮影データなども書いて欲しいですねえ．

http://asahi39.s16.xrea.com/cgi-bin/train/img-box/img20020922224520.jpg
223系電車です。自信作。辛口でもいいので、評価お願いします。

>>654
他人の写真を勝手にうpらないでいただきたい。

>>655
お前がどれだけ糞かを評価するには絶好のチャンスだろう？（藁

>653
撮影データでつ

オリンパスＣ−２１００ＵＺ
露出　1/2
Ｆ値　8.0
ISO100

オレ、撮影データ記録してないからわからん。
フィルムを何使ったかだけはわかるけど(w

>>654
パンタグラフが切れてるのが痛いです

>>654
パンタグラフが切れてる。下によりすぎ。左右も空き過ぎ。
よって100点満点中3点。

俺の登場を期待してるように感じるんだが気のせいか？　
http://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020923145551.jpg
平成５年１０月、小樽築港機関区にて撮影　
Canon T70 50mmF1.4 三脚使用　シッター１分３０秒　Ｆ８

>>651のタマオ君に評価されたい

申し忘れ
カラーネガで撮影したものを白黒にjpg化
このほうが雰囲気が良かった。

気のせい。シッター。

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=srs313
http://srsforako223.hoops.ne.jp/（重いです）
同じ人が撮ったやつですが下がメインのようです。
沢山鉄道写真あるんだけど皆さんも評価してください。
俺的には結構いいと思うのだけど。

http://ip.tosp.co.jp/i.asp?i=srs313
http://srsforako223.hoops.ne.jp/（重いです）
同じ人が撮ったやつですが下がメインのようです

沢山鉄道写真あるんだけど皆さんも評価してください

前回見事に玉砕した者です。
修行した成果は出ているかどうか…（どきどきどき…）

　http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020923163934.jpg

　撮影データ
　カメラ：Canon PowerShotA200
　露出時間：1/320秒
　絞り値：F5.6
　ホワイトバランス：オート
　圧縮率：スーパーファイン
　フォーカスタイプ：遠景
　色効果：くっきりカラー
　デジタルズーム：1.3倍

　絞りもシャッタースピードも調整できない単焦点カメラなので，
　タイミングと運まかせです…。

>666さん〜写真表示されないよ〜！

>>664
>>665
自己広告するな。

http://up.suball.com/up.cgi/photo/1212.jpg

ちょっとピンぼけor手ぶれしてるっぽいですが。
評価お願いいたします。
http://onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020924153839.jpg

EOS7　フィルムはスペリア１００、露出、シャッタースピードは記録していないので・・・。

>>670
左の空白も多すぎるから、レンズをもう少し右に向けた方が、線路際の
草も少しはかわせるし、いいかなとも思う。

あとは露出を気持ち絞れば、帯のツートンの色や稲穂の色ががはっきり
するのではないだろうか。

>>669
けしからん。

>>669
(w

フラッシュが窓に反射せず、よくここまで撮れるものだ。
テクニックを教えて欲しい（ｗｗｗｗｗｗ

適当に撮ったデジカメ写真
カメラ：エプソンCP-800
絞り、シャッタースピード：カメラまかせ

http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020925094256.jpg

普段からリバーサルフィルムを使っている方に質問なんだが、なんでリバーサルを使う？
雑誌に投稿したいとか、印刷物に掲載するためだったら結構一般的だけど、
家で自分の写真を眺めるだけだったらネガのほうがいいんじゃないかと思うんだが…

初心者質問でｽﾏｿ

>>676
優越感に浸ってる馬鹿がいることは確か

>>669
ﾊｾｶﾞﾜ ﾀﾏｦ?

>>676
使ってみればわかるさ。わかんないんだとしたら、それはキミにリバーサル
との縁がなかった、ということで。

というけれど、カラーネガとリバーサルの差は歴然としてると思うんだがね。
参考文献：鉄道写真2002（ネコ・パブリッシング）
あと､過去ログもな。

>>676
露出の許容範囲がせまいので、勉強になる。
ネガは適当に撮ってもプリントのときにかなり見かけが奇麗になっちゃうので、
眺めるには良いが、勉強にならない。
「技術なんていらねーよ、向上心クソ食らえ」ならネガが最適。

>>680
そうね。要は、勉強とか向上心ですよね。
でも、リバイバルとか廃止直前とかで、
リバーサル使ってシパーイなんてすると、凹むんだよね。
まぁオイラに技術が無いだけだが・・・　　　鬱。

>>676
一度、ライトボックスでリバーサル見てみろ。
すっげぇ、きれいだよ。

今のネガフィルムの性能もバカにならんよ。
画質の点では今や互角じゃないだろいうか。

普段ポジを使ってるが、久しぶりに使って驚いた。

フィルムの話になると不思議とレベルが上がるんですねぇ

>>680
写真ってふつーは眺める為に撮るんでねーの？
680をマジに受けるとポジは練習、訓練用で、
ネガは完成、鑑賞用という解釈になってしまうが．．いいのか？

ついでに書くと、有名撮影地なんかの発表され尽くしたアングルでも
ポジ派を大勢見るが、ありゃ鑑賞用なのか投稿用なのか疑問に思う。
単純な列車写真、鑑賞用ならネガで充分だと思うわけだが？
さらについでに、投稿＝ポジはネコパブが植え付けた営業戦略の感が強い
印刷に適してるという理由でＲＭが撮り鉄を洗脳したのでは？

あぁ・・・またか。

>>685
実に同感。
まぁ、なんともたんなるネタ？それとも考えることができないだけ？？

広告写真がネガになったら、ネガでも使ってやるよ。

>>686
趣味と仕事は根本的に違うぞ
広告写真をやってる人ですか？
それならその話を聞ければ有益なわけだが

>>687
コイツあほ？過去ログ読むと、人の話を聞かないのはわかってるけれど。
だから駅員が勤まるんだ、というと差別になるかもなぁ。
たぶん、超個人的な性格と言うことにしておこう。

写真が違うと言うのか…。なにが違うんだろう？
「写真」そのものはかわらんだろ。プロだから、何か違うのか？
画素でも違うと言うのか…、考えてもよく分からない。

何かを信じたら、それ以外認めない口だな。
よくそれで写真が撮れますね（ｗ
写真もそれなりで、確かにカラーリバーサルなんて使う必要はないですね（ww

残念だが、職業をHNにするほど、自己主張はないからな。
まぁ、これ以後レベルの低い話をするつもりはないんで、スルーでおながいします。

>>688
オマエあほ？
話を聞いてやるから広告写真の事を書いてみれ
もしくは君の撮った広告写真とやらを公開してネガ撮影との違いを説明しれ
話を聞く聞かないはその後の事だろ

利益や目的を追求し依頼に沿った撮影する精神と、自由気ままに撮る趣味とは
あきらかに違うと思うぞ
それとも遊びな趣味で撮った写真と仕事の広告写真ってな同じレベルなのか？

>>689
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?ホントどーしょうもない奴だな。
なんでいちいち写真を上げなきゃ話にならんのさ。
オレが写真をうpするかしないかはオレの勝手だろ。バカか？
キミにいちいち命令される所以はないんだがな。
このスレはうpした奴しか語っちゃいけないんか？
勝手に規制作るなよ。ウザイ奴だなっ！
ところで、おまえ自分で自分の写真どー思ってるのさ？やっぱ神だと思ってるの？
じゃ、わかんねーよな。ヘタな写真につけるコメントはありませぬ。
これがキミに対する率直な感想。というかおまえこそ何者？
どこの駅員？どこの会社？？言えないだろ〜。所詮キミもその程度なのよ。
井の中の蛙。またはそれが限界。
まぁ、それ書いちゃうと、その会社のレベルとやらがばれるからな（ｗ
あははは。匿名掲示板でそういう煽りは単なる身の程知らずだな。

第一、オレがいつ、広告写真家と書いた？ちゃんと読んでから書くように。

＞利益や目的を追求し依頼に沿った撮影する精神と、自由気ままに撮る趣味とは
＞あきらかに違うと思うぞ

は〜。やはり人の話聞いてないな。だから、写真の「何」が違うのさ。
違うと思うぞ、というのは説明できない証拠じゃないのか？
精神論ではなくだぜ。写真の本質が変わると言うのか？

＞それとも遊びな趣味で撮った写真と仕事の広告写真ってな同じレベルなのか？

遊びの趣味であろうと、広告写真だろうと、表現する感性の問題である故に、
そうじゃないのか？逆にオレが聞いてみたいね、自称西尾写真のキミに。
そもそも西尾氏はどういう立場だったんだ？知らないわけはないだろ。
凄みはマネーによってもたらされるものではない。以上。

>>667
　す，すんません・・・。
　一瞬「あ，雑誌に投稿すれば佳作ぐらいはなるかなあ」という
　悪魔のささやきが聞こえて，削除してしまいました・・・。

>里田　啓
君は俺との個人的対話を望んでいるのか？
俺は君の身の上話など聞きく気はないぞ　君が広告写真家かどーかなんて
どーでもいい事で俺はそんな事を聞いてはいない　君こそきちんと読んでいるか？
>広告写真がネガになったら、ネガでも使ってやるよ。
広告写真の話を持ち出したのは君だ　広告写真の話を聞かせてもらいたいもんだ

俺は西尾写真のファンで西尾写真が好きだ
しかし自称西尾写真などと書いた事は一度も無い　過去ログを読んでいないのも
君の方らしい。

広告写真って何だ？
広告写真に求められるものとは何だ？
ポジでなくてはいけない理由とは何だ？
論点は>>676の
>家で自分の写真を眺めるだけだったらネガのほうがいいんじゃないかと思うんだが
俺はまさにこの通りだと思うわけだが、ここに広告写真を持ち出す真意は何だ？
ここまで書いてもまだ個人対談を希望するかい？

DQNｳｾﾞｰ。また始まったよ・・・。自分のスレに（・∀・）ｶｴﾚ!!
そしてｶｺﾛｸﾞ、（・∀・）ﾖﾒ!!ﾙｰﾌﾟしてんぞ！
自分がﾈｶﾞ愛好家ならそれでいーじゃねーか。
あと揚げ足取りﾔﾒﾚ！理詰めのつもりかもしれないけどただのﾍﾘｸﾂじゃねーか。
そして＞里田氏、わりーけどこいつ(DQ)のご高説聞きたくないんで
付き合ってあげなくて（・∀・）ｲｲ!!よ！

ちなみに俺はリバーサル派。

ついでだ
>>651のタマオ君は何処へ行った？
俺に氏ねと言っておきながら自分が氏んだのか？
こちらも個人対談を希望するのか写真の話をしたいのか問いたい

＞君は俺との個人的対話を望んでいるのか？
＞俺は君の身の上話など聞きく気はないぞ　君が広告写真家かどーかなんて
＞どーでもいい事で俺はそんな事を聞いてはいない　君こそきちんと読んでいるか？

→話を聞いてやるから広告写真の事を書いてみれ

と書いたのはキミじゃないのか？これはどういう意味で書いてるんだ？
ちなみに個人的対話など、特にキミのような奴とは望んでいない。
自論しか認めんキミと話す方がキモイ。ウザイ。

＞俺は西尾写真のファンで西尾写真が好きだ
＞しかし自称西尾写真などと書いた事は一度も無い　過去ログを読んでいないのも
＞君の方らしい。

悪いが、皮肉で書いただけだぜ。こんなことで簡単に釣れるなよ。
態度だけはいっちょまえでさ、オマエ神だと思ってる？？
だとしたら、相当に痛いやつだねぇ。
ちなみに過去ログを読んでも、流れについていないことに気が付いてないだろ？
オマエがいるから、写真が上がらないことに気が付いていないだろ？
それで恩を売りつけるのは、相当な勘違いと言うものだぜ。

＞広告写真って何だ？
＞広告写真に求められるものとは何だ？
＞ポジでなくてはいけない理由とは何だ？

理由など言うまでもない。（真ん中は意図的に話をそらしてるだけか？）
それは写真の絶対的美しさに尽きるだろ。だから使うだけだ。ポジを。
それすら考えようとしない黄身は、なにを考えてるの？
ちなみにだ、いけない理由などないだろ。こういう世界こそ変わるのは早い
と思うから書いたまでだよ。
ネガの方が美しければ、ネガを使うだろ。そしてポジが消えていくだけだ…｡
残念だが、ポジよりも、ネガの方がデジカメにとって替わられつつあるがなぁ。

ちなみに、これは蛇足だが書いておきたくなった。
＞家で自分の写真を眺めるだけだったらネガのほうがいいんじゃないかと思うんだが

だとしたら、ここにうpする理由なんてないよなー｡写真趣味自体考え直した方がいい
と思う。というかキモイぜ。鉄ヲタ。観られたいが故に撮るわけじゃないんだな。
そうさ、写真なんて自己満足に過ぎないんだけど、そこで終わりにしないが故、
進歩があるんじゃないのか…？
このスレの存在理由は、DQN駅員のネガ「自慢」というか自作自演のためにあるわけ
ではもちろんなく、お互いの向上心を煽るためじゃなかったのか。たぶん。
それがフィルムの話を出せばレベルが上がるな、と書いたのはキミだが、
残念ながら、写真の話を語るようなレベルじゃねーからそんなネタになってるんだ。
自分で気づけよ！まぁ「オレを倒して、成長していくんだ」
と飛んだあふぉぶちかましてくれているヤシにはわかんねーだろうけれどな。

2chで｢氏ね｣って言われて怒りのマジレス返してるコテハンって
始めて見たよ。
へ〜、さすが鉄道総合板の写真スレだね(藁。

きりばんとります！

>>694
スマンなぁ。つい相手しちまった。でもよ、コイツに消えてもらわねば、
前のような活発な状況にならんのよ。

写真って写す人の投影だからよー、コイツの写真見てやってくれよ。
>>694さ。

700下とーーーー！!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！

>>699　>>701
スマソ、700ゲットしちまった…別に深い意味はなかったが。

>>はしのえみお氏
（・∀・）ｵｼｲ!!つーかﾜﾗﾀ。
>>700
ｦﾒ(w。
でもさー、最初から読んでみてると、こいつの写真どうこう言うと、
｢当然俺様よりうまいんだろーなー？｣って変な煽りかまして来るから
嫌なんだけど・・・。
ま、彼の頭の中でどういう世界が展開してるか知らないけど、
俺ワールドの定規でどうこう言われるの、嫌じゃねー？(私感。
それだけじゃないんだろうけど、もうみんな相手してねーしさ。

｢人様にお見せするような写真のレベル｣って人によるじゃない？
それを誰が言っても理解しないんだよねー。
ま、露出好きなんだろ。裸の王様でな(w。

>里田　啓
君のレスは俺に対する意見であって写真やフィルムの話ではない。
スレ全体の話の流れを読むことを勧める。

今回の論点は>>676でそれに同意しつつ、>>680は変じゃないかと言い
自分の考えを書いたのが>>684である
それに対して>>686で広告写真がネガになったら、ネガでも使ってやるよ。
の一言しか書かなかったのが>>686の里田　啓で、それに対し詳しい説明を
求めたら>>688でコイツあほ？と言う出だしで始まった。
以後、里田　啓は俺個人に対する意見だけで肝心な写真に関する事は何一つ
書いてはいない。俺は君の個人レスに対して回答しているだけである。
もう一度聞きます、今後も俺との個人対話を望みますか？

>>703
そうだよなぁ。裸の王様っていい例だな、ナイス！(=ﾟωﾟ)ﾉ

＞｢当然俺様よりうまいんだろーなー？｣って変な煽りかまして来るから
＞嫌なんだけど・・・。

確かにな。尺度は自分にあるらしい。自分のスレだと錯覚してないか？
コイツ。「DQN駅員と写真を語ろう」じゃねーのにな。
相手してねぇというのに、スレ違いな話を出して、オレ様がスレを救って
やった、となる論理構造がオレにはわからん。

＞それだけじゃないんだろうけど、もうみんな相手してねーしさ。

相手にしたくないのさ。つーかこういう流れになった時点で、このスレは
死んでるんじゃないか？残念だが。

俺と語りたいのは誰だ？
というようにしか受け取れんが？
>>703
君は人様に見せられない写真しか撮れないのか？

>>704
あははは、何をそんなにマジになってるんだ？コイツ。
闘志を剥き出しに書くと、読みにくいだろ（ｗ
オマエこそ、的確に指摘してみろや。話をはしょってないか？

＞それに対して>>686で広告写真がネガになったら、ネガでも使ってやるよ。
＞の一言しか書かなかったのが>>686の里田　啓で、それに対し詳しい説明を
＞求めたら>>688でコイツあほ？と言う出だしで始まった。

あははは、オレ詳しい説明なんて求められたっけ？
（普通考えたらわかるよなぁと思うオレが間違えてたのか？）

あ、写真見せろ、はなしでな（ｗ
だって、こんなヤシに見せる写真なんてないんだもん♪
それが「肝心な」写真の話なのか（ｗｗ

悪いけど、DQ写真みたいなのを俺が撮ったら、人前には出せないね。
(つーかこういう形式写真撮らないから話にならない。)
でもあんたは平気で晒せるわけだろ？

それだけのことじゃないの？
頭に来ちゃった？ごめんね。

>>706
脳内完結、乙〜。みんな出てこないだろ？誰もおまえとは話したくないのさ。
もちろんオレもな。
でもよ、オレ､ウザイ奴、キライなんだ。偉そうな奴もな（ｗ
だからこんな時間でも相手しちゃうんだよな。
オレをキミは相手にできないのはわかっていてもな（ｗ

オレはオマエの話よりも写真が見たいからな。（除くキミの写真）
いい視点も、いい話もこのスレにはあったしなぁ。
どーでもいいのもあるが。

お〜い、やめれ喪前ら。。
本気で写真の話したい、レベルが高い人なんてここにはもういないよ。
もう呆れちゃって。
確かにいい年こいた厨率高いな、ここは。

>>707 ：里田　啓
図星を突かれて痛いか？
君は自分で持ち出した話に補足を入れ説明する能力は無かったらしい
俺の批判だけで精一杯か？
人を批判する事で自分が優位に立てると思っているなら勘違いも甚だしい。
自分の知識を知って貰うのか、自分の写真を公開するのかどちらか選べ。

>>708
ちょいと補足してもいいかな。
なんかまるで証明写真機の写真じゃないか、と思わないか（ｗ
何が撮りたかったのか、よくわかんないんだよなぁ。
伊藤久巳のような「迫力」もなければ、広田尚敬のような「美的感覚」
もない。西尾、に関しては論外。
たぶん、人間が写真に出てるんだよ（ｗｗ
そのくせに自慢好きなんだろ。しょうがねーよなー。

これでデカイ顔して、よくいられるよなーと言うのが正直な感想。
まだ長谷川玉緒に評価して欲しいよなぁ…

いい加減にしろよ！
ここのスレの人たちが
写真の話をおまえなんかとしたくないってのは｢見えない｣のか？
普段シカトされてるくせにこういうときだけ生き生きすんなよ。

＞君は自分で持ち出した話に補足を入れ説明する能力は無かったらしい

補足する必要がないことに、いちいち突っ込みを入れるほうがウザイが、何か？
その必要があることを簡潔に説明してくれたまえ。

いちいちいらついて書くなよー！句読点をつけるのを忘れるぐらいさー！

>>712
もういいじゃん？ほらついに「写真出せ」が出ちゃったよ(w。

>>712
逃げな内容になってきたな
結局、自分自身の知識を話す自信も能力もないか？

>>713
アドレナリン出しまくってるのは、DQNも同じだわな〜。
がんばれ！駅員も！！

まぁ、早く1000行って落とすってのもいいかな(w。

大体マジレスしても、
揚げ足取って｢逃げか？｣なんて書かれちゃってる時点で
対話は成立してないだろーよ。＞里田氏

>>716
誰も逃げてないぞ。そんなに興奮するなよ。というか文章読んでると
オマエの方が逃げてるぞ（ｗｗ
どこがどう逃げてるのか、教えてくれよな〜〜〜！

悪いが、黄身は自分の知識を話したんですかぁ？？
こういうとどーしょーもないが、下手糞な写真晒して小山の大将な
キミを誰も評価には値しないと考えるから、コメントがつかないだけなんだぜ。

>>720
いや、下手な写真だすってのはいいと思う。
だけど人の評価にあれこれけちつけて逆切れするから
嫌われてるんだと思うよ。

>>718
落とすよりも、なんかコイツと会話が噛み合わない状況を楽しく思えたり
するんだよねー。なんかさ。このスレの住民さんには悪いけど。

何と言うのかな、写真は撮り手の投影なんだけどさ、逃げですか？
とふってみたり、自分がなにを書いているのか、わかってて書いてないだ
ろうなぁ〜とは思うよな。どうも話をそらさないと気がすまないようで（ｗ

>>719
>>712はマジレスなのか？
>人間が写真に出てるんだよ
↑で自分で話を完結させてるぞ
>まだ長谷川玉緒に評価して欲しいよなぁ
↑他人に振って逃げてるとしか見えんが

>>721
オレと同じで暇人なのね（ｗ

逆切れという言葉すら、たぶん思いつかねーんじゃないのか？
それが当然だと言ってる。でいて、都合が悪くなれば、話の流れを
変えようとする。嫌われてる、と言うよりも、鉄ヲタって、
自分の知っている限りでは・・・こんなもんなんじゃないの？
そう言う眼で見てあげなきゃいけないみたいだよね〜。

ごめん、俺今暇なの(w。
リッピング中でな。チャット状態だな。
写真の話しろって言われても、
こいつが入ってくると雰囲気がガラっと変わっちゃう気がする。
684とかもなんかいやらしいんだよね。

>>721
>人の評価にあれこれけちつけて逆切れする
何処だ？きちんと示してみれ

悲しいねぇ〜。>>723で区別すらつかないんだもん。
（読み手の自由と言う言葉も当然に知らないのだろう）

この人は投影という言葉すら、知らないようだな。
そろそろどう出るのか、楽しみ〜に待ってます。

はぁ？長谷川玉緒の人となりはともかくとして(w、
写真撮る目はあんたよりははるかにいいと思うけど？

ということから考えてみるとだな、
同じDQNにごたごた言われるなら
まだ上手いDQNに評価された(方がまし。)いってことなんじゃないの？

>>721
>>726でこんなこと書いてるぜ。どうするよ？？
自分ですら示せない奴が、示せだと。笑止。

これもある種の投影だな。ストレートでなんともまぁ、わかりやすい
行動だな。書いてる内容は、中学生が一生懸命に誤魔化そうとして、
テキトーなこと書いてるレベルだけど・・・。

>>729
どこだ、きちんと示して見れ、ねぇ。
見えないのか見ない振りしてるのか、
場の雰囲気を感じ取ることすら出来ないやつに
示してわかるとおもう？どーせ(以下略。

>>728
そうそう、長谷川玉緒でググっちゃうといろいろ出るよねー。

まぁ、なんだかんだ言っても、ここで小山の大将な彼とは違って、
叩かれ方もすごいが、レベルも違いすぎるよなー。

>>727
俺に何の区別を期待した？
投影とは何だね？

事前に言っておくがきちんと回答しなければ会話にならぬぞ
俺は無条件で君に同意している>>725とは違う
ただしこーゆー話は結局のところ俺との個人対話に発展するわけで
嫌よ嫌よと言いつつそーゆー話がしたいと解釈するぞ

>>731に補足

ちゃんと伝えたいことが、写真から伝わってきて、それが自己満足に
終始せず、見る者の心にある種の情景を思い浮かばせる、と言う点で、
だけどな。

駅員のって、ただお粗末なモノだして、公衆の面前でオナニーして、
これスゴイだろ！オンナもヒィヒィ言わすぜ〜！
と言ってるだけだよな。一人でいきがってもしゃーないやんけ（ｗ
文もそれが滲み出てるよな、と。

>>728　>>731
何故、長谷川玉緒がでてくるんだ？
また得意の叩きかね

＞事前に言っておくがきちんと回答しなければ会話にならぬぞ

オイオーイ！事前に言っておくのは、こっちだよ〜ん♪
回答を期待しるのなら、悪いがキミが先じゃないのか（ｗ
それにオレは今まで会話してると思ってこなかったが、何か？
会話の定義をまずは書いて見てくれよな（ｗ

そうねー、391あたり、どうだろね。
なぜ｢写真みたい｣って返すのか、ここら辺からだろ。396とかも。
そこから後は済し崩しだな。430とかな。
答えを求めてるのはあんただけってのが
あらためて読んでみてわかったのは収穫だなぁ〜。436。450。
465なんて、写真を評価することを否定してるよ、はなっから。
478なんて、このスレ的にはもってこいな人だったのにな。
それを479だろ。487。
あ〜もうここら辺から読むのいやになってきた。

>>734
オレは叩きなんて得意じゃねーでごわす（ｗ
キミに話をあわせてるだけだよーん｡会話をしたいのなら、まずはちゃんと
キミが会話する姿勢を作ってくれたまえ、と書くのすらバカバカしいぜ。

なんか読み返していたら、気持ち悪くなってきたよ。
リバーサルの話を楽しくしていたとき(俺もその中の一人だった)、
つまんねー事聞いてくるやつがいたわなぁ。
なんか柱の影からジーっと伺いながらみたいにな。

>>733
俺は車両の写真を撮っているのであって情景の写真を撮っているのではない
もうずいぶん前に何処か写真系のスレで書いたな

さらに言えば情景を思い浮かばせるというのは俺の意に反するわけで
できるなら車両そのものだけで余計な物、事など感じさせない写真を撮りたい
それの行き着く先が究極の形式写真だと思っている

たださ、なんか中年のオバサンと話してるみたいだな･･･｡

すぐに喧嘩腰になって「見せろ」だろ。ボキャブラリー少ない伊藤久巳を
叩いてる場合じゃないよな>>736
まぁ、実はこんな奴と時間を過ごすことの意味を考えると、バカだよな。

なんだなんだおい、、、
大体無条件で同意してるって、おい(w。

悪いが俺は情景派だ。だが形式派どうこう言うつもりはないよ。
主観押し付けんなよ。思うのは勝手さぁ。なぁ？

>>735
>オイオーイ！事前に言っておくのは、こっちだよ〜ん♪
今日の論点は>>676で広告写真の話を持ち出したのは君だ
しかし話の続行を放棄したのも君だ

あぁ、そうか、こういう人なのね。
（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ。739でわかったよ。

>>740
だめだ、だめだ。もう。無駄だよ。

>>742
きちんと読んでるか？
>>739は>>733に対するレスだぞ

>>744
始めから君はお呼びでない

>>739
う〜ん、何かが足りないキミにしては、少しは考えて書いたあとがあるよな。

たぶん、いいたいことは標題性を否定したいのだろう。
それは構わないぜ。そう言う姿勢もありだとは思う。

だがな、車両に思い入れがあるから、写真を撮るんだろ。全くなくして
撮れるはずはないんだぜ。感じさせないと思いつつも、見るほうを
考えてみろよ。見るほうはそれを感じちゃうんだよ。どうあがいてもな。
例えどんな写真、遺影の写真だろうが、知っている人は思い起こすことが
できる。個性を消すこと、それ自体が個性を発揮することを思いおこすが
いい。（無調音楽なんかを想像してもらえばわかるだろうか）
キミはまだそういうことを公言できるレベルには、残念ながらない。
機械的にシャッターを押しているレベルでしかない。
写真という概念も、感覚として会得してないだろう。
だから機関車でありながら、機関車ではなくただの物体なんだよな。
自分が伝えたいものを、「真摯に」見つめることの重要さを指摘して、
この文章の終わりとしたい。

正直、DQNは馬鹿のくせに自分でそれが判ってない勘違い君だからなー

それを前提にして、相手するにもマジでぶつかってると空しいだけだよ。

過去に何回かDQNの話相手になってやった者より

2chにおいて呼ばれていようといなかろうと、
書いちゃいけないって事はないだろ？
じゃぁ、このスレ的にはあんたはお呼びじゃないのは
わかってる？シカトされてるのわかってた？
分かってて来てるんだったら人のことどうこう言えないよね。

>>748
助言さんくす。
大丈夫、俺、ただの暇人だからさ(w。
エンコはかどるはかどる(w。
でもやっぱ勘違い君なんだね。ちょっとさすがにと思ったんだけどね。

>>749
君は俺と対話したいのか？　それとももう無駄だと思っているのか？
まずははっきりさせよ
無駄と言いつつ出てきて俺にレスをつけるのは何故だ？

>>748
人を馬鹿にする前に自分の頭の良さを説いて欲しい
それができなければ単なる批判にすぎない

DQNは本人も誇大広告してるけど、確かに２ちゃんのなかでいいところも
してると思うよ。自慢も入ってるだろうが写真上げてみたり、いろいろ
話題を提供したり・・・
でも難しいこと考え始めると頭がついてこないんだろうね。まあ暇なんで
話し相手が欲しいだけなんだろうけど。

別に〜(w？ヲタ臭いからじゃない(w？何にレスつけようと俺の勝手だしね〜。
ただこのスレの前半にいたからね。何もなければ見てるだけだったんだけどね。

>>749
別に、DQNのことを言ってるわけではないが、正直、オレもそうなんだろう。
まぁ、熱くなるのは無理もないが、アドレナリン、コイツにそこまで
向けるような相手じゃないと思うぜ。

シカトされてるのは、単純にコイツが痛い（臭い？）だけ。
でも、そのおかげでこのスレが本来の方向性を失ったのは事実。
誰も呼んでねー、というのにのこのこ出てくるのはいい加減にやめて
欲しいよな。で、自分でそう思ってるのなら、密かにそう言う写真を
撮ってくればよろし。そのときにはちゃんと評価してやるよ。
（ただし、謙虚な姿勢で臨んでくればな）
他人の写真に、自分の価値観を絶対に押し付ける行為は慎め＞駅員
必ずしもそれが正しくないことは、他人の文章から読み取る努力が必要である。

>>753
そうなんだ〜。なんかおじいちゃんの相手してるみたいな気分だったんだけど、
あながち間違いじゃないみたいだね。自慢なんだ(w。
まぁ子供がすぐに｢じゃぁ命賭けろよ｣とか言うようなもんなのかな(何、と
思ってたけど。

>>752
そのワンパターンな煽りで自分の暇つぶしの相手をさせるのももう見飽きたよ。
寝ますわ

>>755
里田氏、俺もう寝るよ。どうせそんなこと書いたってわかりっこないって。
今まではﾏｻｶｿｺﾏﾃﾞ(･ω･;;)！？と思ってたけど、そのまさかっぽいしね(w。
頭の良さを｢説ける｣ものだと思ってるらしいし。

>>753
ちょっと悪いが、それは違うと思うな。
別に2chのこと故に、気を使ってもらう必要はないんじゃないのか？
スレ違いの話題を提供するぐらいなら、このスレは消えるべきだと思う。
まぁ、たぶんこの人は仕切るのが好きなんだと思うが、
仕切り方が違うし、強引なんで嫌われるんだと思うがね。

＞でも難しいこと考え始めると頭がついてこないんだろうね。まあ暇なんで
＞話し相手が欲しいだけなんだろうけど。

確かにこれはその通り臭いな。たぶん考える努力をしてこなかったんだろう。
ヒマなんで、は違うかもしれんな。まぁ熱くなりすぎて、仕事に差し支えが
ないようにしとけよ、と忠告しておくよ。まだ若いんだろからな。
あまりムリすると歳食ってからきつくなるしなぁ･･･｡

前から思ってたんだけど、1に書いてるＵＲＬってよく間違えずに覚えて書き込めるよね。2ちゃんねらーって凄いんだね。
尊敬します。僕にはhttp://までしか覚えられません

>>755
自由な書き込みの中で価値観を絶対に押し付ける事が可能なのか？
それは反論する能力に欠け、且つ自分に自信の無い人がそう受け止めてる
だけだと思うけどな
実力のある者が俺の発言の価値観を押し付けられるとは思えんが？
んで結局いまに至っても里田　啓は俺に対する意見だけで自分の事は何一つ
書いていないわけだ。　それはつまり表現力の無さだろ？

でも難しいこと考え始めると頭がついてこないんだろうね。

読解力ないって言うより、あれなんだろね、あれ。
DQを相手してきた人の言葉は深いね。潔いし。

>>761
あははは〜、自分のことを何一つ書く必要がないから、書かないだけだよ。
もう少し想像というか、考えることも必要だと思うぜ。
でもよ、
＞里田　啓は俺に対する意見だけで自分の事は何一つ
＞書いていないわけだ。
としかかけないのはどうしてだ？少しは考えてるか？泣くなよ。

＞自由な書き込みの中で価値観を絶対に押し付ける事が可能なのか？
＞それは反論する能力に欠け、且つ自分に自信の無い人がそう受け止めてる
＞だけだと思うけどな

これは違うぜ。反論できなきゃそうだ、というのは単なるステレオタイプだ。
誰もがおめでたいあんたのようではないことを、知っておく必要がある。
「だけだと思うけどな」とある限り、少しは疑問に思うところもあるのだろうが、
もう少し、相手のことを思いやれよ。その辺が欠けてるぜ。
自分ひとりで成り立ってるわけじゃないんだろ。写真だってさ。
たとえ、物が対象な鉄道写真、であってもこれは変わりない。
たとえ2chで顔が見えない相手にだって、そうじゃないのか。

やれやれ、またDQNか・・・。

>>762
君は反ＤＱＮに同意してるだけで自分の意見が何もないな
>>759
君の意見は俺の批判だけでしかない、それで俺を納得させるのは不可能
難しいこと考え始めると頭がついてこないんだろうねと判断しているなら
尚更、きちんと説明すべきで少しは考えてるか？　では話にならん
君の意思は俺には伝わらない

>>765
悪いが、キミに納得してもらおうとまでは考えてない。
ゆえに不可能、と言われてもなんの効果をもつものではない。
そりゃ〜、頭悪いよ、と自分で公言してる奴にどう説明しようか考えても
埒があかないのは当然だろ？？やってみるしかない。屁理屈こかれようが、
自分で誠意を持って考え、書くこと以外することはないハズだ。

キミへの批判、だけをしてるつもりも更々ないぜ。例えは悪いかもしれ
ないが、キミにオレは「話を聞かない鉄ヲタ」を重ねている。
一般論として、話を聞かないやつでも、言葉の羅列を繰り返せば、
赤ん坊ではないが、少しは印象に残るだろ。だからこれで、いいんだ。
馬に念仏、は全く効果がないことの例えだが、それでもオレは書くぜ。
＞君の意思は俺には伝わらない
オレはこう書かれてもめげないぜ。キミの悪いところはここにあるんだよ。
なんで心を閉ざすんだ？ 説明すべき、ではなく「聞くべき」から話は
始まる。その上で少ないアタマかもしれんが整理してみろ。
他人との接し方は、駅員の研修でやらないのだろうか･･･？？

基本的な事を書くぞ
ここは２ｃｈだ、日常生活のような相手のことを思いやる事など不要
ましてや俺は殺伐派の煽り系固定として名を売ってきた
>>763里田　啓 そんな俺が嫌ならオマエが仕切れ
何もできず目立つ固定を批判してるだけとしか俺には見えん
何かをやって見せろ

ここまでくればもう気づいていると思うが、やっぱり俺と対話したいだけと
判断するぞ

もういい加減にしろよ。
どうせこいつに何言っても変わらないよ。
馬の耳に、だよ。開き直ってるんだからさ。

>>767
基本的なことを書くぞ
どんな状況、社会ですら法則はある。2chだからと言って、すべてが容認
されているわけではないことは知ってるだろ。
日常生活のような配慮は望まれてはいないが、別の配慮が望まれている
ことに気が付かないのか。それもTPOによることぐらいわかってるだろ＞駅員よ
オマエが普段常駐しているスレではそれでいいかもしれん。
ここでそれを持ち出されて、アレルギー反応が起こってるんだよ。
素直にそう言う反応が出たならば、手を引くことを考えろ。

オレは、単純にてめぇのことがキライなわけではない。どちらかと言えば、
興味はあるな。でもよ、付き合いたくないけれどな（ｗ

自分が言いように解釈してるﾔｼなんだから、
もう相手するな＞766
このスレがやたらレス数増えてるから読んでみたらこのありさまだ。
こいつがいるから、俺もこのスレ離れたんだ。
そういうﾔｼ結構居ると思うぜ。

>>768
開き直るもなにも当初から俺はそーゆースタンスだ
俺を変えるのではなく、オマエが変えてみせろ
俺は博識で実力があると感じさせる者にはおとなしく従ってきた

自分が言いように解釈→自分のいいようにに訂正。

＞俺は博識で実力があると感じさせる者にはおとなしく従ってきた
お前の頭で理解できる奴に、の間違いだろ。

俺はお前なんかどうでもいい。
ただこのスレがまためちゃくちゃになったのが気になっただけだ。

＞俺は博識で実力があると感じさせる者にはおとなしく従ってきた

だから何？

あぁ確かに正論を強気で当てられた時は逃げて流してたな。
あの時は藁たよ。あぁいう事なのね。

＞何もできず目立つ固定を批判してるだけとしか俺には見えん
＞何かをやって見せろ

単純にそれは被害妄想があるから、そう見えるんだよ。
目立つ固定なんて叩いても、楽しくないぜ。オレはそう言うことはして
こなかったし、してるつもりは毛頭ない。
しかし、何かをしなきゃならんのか？基本的なことを聞くが。
言い方を変えれば、もう必要以上にしてしまった感が、自分にはあるんだが。

仕切りをする必要はないと考える。
このスレは写真があがってナンボのもの。フィルムの話をするところでも
ないし、ましてや痛いコテを叩くところでもない。
写真をあげて欲しければ、そう言う風に持っていくのが正しいと思う。
話の流れは、キミの一存では決まらないんだ。
オレも殺伐は好きだが、それと話が噛み合わないのは、似てこそあれ、
内容は全然異なると思うが如何に？？

人の話を聞く努力をキミには望みたいね。

>>769
アレルギー反応を起こしてるのは君を含め数人だけだ
殆どの人は俺個人ではなくスレの流れ内容に嫌気をさして居なくなる
つまり俺なんか太刀打ち出来ない知識を君がぶちまければそれで済むこと
しかし個人対話を望む奴が多すぎる。

>>774
所詮が駅員風情にそれを聞くのはタブーじゃないのか？
権威に弱いんだよ。だから自分で考えないし、場当たり的にいらつきを
撒き散らす。で話がまとまらなくなれば、どうするかは自明の理だろ。

あまりこういう方向で責めるのは、オレ自身は感心しないな。

>>776
広告写真の話を持ち出して、触りだけで放棄したのは誰だ？
俺はもっと深い話を期待し、聞きたかった

>>778
話をまとめようとする事に無理がある
君が君自身の知識を公開し話しを深く追求すればそれで済む
俺個人の人格に対するレスを付ければ俺はそれに対して回答するのが会話
結果、内容が狂っていくパターンだ

＞アレルギー反応を起こしてるのは君を含め数人だけだ
＞殆どの人は俺個人ではなくスレの流れ内容に嫌気をさして居なくなる

おいおい、自分で書いている内容、つかんでるか？？
それをすり替えと言わずしてなんという？？木が集まって森になる、
んだぜ。オマエの存在は、書かなかった奴も知ってるさ。
断定的な証拠を挙げることはできないが（その必要もないだろ。
自分で感じてるんだからな）。

＞つまり俺なんか太刀打ち出来ない知識を君がぶちまければそれで済むこと
これとどう関係あるんだ？オレにはわからない。
これは説明の必要があると思う。「つまり」の接続詞の使い方からすれば、
前文とどういう関係にあるのか、キミには説明しなければならない。

＞しかし個人対話を望む奴が多すぎる。
これは妄想である。誰も人の話を聞かないやつとは望んでいない。
オレもその一人。たまたまこういう流れだから書いているに過ぎない。

>>781
最初に話を脱線させた奴はだれだ？
人に考えろと連呼しておきながら自分は考えたのか？

>>780
これには笑ったぜ。おいおい、そんなにカッカしなさんな（ｗ
オレはオマエにレスを打った訳じゃない。あくまで>>774なんだ。

キミがでしゃばって出てくる場じゃないぜ。
キミの人格なんて攻撃するのは、フェアじゃないと思う。だって、
それは周知の事実だからな。若しくは推測に値するだろ？！
そのくらい考えろよ（ｗ　話を折るつもりがないから書いたまでだぜ。
誤解なきよう。

>>782
脱線させるつもりはないが、キミに言われずともに、オレはいつも考えてる。
揚げ足を取る目的なら、単純に見苦しいのでやめたまえ。
文章を読みながら考えればわかるだろ？（キミの文章には知性もないんだな）

残念ながら、キミの揚げ足を取る気はないからな。仕事の邪魔をするつもりも
ないが。

>>778
感心しない？ただ思ったことを書いただけなんだけど？
別にもうどうなろうといいと思うし。
空威張りしてるくせに権威に弱いのがはっきり出てたから書いただけ。
どうせこんな話まとまらないだろう。

>>783
では>>778って誰の事だ？
フェアとか以前に君は誰に対して何の話をした？

こーゆー分かりやすい事は適当に話を摩り替えるのかい？

>>784
脱線させるつもりではなくて何が目的だ？

また自分で考えろか？

>>里田　啓
考えるだの何だの言ってみても、口だけなんだよ。
口先だけで考えてるんだと思うよ、俺は。
本当に考えるんじゃなくてね、｢考えてる｣様な事を述べているだけだと。
だから｢考えろ｣って言うのは出来ないんじゃないかな？
でも言葉は知っているから、人には要求する。
要求をずっと出し続ける＋自論を適当にばらまく→優位と錯覚できる
と見たんだけどどうだい？
これでもまじめに話をしていくつもり？

いいかげん書くのが面倒になってきた

話を脱線させたのは誰だ？
里田　啓 は何の話を求めてる？

すこしは回答したまえ

>>788
こんどは俺が言うぞ

だから何？

>>785
そうなんだよ、というかまとめる必要もないだろうなぁ。
だってここは彼を叩くスレではないから。それは別の場所が相応しい。

このお方も自分で自分を権威だと思ってるらしい（ｗ　　
だから「乗り越えろ」なんだろ？
乗り越える気は更々ないが、自分の権威にしがみ付いている冴えない
DQNを冴えない、といってみたところでなんの意味もないじゃん。
人のことを舐めきったこいつを舐めてかかっても、しゃーないわな。

話を脱線させたのは誰だ？
里田　啓 は何の話を求めてる？

俺が回答するだけでオマエらは言いたい放題か？

都合が悪い事は自分で考えろか？

反ＤＱＮ同士で馴れ合いか？

叩く言葉も尽きたのか？

俺は２ｃｈしか出入りしていない生粋のちゃんねらーだ

いつでも待ってるぞ　他へ逃げる事は無い

>>786
おいおい、真性のボケかましてどうするんだ（ｗ
キミにはここで関係あるのか。オレはオマエの話をしたかもしれんが、
そのベクトルは違うだろ。キミの話をするのは許可が要るとでも言うのかね？
>>789
おい〜〜〜〜！話をやっと整理できたのか。自分の立場を除いてな（ｗ
少なくてもオレじゃない。残念だな。それと何の話も求めていない。
いい加減に気づけよ（ｗｗ
それと、当然の疑問なんだが、それならばオレに何故相手するんだ？
>>790は愚問だぜ。あるのかないのか、を問うてるのに何？
じゃ通じねーだろ。

何か里田に書いたやつにレスしてる、
おめでたい方が独り居るけどまぁいいや(藁。
でもさ、叩くっていうより、雰囲気悪くしておいて、
スレの邪魔だって意見に対して開き直ってたのにはあきれたよな。
この人、自称殺伐な固定だったんだね(藁。ただのヘタレだとおもってた。
写真スレが好きでここに来て見てたから知らなかったよ。

>>795
逃げか？
話を脱線させたのは誰だ？
里田　啓 は何の話を求めてる？
都合が悪い事は自分で考えろか？

一つくらい答えてみろ
俺は２ｃｈしか出入りしていない　他へ逃げる事は無い

>>793
話を変えるな。自分で言ったことに対して、それは責任ある態度か？
何を回答したのか、してねーじゃん。どういう風に回答したのか
わかりやすく教えてくれよな。
>>794
悪いが、所詮がちゃんねーらだな。逃げも隠れもしないというか、
それ以上のことができないだけじゃねーか。
そんな煽りは、世間には通じないので。あしからず。

>>796
反ＤＱＮ同士で馴れ合いか？
話を脱線させたのは誰だ？

>>798
話を変えるな
話を脱線させたのは誰だ？
里田　啓 は何の話を求めてる？
わかりやすく教えてくれよな。

>>797
おい〜。誰が逃げた？？オレじゃないだろ。誰だよ？
人の話を適当に読むのはやめれ。いい加減にしろ。

応える必要があるのなら、それをしっかりと書いてみな。

＞俺は２ｃｈしか出入りしていない　他へ逃げる事は無い
違うだろ（ｗ。出入りができないだけじゃん。逃げるだってさぁ。
どこに逃げるのさ（ｗｗ。まぁ2chネラーの有志にでも援護射撃して
もらいな。オレは受けてたつからさ〜。

>>800
ついにネタも尽きたか。オレならオレと書いてみろ。それにはそれなりに
根拠がいると思うがね。何の話を求めてるのか、だからちょっとまえに
かいてるぞ〜。うえというじがよめないのかな？

ネタが尽きて、消滅か･･･｡なんか空しいな。

いらついて書いてるのはわかるんだけれど、もうちょっと整理してから
言わなきゃわかんないよ〜駅員ちゃん。

また長文だろうが、適当なごまかしでも、ちゃんと読んであげるから、
しっかりと意識を取り直してから、出直してきてくれよな(=ﾟωﾟ)ﾉ
それすらする自信がなくなったら、別スレで愚痴でもこぼしていてくれ
給え･･･｡

里田　啓 は何の話を求めてる？

そりゃ俺だってそう言うなら2ちゃんねらーだけどね･･･
他にはほとんど行かないし。
鉄板だったらここにしか来ない偏りっぷりだけどな。
だからこそ思うんだけど、鉄度総合板って･･･

805 ：Ｄ員 ◆124km/Mc ：02/09/26 06:12 ID:NSI9loKr
里田　啓 は何の話を求めてる？

多分この後こればっかになるんだろうな。
この手の固定って。

>>807
もう面倒だからな

そう思うと、何かラウンジの固定が懐かしいなぁ。

里田　啓 は何の話を求めてる？

里田　啓とＤ員 ◆124km/Mcは同一人物か？あるいは友達？そんな気がしてきた

>>811
オマエにはすべき事がある

ようわからんが、とりあえずへぼい写真をあげておく
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20020926075908.jpg

>>684
ポジは勉強になる。と書いているが、
ネガが最適。で締めくくってますが、何か?

>>814
読み直すから待ってろ

>>813
FinePix 50 の手持ち撮影
画質からなにからへぼです。

>>815　読み直さないでいいよ。

>>814
つーか、>>684は俺で>>680にレスしてますが？

>>675
だれにも見てもらえなくて不憫だ

>>813
画像でかすぎ。もっと縮小しなさい。これってデジカメ＋三脚？

>>813　場所どこっすか？

作者じゃないが、長崎車両基地(？)の裏手。
フェンス越しに撮っている事を願う。

なんか、一晩置いて来たらｴﾗｲ事になってるな。

>>813
せめて1024×768ピクセル以内に収めてくれ。
この解像度以上で見られる環境の人は少ないよ。
このままじゃ何が写ってるのか、一見しただけじゃ良く分からないしな。

ま、ＤＱＮ駅員は>>747で図星を突かれて、撃沈したっていうことで。
>>739でＤＱＮが書いてるけど、
オマエは写真じゃなくて、ＣＧでイラスト描いたほうがいいんじゃないの？

小林某にきおつけろ

＞Ｄ員 ◆124km/Mc
オマエに「も」すべき事がある

>>824
それは何かね？

久しぶりに、覗いてみたら…こんなんか。

どーでいいけれど、またーりとおながいします。
http://isweb42.infoseek.co.jp/play/f_hazuki/cgi-bin/imgboard/img/img20020926154357.jpg

>>813
ヘボいとあるけれど、そうなんかなー？
それなりに、感傷的に見えちゃうんだけど…でもちょっとどっちつかずな感じも
するのは構図のせいかも。でも撮影条件からするに、難しかったのはわかりますよ。

>>818, 821
　ごめんなさい今度から縮小します

>>819
　正解は>>820

>>820
　でもってフェンスごしです。映画見て飯食った帰りに、駐車場の出口
でこう言う写真が撮れます。

>>826
　構図は左右の振りは少しは考えましたが、寄せたり轢いたりはできなかったもので。
　あと、自分で一番へぼと感じてるのは、ぴんと合わせができないこと(マニュアル
　無し＋暗くてAF効かない)。根性で手持ちにしたけどダメ

と言うわけで皆様ありがとう

>>826
白が飛んじゃってなければ良かったなぁと思いました。肩の辺り

787ですか?もう少し姿が見えた方が効果的かな
同様に親子ももう少し見えた方が旅情的かな

かわいそうに・・・

お願いします
表情がいいのでコンテスト狙いです
http://vajina.sapa.jp/pbbs/img-dir2/img20020925213402.jpg

↑ば〜か

何も考えずに貼り
ttp://www.onpuch.jp/cgi-bin/imgtrain/img-box/img20020926232230.jpg

>>832
　へぇ…「DE65」という形式は初耳だなあ。JR以外の鉄道会社なのかな？

>>833
腕木式もきになりまする・・・。

agetokimasu

今が旬の新潟臨海(藤寄)です。
今年中に会社がつぶれるラスイので
夏に撮りに行ってきますた。

今日はまたーり。

保守！

>>836
今月末で廃止だよ。
ここは新潟臨海のお立ち台と言うべき場所。
ちなみに、腕木信号機は使用されていない。

期待age

もういっちょ

うpしたいけど前に使ってた板がエラーになる

>>841
http://resq.to/fun/bus/

age

この手のスレはうｐするが神。