マイカーを買えない時代がやってきた

>>仮にマイカーの費用対効果が大きいならすでに地方は人口が増えているはず。
>は？
>マイカーの費用対効果と人口の増減とどういった関係があるの？

仮に、公共交通機関全般よりマイカーが遙かに費用対効果大なら
みんなマイカーが使いやすい地方に住むって言いたいんじゃない？

「マイカーの費用対効果が大きい」 というより
田舎の公共交通機関の費用対効果が小さすぎるだけで、前提が間違ってるな。

本題に戻れば、
１．欲しいからマイカーを買う
２．必要ないからマイカーは買わない
３．欲しいけどマイカーが買えない

田舎でマイカーを持っていない人は３に分類される、という当たり前のこと。
だけど、３が増えたからマイカーが売れなくなったというより
田舎の人口が減りつづけ、都会の人口が増え続けている。
つまり２が増えているというのが俺の意見。