道路の制限速度について その2
|
|
|
361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 00:28:41 ID:2HVAPafw0
結論が出ちゃった様ですのでお開きという事で。
新幹線の方が速いよ！とかいうのは他所でやりましょうね。
新幹線の方が速いよ！とかいうのは他所でやりましょうね。
362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 00:34:26 ID:Lk0O0RwG0
あははははははっはははんｗ
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
それ「将棋で」って書いてるじゃんｗ
ここでやってるのは、将棋じゃないんだし。
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
どうしようもないやっちゃね。
>>354 ：28：2007/07/15(日) 00:21:30 ID:S3PLiDIx0
ワロタｗ
千日手で勝負がつくパターンもあることを知らないなんて（呆
↑どっちななんだ？？？？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ここでやってるのは「将棋」なのか？そうじゃないのか？
で、「千日手で勝負がつくパターン」って
どういう「パターン」だと思ってんのｗ？？？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
それ「将棋で」って書いてるじゃんｗ
ここでやってるのは、将棋じゃないんだし。
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
どうしようもないやっちゃね。
>>354 ：28：2007/07/15(日) 00:21:30 ID:S3PLiDIx0
ワロタｗ
千日手で勝負がつくパターンもあることを知らないなんて（呆
↑どっちななんだ？？？？ＷＷＷＷＷＷＷＷＷ
ここでやってるのは「将棋」なのか？そうじゃないのか？
で、「千日手で勝負がつくパターン」って
どういう「パターン」だと思ってんのｗ？？？
363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 00:35:47 ID:Lk0O0RwG0
ということでまとめねｗ
↓馬鹿ｗｗ
>>327 ：28：2007/07/14(土) 23:24:36 ID:AbpGL2LG0
じゃあ千日手ということで、
論破完了ということでいいのかな？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
↑バカｗｗ
「参考：せんにち-て【千日手】
将棋で双方が同じ指し手を繰り返す状態。
三度繰り返した場合、無勝負として指し直しとなる」（三省堂「大辞林 第二版」）
※千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得ない。
「参考：氷点下50度の世界ではね、金槌で釘が打てるんですよ」（ガッツ石松）
>>195＝28
＞「科学的裏付けがあるかどうかは疑わしいという人は多く」
＞とは
＞This rule has been used for many years, yet no scientific evidence
＞has been produced that this particular rule is safer than any other.
＞とあるからです
↓馬鹿ｗｗ
>>327 ：28：2007/07/14(土) 23:24:36 ID:AbpGL2LG0
じゃあ千日手ということで、
論破完了ということでいいのかな？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
↑バカｗｗ
「参考：せんにち-て【千日手】
将棋で双方が同じ指し手を繰り返す状態。
三度繰り返した場合、無勝負として指し直しとなる」（三省堂「大辞林 第二版」）
※千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得ない。
「参考：氷点下50度の世界ではね、金槌で釘が打てるんですよ」（ガッツ石松）
>>195＝28
＞「科学的裏付けがあるかどうかは疑わしいという人は多く」
＞とは
＞This rule has been used for many years, yet no scientific evidence
＞has been produced that this particular rule is safer than any other.
＞とあるからです
マジでどうしようもないやっちゃね。
>>362なんて哀れすぎる。
「ここでやってるのは、将棋じゃない」を受けて、
ここでやってるのは「将棋」なのか？そうじゃないのか？
という疑問を持つこと自体、論理性が欠落してるわな。
>>363
コピペしか能がないのはわかったが、そういうの迷惑だと気づかんの？
>>362なんて哀れすぎる。
「ここでやってるのは、将棋じゃない」を受けて、
ここでやってるのは「将棋」なのか？そうじゃないのか？
という疑問を持つこと自体、論理性が欠落してるわな。
>>363
コピペしか能がないのはわかったが、そういうの迷惑だと気づかんの？
365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 00:41:50 ID:Lk0O0RwG0
＞「ここでやってるのは、将棋じゃない」を受けて、
＞ここでやってるのは「将棋」なのか？そうじゃないのか？
＞という疑問を持つこと自体、論理性が欠落してるわな。
馬 鹿「ここでやってるのは、将棋じゃない！！！！！」
馬 鹿「千日手で勝負がつくパターンもある！！！！！」
普通の人「どっちなんだよｗそれって将棋の『パターン』だよｗ」
投了ｗｗｗｗ
＞ここでやってるのは「将棋」なのか？そうじゃないのか？
＞という疑問を持つこと自体、論理性が欠落してるわな。
馬 鹿「ここでやってるのは、将棋じゃない！！！！！」
馬 鹿「千日手で勝負がつくパターンもある！！！！！」
普通の人「どっちなんだよｗそれって将棋の『パターン』だよｗ」
投了ｗｗｗｗ
こういう狂ってる人の対処方法ってマジでわからん。
狂った解釈をし、そして狂った反論をし、狂ったコピペを後続する。
そして、ここが肝心。
言いたいことはけしてわかるようにレスを書かない。
もうね、お手上げ。
せめて、おまいの「言いたいこと」を伝えてみろ。と言っても、
わざとわからないようにレスしてるんだろうから、これも言うだけ無駄だし。
マジで俺には対処の方法が思いつかない。
やはり狂ってる人には、徹底的に「スルー」しかないのかなぁ。
狂った解釈をし、そして狂った反論をし、狂ったコピペを後続する。
そして、ここが肝心。
言いたいことはけしてわかるようにレスを書かない。
もうね、お手上げ。
せめて、おまいの「言いたいこと」を伝えてみろ。と言っても、
わざとわからないようにレスしてるんだろうから、これも言うだけ無駄だし。
マジで俺には対処の方法が思いつかない。
やはり狂ってる人には、徹底的に「スルー」しかないのかなぁ。
367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 00:42:22 ID:Lk0O0RwG0
ということでまとめねｗ
↓馬鹿ｗｗ
>>327 ：28：2007/07/14(土) 23:24:36 ID:AbpGL2LG0
じゃあ千日手ということで、
論破完了ということでいいのかな？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
↑バカｗｗ
「参考：せんにち-て【千日手】
将棋で双方が同じ指し手を繰り返す状態。
三度繰り返した場合、無勝負として指し直しとなる」（三省堂「大辞林 第二版」）
※千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得ない。
「参考：氷点下50度の世界ではね、金槌で釘が打てるんですよ」（ガッツ石松）
>>195＝28
＞「科学的裏付けがあるかどうかは疑わしいという人は多く」
＞とは
＞This rule has been used for many years, yet no scientific evidence
＞has been produced that this particular rule is safer than any other.
＞とあるからです
↓馬鹿ｗｗ
>>327 ：28：2007/07/14(土) 23:24:36 ID:AbpGL2LG0
じゃあ千日手ということで、
論破完了ということでいいのかな？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
↑バカｗｗ
「参考：せんにち-て【千日手】
将棋で双方が同じ指し手を繰り返す状態。
三度繰り返した場合、無勝負として指し直しとなる」（三省堂「大辞林 第二版」）
※千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得ない。
「参考：氷点下50度の世界ではね、金槌で釘が打てるんですよ」（ガッツ石松）
>>195＝28
＞「科学的裏付けがあるかどうかは疑わしいという人は多く」
＞とは
＞This rule has been used for many years, yet no scientific evidence
＞has been produced that this particular rule is safer than any other.
＞とあるからです
369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 00:44:57 ID:Lk0O0RwG0
やっぱり『徹底的に「スルー」』しかないち思よんｗｗ
ということでまとめねｗ
↓馬鹿ｗｗ
>>327 ：28：2007/07/14(土) 23:24:36 ID:AbpGL2LG0
じゃあ千日手ということで、
論破完了ということでいいのかな？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
↑バカｗｗ
「参考：せんにち-て【千日手】
将棋で双方が同じ指し手を繰り返す状態。
三度繰り返した場合、無勝負として指し直しとなる」（三省堂「大辞林 第二版」）
※千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得ない。
「参考：氷点下50度の世界ではね、金槌で釘が打てるんですよ」（ガッツ石松）
>>195＝28
＞「科学的裏付けがあるかどうかは疑わしいという人は多く」
＞とは
＞This rule has been used for many years, yet no scientific evidence
＞has been produced that this particular rule is safer than any other.
＞とあるからです
ということでまとめねｗ
↓馬鹿ｗｗ
>>327 ：28：2007/07/14(土) 23:24:36 ID:AbpGL2LG0
じゃあ千日手ということで、
論破完了ということでいいのかな？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
↑バカｗｗ
「参考：せんにち-て【千日手】
将棋で双方が同じ指し手を繰り返す状態。
三度繰り返した場合、無勝負として指し直しとなる」（三省堂「大辞林 第二版」）
※千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得ない。
「参考：氷点下50度の世界ではね、金槌で釘が打てるんですよ」（ガッツ石松）
>>195＝28
＞「科学的裏付けがあるかどうかは疑わしいという人は多く」
＞とは
＞This rule has been used for many years, yet no scientific evidence
＞has been produced that this particular rule is safer than any other.
＞とあるからです
狂った人に理解できないレスであろうとも、
普通の人に理解できるレスをつづれているのであれば何も問題はない。
馬鹿に馬鹿と言われても何も問題ないわけだが、
ただこの馬鹿調子に乗りすぎだから、なんとかギャフーンと言わしたのだが、
俺には狂った人にも理解できるレスをつづれない（泣
やっぱスルーしかない。
普通の人に理解できるレスをつづれているのであれば何も問題はない。
馬鹿に馬鹿と言われても何も問題ないわけだが、
ただこの馬鹿調子に乗りすぎだから、なんとかギャフーンと言わしたのだが、
俺には狂った人にも理解できるレスをつづれない（泣
やっぱスルーしかない。
「千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得る。」というのは、
調べれば誰でもわかること。
馬鹿が馬鹿なこと言っても無駄。
調べれば誰でもわかること。
馬鹿が馬鹿なこと言っても無駄。
372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 00:48:31 ID:Lk0O0RwG0
え？それでいいの？？ｗ
ええ、ええいくらでも言いますとも言いますともｗｗｗ
ギャフーンギャフーンギャフーンギャフーンギャｷﾞｬフーーーーーーーンン・・とｗｗ
ということでまとめねｗ
↓馬鹿ｗｗ
>>327 ：28：2007/07/14(土) 23:24:36 ID:AbpGL2LG0
じゃあ千日手ということで、
論破完了ということでいいのかな？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
↑バカｗｗ
「参考：せんにち-て【千日手】
将棋で双方が同じ指し手を繰り返す状態。
三度繰り返した場合、無勝負として指し直しとなる」（三省堂「大辞林 第二版」）
※千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得ない。
「参考：氷点下50度の世界ではね、金槌で釘が打てるんですよ」（ガッツ石松）
>>195＝28
＞「科学的裏付けがあるかどうかは疑わしいという人は多く」
＞とは
＞This rule has been used for many years, yet no scientific evidence
＞has been produced that this particular rule is safer than any other.
＞とあるからです
ええ、ええいくらでも言いますとも言いますともｗｗｗ
ギャフーンギャフーンギャフーンギャフーンギャｷﾞｬフーーーーーーーンン・・とｗｗ
ということでまとめねｗ
↓馬鹿ｗｗ
>>327 ：28：2007/07/14(土) 23:24:36 ID:AbpGL2LG0
じゃあ千日手ということで、
論破完了ということでいいのかな？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
↑バカｗｗ
「参考：せんにち-て【千日手】
将棋で双方が同じ指し手を繰り返す状態。
三度繰り返した場合、無勝負として指し直しとなる」（三省堂「大辞林 第二版」）
※千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得ない。
「参考：氷点下50度の世界ではね、金槌で釘が打てるんですよ」（ガッツ石松）
>>195＝28
＞「科学的裏付けがあるかどうかは疑わしいという人は多く」
＞とは
＞This rule has been used for many years, yet no scientific evidence
＞has been produced that this particular rule is safer than any other.
＞とあるからです
「千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得る。」というのは、
調べれば誰でもわかること。
馬鹿が馬鹿なこと言っても無駄。
調べれば誰でもわかること。
馬鹿が馬鹿なこと言っても無駄。
374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 00:52:40 ID:Lk0O0RwG0
まとめねｗ
↓馬鹿ｗｗ
>>327 ：28：2007/07/14(土) 23:24:36 ID:AbpGL2LG0
じゃあ千日手ということで、
論破完了ということでいいのかな？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
>>371 ：28：2007/07/15(日) 00:46:20 ID:S3PLiDIx0
「千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得る。」というのは、
調べれば誰でもわかること。
↑バカｗｗ
馬 鹿「ここでやってるのは、将棋じゃない！！！！！」
馬 鹿「千日手で勝負がつくパターンもある！！！！！」
普通の人「どっちなんだよｗそれって将棋の『パターン』だよｗ」
「参考：せんにち-て【千日手】
将棋で双方が同じ指し手を繰り返す状態。
三度繰り返した場合、無勝負として指し直しとなる」（三省堂「大辞林 第二版」）
※千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得ない。
（『将棋』をやってるのならもちろん別ｗ）
「参考：氷点下50度の世界ではね、金槌で釘が打てるんですよ」（ガッツ石松）
>>195＝28
＞「科学的裏付けがあるかどうかは疑わしいという人は多く」
＞とは
＞This rule has been used for many years, yet no scientific evidence
＞has been produced that this particular rule is safer than any other.
＞とあるからです
↓馬鹿ｗｗ
>>327 ：28：2007/07/14(土) 23:24:36 ID:AbpGL2LG0
じゃあ千日手ということで、
論破完了ということでいいのかな？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
>>371 ：28：2007/07/15(日) 00:46:20 ID:S3PLiDIx0
「千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得る。」というのは、
調べれば誰でもわかること。
↑バカｗｗ
馬 鹿「ここでやってるのは、将棋じゃない！！！！！」
馬 鹿「千日手で勝負がつくパターンもある！！！！！」
普通の人「どっちなんだよｗそれって将棋の『パターン』だよｗ」
「参考：せんにち-て【千日手】
将棋で双方が同じ指し手を繰り返す状態。
三度繰り返した場合、無勝負として指し直しとなる」（三省堂「大辞林 第二版」）
※千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得ない。
（『将棋』をやってるのならもちろん別ｗ）
「参考：氷点下50度の世界ではね、金槌で釘が打てるんですよ」（ガッツ石松）
>>195＝28
＞「科学的裏付けがあるかどうかは疑わしいという人は多く」
＞とは
＞This rule has been used for many years, yet no scientific evidence
＞has been produced that this particular rule is safer than any other.
＞とあるからです
376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 01:00:34 ID:Lk0O0RwG0
ワロスｗｗ
「（論破する）」とあるのにこいつワロスｗｗ
「ここでやってるのは、将棋じゃない！！！！！」と言ってるのがこいつなのにワロスｗｗ
「勝負がつくパターン」だけは『将棋』のこいつワロスｗ
で、「千日手で勝負がつくパターン」にしたがって、
>>329 ：28：2007/07/14(土) 23:25:15 ID:AbpGL2LG0
これにて論破完了。
ということになるがこれはあり得ないｗｗｗｗ
ということでまとめねｗ
↓馬鹿ｗｗ
>>327 ：28：2007/07/14(土) 23:24:36 ID:AbpGL2LG0
じゃあ千日手ということで、
論破完了ということでいいのかな？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
>>371 ：28：2007/07/15(日) 00:46:20 ID:S3PLiDIx0
「千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得る。」というのは、
調べれば誰でもわかること。
↑バカｗｗ
馬 鹿「ここでやってるのは、将棋じゃない！！！！！」
馬 鹿「千日手で勝負がつくパターンもある！！！！！」
普通の人「どっちなんだよｗそれって将棋の『パターン』だよｗ」
「参考：せんにち-て【千日手】
将棋で双方が同じ指し手を繰り返す状態。
三度繰り返した場合、無勝負として指し直しとなる」（三省堂「大辞林 第二版」）
※千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得ない。
（『将棋』をやってるのならもちろん別ｗ）
「参考：氷点下50度の世界ではね、金槌で釘が打てるんですよ」（ガッツ石松）
>>195＝28
＞「科学的裏付けがあるかどうかは疑わしいという人は多く」
＞とは
＞This rule has been used for many years, yet no scientific evidence
＞has been produced that this particular rule is safer than any other.
＞とあるからです
「（論破する）」とあるのにこいつワロスｗｗ
「ここでやってるのは、将棋じゃない！！！！！」と言ってるのがこいつなのにワロスｗｗ
「勝負がつくパターン」だけは『将棋』のこいつワロスｗ
で、「千日手で勝負がつくパターン」にしたがって、
>>329 ：28：2007/07/14(土) 23:25:15 ID:AbpGL2LG0
これにて論破完了。
ということになるがこれはあり得ないｗｗｗｗ
ということでまとめねｗ
↓馬鹿ｗｗ
>>327 ：28：2007/07/14(土) 23:24:36 ID:AbpGL2LG0
じゃあ千日手ということで、
論破完了ということでいいのかな？
>>348 ：28：2007/07/15(日) 00:13:13 ID:S3PLiDIx0
んなケチ付けしだしたら、例え話は一切無効になるだろうにと。
>>371 ：28：2007/07/15(日) 00:46:20 ID:S3PLiDIx0
「千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得る。」というのは、
調べれば誰でもわかること。
↑バカｗｗ
馬 鹿「ここでやってるのは、将棋じゃない！！！！！」
馬 鹿「千日手で勝負がつくパターンもある！！！！！」
普通の人「どっちなんだよｗそれって将棋の『パターン』だよｗ」
「参考：せんにち-て【千日手】
将棋で双方が同じ指し手を繰り返す状態。
三度繰り返した場合、無勝負として指し直しとなる」（三省堂「大辞林 第二版」）
※千日手である以上勝負がつく（論破する）ことはあり得ない。
（『将棋』をやってるのならもちろん別ｗ）
「参考：氷点下50度の世界ではね、金槌で釘が打てるんですよ」（ガッツ石松）
>>195＝28
＞「科学的裏付けがあるかどうかは疑わしいという人は多く」
＞とは
＞This rule has been used for many years, yet no scientific evidence
＞has been produced that this particular rule is safer than any other.
＞とあるからです