25 :
過去スレより:
535 :国道774号線:2009/01/15(木) 18:42:59 ID:W2bWwPCh
>>509 そのMKシステムを駆使しているのに会社は大きな利益を上げていないと聞いています
京都以外は成績が悪いと噂に聞いています
その証拠に某信用組合から数十億?の融資を受けていますよね。
MKシステムは会社側が損をしないのですよね、何か矛盾を感じます。
さくらのパパさんか何方か明解な御解答をお願いいたします。
536 :国道774号線:2009/01/15(木) 18:50:47 ID:hOT6wkwQ
金さんという財布を持ってるだけにMKは不滅です。
金さんが先に倒れるかもね。
537 :国道774号線:2009/01/15(木) 19:34:49 ID:W2bWwPCh
>>536 失礼ですが私の求めている答えじゃないです。
26 :
過去スレより:2010/03/20(土) 20:19:42 ID:ibg5uVrS
538 :国道774号線:2009/01/15(木) 19:35:59 ID:1TN9Vc0N
>>535 上場していない会社の経営者の立場で考えてみて下さい。自ずと答えが得られます。
上場している会社の経営者は、監査法人から監査証明を得るため第三者に経理内容を公開します。
そればかりか、この監査証明を受けた財務諸表も公開しなければなりません。
一方、上場していない会社の経営者は、自分の財布の中身とも言える経理内容を好んで公開したり
するでしょうか?しないはずです。したがって、経理内容について外部の者は知るスベもありません。
つまり、上場していない会社の経営者は、自社の経理内容について、どうにでも言うことができます。
では、この上場していない会社の経営者は、外部の者に「えらい儲かっている」という方が得でしょうか?
それとも、「ぼちぼちでんな。」か、「儲かっていない。」と言った方が得なのでしょうか?
この答えは、言う相手によります。融資してくれる銀行関係者には「儲かっている」と言いやすく、
(なお、融資してくれる銀行などには経理に関する資料を見せなければなりませんが・・・)
自社の従業員には「儲かっていない。」と言うはずです。
なぜなら、従業員には「えらい儲かっている。」と言った途端に、従業員から「それなら、
ボーナスをモット出してくれ!」「給料を上げてくれ!」と必ず言われるからです。
経費全額負担のエ●ケイシステムで儲からないハズがありません。
青●家の隠し地下金庫には・・・・
27 :
過去スレより:2010/03/20(土) 20:21:28 ID:ibg5uVrS
539 :さくらのパパ。:2009/01/15(木) 19:36:24 ID:ZB1l8iTg
京都が成績良いって?
ぬし、誰から聞いた?
わちがハイヤー部のときは京都が成績が悪くて
京都を助けるために、
「経費」が「毎月2万円」あがって、強制的に応援させられていたがの。
事故対応の悪さから、祇園のお姉さま方にそっぽ向かれてるらしい。
その上、壊れてるかと思うくらい上がらないメーターに55の遠距離割引、
その結果、梅田新道に京都行きのお客様をちゃぶりに来ていたが、
大阪MKが曽根崎警察に目を付けられ、梅田新道には並べなくなり、
その後、北新地の中に乗り場まで作って、お客様を掠め取りに来ている状況の。
どこが、成績が良いのじゃ?
社員を使い捨てにするしか能力の無い「おばか自称経営者」
社員を育てることもせず、辞めた人数以上に、人を掻き集めるために、
求人には相当金を使っているようじゃの。
たかだか80台そこそこにGPSやらデジタル無線やら装備付け放題の過剰装備!
いかに、経費社員持ちで会社が損をしないシステムでも、
それを使うものに「知恵」と「能力」が無い以上活用は出来ていないのではないかな。
どこぞの、おやじは「おばかの息子」のために「身代わり受験」して捕まっとったが、
MKの「おばか三兄弟」の「お父さま」は、
融資という「名目」で、「北朝鮮に送るはず?(本当かどうか知らんが)」の貴重な日本円を
不本意ながら愚息のために、無駄遣いさせられている。
ってのが、本当のところじゃないのか?
28 :
国道774号線:2010/03/20(土) 20:27:00 ID:dRlwD/7Q
>>25 MKの現存借入は過去の不動産投資の失敗によるものです。
巨額な借入の金利負担により収益が圧迫はされていますが、MKシステムにより持ちこたえている構造だと思います。
経営の不透明さからメガバンクとは取引が出来ず、キンサンへの一極集中となっていますが、キンサンの今後の展開によっては一連託生となる懸念が有ります。
29 :
過去スレより:2010/03/20(土) 20:29:49 ID:koHZxDR4
546 :さくらのパパ。:2009/01/15(木) 21:44:00 ID:ZB1l8iTg
大阪MKが出来た当時は、
旧:住○銀行さまから三○さんが、MKの社長として出向いてきておりまして。
大阪エムケイの創生時には、彼の尽力と人脈で事業が拡大して行ったのは事実です。
ですから、開業当時の大阪エムケイの顧客は、住○銀行様の息のかかった企業様がほとんどでした。
かれは、毎週京都から出向いてきて当時の部長と営業に回っていました。
547 :さくらのパパ。:2009/01/15(木) 22:04:16 ID:ZB1l8iTg
少なくとも10数年まえには普通の銀行と取引があったのでしょう。
たぶん、三○さんはお目付け役に派遣されていたのだと推測できます。
ただ、どのような経緯で
今のような訳ありの金融機関を取り込んだのかはよくわかりません。
このような、同族会社が他から役員を受け入れていたことや、
その役員が当時の日本を代表する銀行から出向いてきていたことを考えると、
長期的な金融機関の取り込みを画策していたのかもしれません。
30 :
過去スレより:2010/03/20(土) 20:30:39 ID:koHZxDR4
549 :国道774号線:2009/01/15(木) 22:50:29 ID:sE4hu7sp
>>546 >>547 その件、今度、時間がある時に詳しく書き込みます。取りあえず要点だけで。
@1998年当時、日本の大手都市銀行であっても、今の100年に1度と言われる現在の金融危機より、財務体質が痛んでいたということ。
A(山一證券の破綻)日本の一般企業もバブル崩壊後の処理に追われていたということ。
B優良な融資先が見つからなかったということ。
C日本の大手都市銀行であっても、背に腹はかえられず、「10万人雇用」を打ち出した猛者(亡者?)に期待をせざるを得なかったと言う事。
D某大手都市銀行から、某タクシー会社に役員を派遣したのは良かったものの、
Eその某タクシー会社の経理状況(儲かっている、儲かっていないの話しではなく)が、無茶苦茶であったこと。特に給与計算方法が違法であったこと。
Fたまらず、某大手都市銀行から、某タクシー会社に派遣された役員は引き上げたこと。
>>541「某信組と取引する以前、大手普銀からは融資を断られたんだろう? 」の話しもこの関連でしょ。
財務体質が改善した大手都市銀行が、わざわざ、問題ありと分かっているところへ融資はしません。
関係自体を持ちたくはありません。