789 :
179:
>>788 >超過とは法的状態をいう表現で出しすぎとは安全基準からの話。
超過とは「許可された速度」から超過した表現で、
安全基準からの超過そのものなんだけど。
>制限速度を中心に考えて守るべきとするより安全な速度で走るべきと主張したほうが無理が無い。
「制限速度を中心に考えて守るべき」と「安全な速度で走るべき」は、
完全に等価なんですけど。
判断主体にズレはあるかもだけど、その差しかない。
>制限速度の制定方法に無理や矛盾があるのだから。
全くありません。
>法を守ることが目的になっているような思考経路はやめたまへ。
安全のために作った法をないがしろにする思考経路はやめたまへ。
790 :
179:2005/09/07(水) 02:15:21 ID:Fn3p514h
>>788 >>789では、言いたいことが伝わらなさげなので、もう少し詳しくレスします。
「制限速度の制定方法に無理や矛盾があるのだから。」を前提に論じてるけども、
「制限速度の制定方法に無理や矛盾がない。」を前提に一度考えてみ。
そうすると
>>786のレスがおかしくないことに気づくから。
その上で、あなたの論理との相違点である
「制限速度の制定方法に無理や矛盾」の有り無しを論じないと。
現在、改正の動きすらない速度規制を「無理、矛盾」という前提で考える方が、無理、矛盾なのです。