　　　路線バス、邪魔です　　　

639 ：国道７７４号線：02/03/10 17:07

>>638
氏ね

640 ：あぼーん：02/03/10 19:04

あぼーん

641 ：国道７７４号線：02/03/10 19:16

あほーん

642 ：国道７７４号線：02/03/10 19:26

あはーん

643 ：国道７７４号線：02/03/10 20:19

あっはーん～～

644 ：国道７７４号線：02/03/10 20:23

いや～ん

645 ：国道７７４号線：02/03/10 20:53

うっふ～ん

646 ：国道７７４号線：02/03/12 17:29

うっふ～ん

路線バスは邪魔なんで以下の道路は路線バス通行禁止にしよう。
・常磐道
・関越道
・首都高速全線
・アクアライン（海ほたる系統のバスは残す）
・明石海峡大橋（淡路系統のバスは残す）
・深夜の東名、名神。
・上海市域全域。

うっふ～ん

647 ：国道７７４号線：02/03/12 19:25

まだ続いてたのか。こうなりゃ1000までこの調子だな。
とりあえず　>>1-646(･∀･)氏ね！

648 ：国道７７４号線：02/03/12 19:46

>>647
氏ね

649 ：国道７７４号線：02/03/17 00:09

ｷﾈﾝｶｷｺ（・∀・）>>648氏ね！

650 ：同じ繰り返しの一生かよ：02/03/19 02:34

ハズ乗務歴４年になるが、まあ、好きなことやって安いけど給料貰えるんだから文句は言わないが、バカなクソ車が多すぎる。
１７日も１４時頃だが、安っぽいクソ車がバス停に止まっているから長めに警音器を鳴らしたら、茶髪のバカが降りてきて前ドアから乗ってきて
「今彼女がコンビニで買い物してんだろ」とかなんとかぬかしてるもんで、無言でそのままドアを閉めて発車。
突然そいつが「社長出せ」と言い出したんで、無視して「２１０円払ってくれ」と言ったところ、次で、乗車口なのに前ドアから飛び降りて行った。
ところが営業所に戻ったら、本社から無能管理職（バカ社長のゴマスリで出世）まで来ていた。「今度やったら不法監禁で警察ゆきだぞ」とか言うんで、
バス停から乗ってきたこと、ゆえに乗客だと思ったことを押しとおしたが、思ったとおり警察なんぞ来なかったが、
本社の無能管理職がバカなガキの言い分を一方的に信用したのがむかつく。
ちなみに自分は入社以来、無事故無違反だが、思い込み的で理不尽な苦情を２回だけ受けている。

651 ：国道７７４号線：02/03/19 10:15

>>650
イイ！
最高。
その茶髪、210円払ったのかな？
降車ボタン押さなかったみたいだな（ｗ

652 ：マヂレス：02/03/22 00:21

>>650
不法監禁になるかどうかだが、法的に考えると「ならない」はず。
その茶髪は「停留所」から「営業中の路線バス」に乗ったわけで、
「抗議のために乗った」という証明が難しい。
周囲の乗客が「明らかに抗議のためのようだった」の証言したところで、
これも「証拠」にはなりにくい。
結局訴えられても、然るべき所へ出たら、アナタは勝つはず。
ただ、態度的に裁判官から苦言くらいはあるかもしれないが。

653 ：お客様第一主義：02/03/23 14:00

バスは今や普段マイカーを利用している人間でも、いつバスを利用するかわからないのだから
バス運転士はマイカーに対してもお客様第一主義に徹して欲しい！！
とにかく路線バスの運転士はお客様第一主義の意味がわからずに、仕事をしているものが多すぎます！！
車内の乗客にも、周りの車や人間にももっとお客様第一主義に徹するように！！

654 ：国道７７４号線：02/03/23 15:06

>>653
そう、真にお客様第一を考えるなら、あんなウスノロバカデカいハズなんか速攻全アボーンして、
お客様が公道をマイカーで快適に走れるようにすべきである。

…と煽ってみる。でもsage

655 ：国道７７４号線：02/03/23 22:57

>>653と>>654
ＩＰアドレスのケツが２しか違わないということは同一機ということでよろし？

656 ：法律解釈：02/03/24 03:12

>>652
＞周囲の乗客が「明らかに抗議のためのようだった」の証言したところで、
＞これも「証拠」にはなりにくい。

それはどうかな？
一連のハズ運と茶髪の会話を考えると、
シークエンスとして見た場合、「乗客として」乗ってきたのではない、と判断され得るでしょ。
そうすると抗議のための乗車が客観的に証明される可能性があると思うんだけど。
その場合にはハズ運の不法監禁が問われるんじゃないかな？

657 ：国道７７４号線：02/03/24 22:13

>>652
>>656

公的な場所（バス車内）に自ら入って行き、乗務員が扉を閉めた行為がなぜ「監禁罪」を構成するのか解からん。
シークエンスも何も、監禁罪なんて発想が頓珍漢。軟禁にさえならないはず。
この場合はせいぜい軽犯罪として扱われるかどうかの瀬戸際にすぎないはず。
素人の知ったかぶりだな（ｗ

658 ：国道７７４号線：02/03/24 22:14

>>1

　おまえがジャマだ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

659 ：国道７７４号線：02/03/24 22:47

>>658
おまえもジャマだ

660 ：国道７７４号線：02/03/25 00:00

ドア開けっ放しで走るわけにもいかんからな。

661 ：６５７へ：02/03/25 12:39

はぁ？？？　おまえこそ素人。
茶髪（少年？）が乗客として乗る意志がなかったことなんて>>650の文を読めばガキでもわかること。
「違法性の意識」は確実にあったんだよ！
それは何罪かを具体的知っている必要はないわけで、漠然と自分のしている、あるいはしようとしている行為が「違法かもしれない」という認識があれば足りる。
輸送してもらうという行為を期待したのではなく、ただ抗議のために少年が乗ってきたのがわかっているのに扉を閉めて発車したというのは十分に監禁罪の構成要件に該当する。
そこが誰でも立ち入れる公共の場所であるというだけでは違法性は阻却されないんだよ。
知ったかぶりの素人ド厨へ解説。

662 ：国道７７４号線：02/03/25 12:52

２ちゃんねる内での法解釈は無理だって。
読み方によって違ってくるから。
「踏み切りスレ」の二の舞だな。

663 ：６５７：02/03/26 00:03

>>661の停脳状態の低脳バカへ。
この概要において「違法性の意識」だと？
バカじゃねーの（というか真性バカだな）。
そんなレベルではきっと司法試験どころか司法書士すら無理だろうな（嘲笑
どうせ人生の最終目標は行政書士くらいだろうけど（激藁
ひとつだけ解説してやるけど、まず「違法性の意識」じゃなく「違法性の意思」。
テメエでプロと思っているのだろうけど、刑法総論を履修しただけの学生でも知っている用語からして間違えてるという醜態。
で、違法と認識して（意思を持って）違法行為を行なうことだが、実際にはそれには証明が必要。
ここでバスの運チャンが聴取で「違法と知っていて（茶髪を）監禁しました」なんて言うと思うか。
証明ができない以上、違法性の意思は問題にならない。
（あとは厳しく追及して吐かせるしかないが、この概要程度で逮捕して取り調べることは実務上まずない）
人を素人呼ばわりして得意になってる自称プロの行政書士クン、サルでも解かるように話してやったのだが、
サル未満のオマエにはちと難しすぎたかもな（藁
それからＨＮに「６５７へ」はよせや。タグ番で>>657ってできない？
サルじゃできないわな。
しかしまあバカの相手も楽じゃないね。

664 ：６５７･６６３：02/03/26 00:06

>>661へもひとつ。
１２時３９分？
職場で２ちゃんかね。
あ、自宅で行政書士浪人ね。（プッ

665 ：国道７７４号線：02/03/26 13:01

このジャンルの下の「会社・職業」ジャンルに
「法律勉強相談」板があるんで、そっちへ行くかリンクを貼ってはどう？

666 ：国道７７４号線：02/03/26 22:19

おやおや、>>661のサル未満はやっと己のバカに気付いてすっこんじゃったのかな。
まあいいや、基本用語も解からん奴が得意になってるのは本気で恥ずかしいね。

667 ：国道７７４号線：02/03/27 00:17

司法試験板でやれ

668 ：６６３へ：02/03/27 12:44

どうせ人生の最終目標は行政書士くらいだろうけど（激藁

それはおまえだろ。
自分の浅はかさを知れ。タコ。
違法性の意思と違法性の意識は違うことなんだよ。

669 ：国道７７４号線：02/03/27 14:19

http://www.google.com/search?hl=ja&q=%88%E1%96@%90%AB%82%CC%88%D3%8Ev+&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=
http://www.google.com/search?hl=ja&q=%88%E1%96@%90%AB%82%CC%88%D3%8E%AF+&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=