色っぽ特設スレ 萌え玩具系サイトランキング|∀`*)

・主に色っぽフィギュアを取り扱っている「玩具サイト」を対象としたランキングスレです。
・評価される人は必ず「コテハン」を使用して下さい。（コテハンを使用していない評価は無効になります）
・同じ人が同一サイトを二回評価するのは禁止です。
・評価のランクは各項目（ＳＳ（５）、Ｓ（４）、Ａ（３）、Ｂ（２）、Ｃ（１））の５段階評価。
・ランキングとしてのランクは各項目全ての数値をプラスした平均値で決めます。
　４．７５以上ならＳＳランク
　３．７５以上ならＳランク
　２．７５以上ならＡランク
　１．７５以上ならＢランク
　１．２５以上ならＣランク
・集まった評価はその都度まとめ人みたいな人が>>100>>200とキリのいいレス番で集計。
・サイトに対してのコメントは付けたい人のみ書き加えること。

・各項目の解説。
【サイト名】←評価するサイトの名称。
【写真の綺麗さ】←綺麗さ、技術的もの。
【種類の豊富さ】←扱っている玩具の数、種類、貴重性。 更新の高さなども。
【レビューコメント】←購入の参考、文章の惹きつけ具合など。
【使易さ、その他】←サイトのデザインや使い易さ、情報等の実用的感など。
【総合的評価】←そのまま。サイト全体の評価。

取り敢えずこんな感じになります。

【サイト名】○○○○○○○○←評価するサイトの名称。
【写真の綺麗さ】ＳＳ（５）←各項目に対して５段階評価。
【種類の豊富さ】Ｓ（４）
【レビューコメント】Ａ（３）
【使易さ、その他】Ｂ（２）
【総合的評価】Ｃ（１）
写真、種類の豊富さはトップクラス←コメントは付けたい人のみ書き加える。

ランキングは全ての項目の数値をプラスした平均値で決めます。
　４．７５以上ならＳＳランク
　３．７５以上ならＳランク
　２．７５以上ならＡランク
　１．７５以上ならＢランク
　１．２５以上ならＣランク

・一つのサイトに対して複数の評価があった場合の集計方法。

【サイト名】○○○○○○○○
【写真の綺麗さ】Ｓ（４）
【種類の豊富さ】Ｓ（４）
【レビューコメント】Ａ（３）
【使易さ、その他】Ｂ（２）
【総合的評価】Ａ（３）

【サイト名】○○○○○○○○
【写真の綺麗さ】ＳＳ（５）
【種類の豊富さ】Ｓ（４）
【レビューコメント】Ｂ（２）
【使易さ、その他】Ａ（３）
【総合的評価】Ａ（３）

５つの項目【写真の綺麗さ】【種類の豊富さ】【レビューコメント】【使易さ、その他】【総合的評価】の評価を全てプラスし、
１６+１７=３３

それを平均した数値がそのサイトのランクとなります。
３３÷１０=３．３００（Ａランク）


ちなみにランキングの表示は

２人（３３）『○○○○○○○○』Ａランク３．３００

といった感じになります。

評価される方は↓のテンプレをコピーして評価して下さい。
【サイト名】の項目は除き、各項目（ＳＳ（５）、Ｓ（４）、Ａ（３）、Ｂ（２）、Ｃ（１））の５段階で評価をお願いします。

―――――――――――――――――――――――

【サイト名】
【写真の綺麗さ】
【種類の豊富さ】
【レビューコメント】
【使易さ、その他】
【総合的評価】

―――――――――――――――――――――――

取り敢えず一発目。
こんな感じで以降宜しくお願いします。

【サイト名】TASTE
【写真の綺麗さ】Ｓ（４）
【種類の豊富さ】ＳＳ（５）
【レビューコメント】Ｂ（２）
【使易さ、その他】Ａ（３）
【総合的評価】Ｓ（４）

【サイト名】萌えよ！アキバ人ブログ
【写真の綺麗さ】Ａ（３）
【種類の豊富さ】ＳＳ（５）
【レビューコメント】Ａ（３）
【使易さ、その他】Ｓ（４）
【総合的評価】Ｓ（４）

【サイト名】ひなたちき
【写真の綺麗さ】ＳＳ（５）
【種類の豊富さ】ＳＳ（５）
【レビューコメント】Ｂ（２）
【使易さ、その他】Ａ（３）
【総合的評価】Ｓ（４）

6まで(1/1)集計。

１人（１９）「萌えよ！アキバ人ブログ」Ｓランク３．８
１人（１９）「ひなたちき」Ｓランク３．８
１人（１８）「TASTE」Ａランク３．６

トリとか必要なん？　とりあえず今日一杯ならID変わらんから大丈夫かと思うけど。

【サイト名】 アキバHOBBY
【写真の綺麗さ】 S（キレイで見やすい）
【種類の豊富さ】 SS（一番豊富な気がする）
【レビューコメント】 A（淡々としてるトコは好印象だけどちょっと説明不足の感も）
【使易さ、その他】 A（過去レビュー検索の使い勝手にやや難）
【総合的評価】 SS（現存のレビューサイトの中では最高評価）

【サイト名】 萌えよ！アキバ人ブログ
【写真の綺麗さ】 B（汚いほうじゃない？）
【種類の豊富さ】 S（コレは凄い）
【レビューコメント】 B（痛いけど欠点をやんわり指摘する姿勢は評価。でもやっぱ痛すぎ）
【使易さ、その他】 A（まぁ普通）
【総合的評価】 A（サンプル段階で詳細なレビュー載せれるのは強み。でも痛さがネック）

【サイト名】 千川オタク御殿
【写真の綺麗さ】 A（まずまず）
【種類の豊富さ】 A（やや偏りあるもなかなか）
【レビューコメント】 C（管理人が最大のネック）
【使易さ、その他】 C（テンポりすぎだろ）
【総合的評価】 B（べたべたアフィってないトコは評価出来る）

うーん、集計をし易くする為には、一回の書き込みに対して評価出来るサイトは
一つに限定した方が分かりやすそうかな。
計３つのサイトを評価する場合は、少し手間は掛かるけど、３回の書き込みに分けて評価するって感じで。

>>7
不正な評価を防ぐ為には一番有効な手段なのかなあと思いまして。
まあ、不正する人はすると思うし、ここら辺はまだ（コテハン無しでもOK）議論の余地はあると思う。

>>7
>>1のテンプレ読んで下さい。
↓
「コテハンを使用していない評価は無効になります」

残念ながら無効となります。
こういう評価は公平になるよう、厳密に行うべきではないでしょうか。

★←新規または変更があった箇所。

・主に色っぽフィギュアを取り扱っている「玩具サイト」を対象としたランキングスレです。
・評価される人は必ず「コテハン」を使用して下さい。（コテハンを使用していない評価は無効になります）
・同じ人が同一サイトを二回評価するのは禁止です。
・評価のランクは各項目（ＳＳ（５）、Ｓ（４）、Ａ（３）、Ｂ（２）、Ｃ（１））の５段階評価。
★・ランキングとしてのランクは各項目全ての数値をプラスした平均値で決めます。
　４．５以上ならＳＳランク
　３．５以上ならＳランク
　２．５以上ならＡランク
　１．５以上ならＢランク
　１．５以下ならＣランク
★・集計を分かりやすくする為、一回の書き込みに対して評価出来るサイトは 一つに限定。
　（計３つのサイトを評価する場合３回の書き込みに分けて別々に評価する。）
・集まった評価はその都度まとめ人みたいな人が>>100>>200とキリのいいレス番で集計。
・サイトに対してのコメントは付けたい人のみ書き加えること。

・各項目の解説。
【サイト名】←評価するサイトの名称。
【写真の綺麗さ】←綺麗さ、技術的もの。
【種類の豊富さ】←扱っている玩具の数、種類、貴重性。 更新の高さなども。
【レビューコメント】←購入の参考、文章の惹きつけ具合など。
【使易さ、その他】←サイトのデザインや使い易さ、情報等の実用的感など。
【総合的評価】←そのまま。サイト全体の評価。

取り敢えずこんな感じになります。

【サイト名】○○○○○○○○←評価するサイトの名称。
【写真の綺麗さ】ＳＳ（５）←各項目に対して５段階評価。
【種類の豊富さ】Ｓ（４）
【レビューコメント】Ａ（３）
【使易さ、その他】Ｂ（２）
【総合的評価】Ｃ（１）
写真、種類の豊富さはトップクラス←コメントは付けたい人のみ書き加える。

★ランキングは全ての項目の数値をプラスした平均値で決めます。
　４．５以上ならＳＳランク
　３．５以上ならＳランク
　２．５以上ならＡランク
　１．５以上ならＢランク
　１．５以下ならＣランク

・一つのサイトに対して複数の評価があった場合の集計方法。

【サイト名】○○○○○○○○
【写真の綺麗さ】Ｓ（４）
【種類の豊富さ】Ｓ（４）
【レビューコメント】Ａ（３）
【使易さ、その他】Ｂ（２）
【総合的評価】Ａ（３）

【サイト名】○○○○○○○○
【写真の綺麗さ】ＳＳ（５）
【種類の豊富さ】Ｓ（４）
【レビューコメント】Ｂ（２）
【使易さ、その他】Ａ（３）
【総合的評価】Ａ（３）

５つの項目【写真の綺麗さ】【種類の豊富さ】【レビューコメント】【使易さ、その他】【総合的評価】の評価を全てプラスし、
１６+１７=３３

それを平均した数値がそのサイトのランクとなります。
３３÷１０=３．３（Ａランク）


ちなみにランキングの表示は

２人（３３）『○○○○○○○○』Ａランク３．３

といった感じになります。

評価される方は↓のテンプレをコピーして評価して下さい。
【サイト名】の項目は除き、各項目（ＳＳ（５）、Ｓ（４）、Ａ（３）、Ｂ（２）、Ｃ（１））の５段階で評価をお願いします。
★一回の書き込みに対して評価出来るサイトは一つに限定。
　（計３つのサイトを評価する場合３回の書き込みに分けて別々に評価する。）

―――――――――――――――――――――――

【サイト名】
【写真の綺麗さ】
【種類の豊富さ】
【レビューコメント】
【使易さ、その他】
【総合的評価】

―――――――――――――――――――――――

取り敢えず二発目。

【サイト名】アキバHOBBY
【写真の綺麗さ】Ａ（３）
【種類の豊富さ】Ａ（３）
【レビューコメント】Ａ（３）
【使易さ、その他】Ａ（３）
【総合的評価】Ａ（３）
まだまだサイトとして日が浅く【種類の豊富さ】【総合的評価】に関しては
これから伸びる可能性はあると思う。

【サイト名】アスまんが劇場
【写真の綺麗さ】Ａ（３）
【種類の豊富さ】Ａ（３）
【レビューコメント】Ａ（３）
【使易さ、その他】Ｓ（４）
【総合的評価】Ｓ（４）

【サイト名】千川オタク御殿
【写真の綺麗さ】Ａ（３）
【種類の豊富さ】Ｓ（４）
【レビューコメント】Ａ（３）
【使易さ、その他】Ａ（３）
【総合的評価】Ａ（３）
毒舌が受け入れられるかどうかで見方も変わってくる。
速報性があり、購入前の品定めにはうってつけ。

参加します。

【サイト名】アキバHOBBY
【写真の綺麗さ】C（1）
【種類の豊富さ】SS（5）
【レビューコメント】B（2）
【使易さ、その他】Ａ（3）
【総合的評価】S（4）

■写真について
別スレで指摘されているとおり、赤味がかかりすぎている。
これは撮影時のWB(ホワイトバランス)を調整していないため。
フィギュアの場合、とくに肌の色や塗りの具合をチェックしたいユーザーもいるため
これは大きなマイナス点。改善しようとしない姿勢にも疑問。

■コメントについて
毒のない清潔感あるコメントはよいが、その分独自の視点がない。
コメントというより当たり障りのない商品解説になっているため面白みが少ない。
しかし、WEB上で不特定多数の閲覧者を想定した場合、客観性を重視したコメントは非常に重要なので
その点は大いに評価されるべき。

■その他
レビューの早さ、種類、店頭情報等、いわゆる「アキバ系」情報サイトとしてはトップクラス。
フィギュア情報に特化しているため密度は濃い。また、他のアキバ系サイトにありがちな「宣伝臭」もないため信頼感あり。
ただし、サイト間の交流が皆無なため、本当に個人サイトであるか疑問の余地は残る。

お前しかいないんだしブログでも作ってそっちでやってくれ

【サイト名】フィギュアレン
【写真の綺麗さ】S（4）
【種類の豊富さ】A（3）
【レビューコメント】C（1）
【使易さ、その他】S（4） (デザイン良し)
【総合的評価】A（3）

■写真について
シャープネスの掛け具合に若干ギラギラ感があるため、やわらかみがない。
顔部分に影ができるライティングに疑問。
光そのものも固すぎるため、フィギュアがてかってしまうのも工夫が必要。
しかし、燃え系の写真についは逆にメタリック感、硬質感が出ていて非常によい。
萌えと燃えで撮影方法を変えるのはどうか？

■コメントについて
コメントは端的で短いため評価は難しい。
レビューコメントというより管理人の率直な感想。

■サイトデザインは秀逸
個性あふれるデザインセンスは評価されるべき。
フラッシュをメインにしたメニューは閲覧者によっては好き嫌いが分かれるところなので安心はできない。
ただ、デザインの統一がサイト内のすべてのコンテンツで一貫されていないのはマイナス。
部分的にビジュアルなギミックを使用しているが、その一方テキストはベタ打ちでセンタリングしただけというアンバランス。
管理人はビジュアル重視の傾向があるため、今後はテキスト(内容・見せ方)に力を入れるとよいと思われる。

【サイト名】千川オタク御殿
【写真の綺麗さ】B（2）
【種類の豊富さ】S（4）
【レビューコメント】Ａ（3）
【使易さ、その他】Ａ（3）
【総合的評価】Ａ（3）

■写真について
背景、ライティングに無頓着なため、カメラの性能に頼りきっているだけ。なぜかノイズがかなり目立つ。
ナチュラル系のため鮮やかさはないがその分わりと正確な色合いにはなっているのはよい。

■コメント
「毒」は実はない。たんに語り口が下品なだけで内容そのものは当たり障りもなく平凡。
職業柄文章作成に馴れているためか、勢いだけで書いているようにも見える。

■画像にサイズ属性を
imgタグにサイズ属性(width　height)が指定されていないため、サイトを開くと画像が表示されるまでデザインが
崩れてしまうのが見苦しい。個別のレビューページもベタでテキストと画像を並べただけなので評価以前。
管理人はテキスト重視でビジュアル面にこだわりがないことがわかる。

■その他
イベント速報、各種企画は十分評価されるべきなので今後も期待。

【サイト名】怪人の集会所II
【写真の綺麗さ】A（3）
【種類の豊富さ】S（4）
【レビューコメント】Ａ（3）
【使易さ、その他】Ａ（3）
【総合的評価】Ａ（3）

■写真について
以前指摘されたWBの狂いは改善されていてよい。
過去の写真と比較すると確実に進歩している点は評価できる。
まだ安定していないのは仕方ないか。

■コメントについて
普通。とくに個性があるわけでもないので、毒にも薬にもならない。

※このサイトに限ったことではないが、一般人のコメントに優劣をつけること自体間違っている気がする。

■つねに改善しようとする姿勢がよい
過去何回かに渡ってサイトのデザイン、レイアウト、写真の画質に試行錯誤を繰り返している。
最新レビューがサイト上部にあり更新状況が一目でわかるとか過去レビューの分類とか地味ではあるが
基本を押さえている。
ただ、良くも悪くも、何か特徴となるような個性が見当たらないのがマイナス点。
最近、殊にアフィリエイトに力を入れているのも、閲覧者によっては大きなマイナスとなる。

【サイト名】CUT A NEWS
【写真の綺麗さ】S（4）
【種類の豊富さ】A（3）　(レビュー倉庫はないのか？)
【レビューコメント】S（4）
【使易さ、その他】Ａ（3）
【総合的評価】S（4）

■写真について
まれに色がかぶることはあるが、ぱっとみた第一印象は綺麗。
しかし、鮮やか系の設定(もしくは調整)のため色の正確さは期待できない。
全体のアングルや部分的アップはポイントを押さえていて巧い。

■コメントについて
閲覧者を意識したコメント作成は評価できる。文書内の強調表現、関連サイトへのハイパーリンク、
「見出し―本文」という構成等、WEBテキストの基本を押さえている点もよし。
かなり上級レベル。

■サイトメニューはどこ？
レビュー写真を集めたいわゆる「レビュー倉庫」はあるのか？
あるとしても、TOPからすぐにそこがわからないというのは大きなマイナス。
TOPページ上部でまず目に入る「諸注意」の必要性に疑問。
閲覧者のモニターサイズにもよるが、スクロールさせないとフィギュア写真が
現れないことも、ここが何のサイトであるかわかりづらくする原因になる。

【サイト名】究極最終兵器2ndWeapon
【写真の綺麗さ】SS（5）　(ただし鮮やかすぎ)
【種類の豊富さ】A（3）　
【レビューコメント】A（3）
【使易さ、その他】S（4）
【総合的評価】S（4）

■写真について
「玩具系サイト カメラ調査」「誰でも出来るフィギュア撮影講座？」を企画するだけあり
腕に自信があることはよくわかる。実際、かなりくっきり、はっきり、鮮やかな写真であることは間違いない。
よほどナチュラル系にこだわりがない限り、閲覧者のほとんどは「巧い」と感想を持つのではないか。
背景紙がなく、部屋がそのまま写っているのは本来大きなマイナス評価につなげるのだが、
逆に特別な撮影環境で撮影されていないことがわかるため、驚愕に値する。

■コメントについて
無駄がなくわかりやすいのはよし。でもその分普通。CUT A NEWSのように閲覧者をあまり意識していないので
そういう意味では管理人の素直な感想が現れているともとれる。
レビューではないが、ニュースに対して真面目にコメントしている点に好感がもてる。

■サイトレイアウトは秀逸
過去何回もデザイン、レイアウトを工夫、改善している。
以前、文字色を白地にパステル系にしたため非常に見辛い時期があったがその後素直に改善。
レイアウトもセオリー通り基本を押さえていて大変見やすい。
スクロールさせずに更新状況がわかり、過去レビューへもスムーズにアクセスできる。
サイトのカラーもエンターテインメント系をイメージさせるオレンジ(#ff8000)を基調としているので
デザイン関係に関心があることがわかる。今後も期待できる。

【サイト名】やまやま話
【写真の綺麗さ】C（1）　(かなり改善の余地あり)　
【種類の豊富さ】S（4）　
【レビューコメント】B（2）
【使易さ、その他】B（2）
【総合的評価】A（3）

■写真について
撮影環境そのものに問題あり。ときおりピンボケにもなっている。構図も傾いているのが多い。
まずライティングではフィギュアの顔に影ができないようにレフ板等を使用すべき。
背景も布があるなら常に使用して統一させたほうがよい。
また、一つのフィギュアで同じアングルの写真が複数あるのは意味不明。
写真一枚一枚のサイズが違い、レイアウトにあまりに無神経すぎ。
改善すべきところだらけなので、その分将来に期待はもてるが……。

■コメントについて
フィギュアによってコメント量にむらがありすぎるためB。
もう少し閲覧者を意識してコメントすべき。

■独創的なサイト作成
エクセルで作っているだけありかなり不思議なデザインのサイト。
よいわけではないが、普通の方法でサイト作成した場合、微妙に写真をずらして配置することは逆に難しいので
そういう意味では非常に前衛的。しかし、デザイン・レイアウトの基本から言えば、せめて画像の縦横のラインぐらいは
そろえて配置したほうがいいのだが。
色彩感覚もなきに等しい。個性とは言えないレベル。まずは無駄に色を使おうとせず、同系色でまとめたり
トーンをそろえたりすることから始めるべき。

初っ端なから気合い入った評価してんなｗ

【サイト名】TASTE
【写真の綺麗さ】S （4）　 (ただし最近不調か)
【種類の豊富さ】SS （5）　
【レビューコメント】B（2）
【使易さ、その他】S（4）
【総合的評価】S（4）

■写真について
撮影方法を変えているのか、最近微妙に以前とイメージが違う。逆行にも似た薄暗さを感じるのは気のせいか。
また、一時期シャープネスがギンギンにかかってギラギラしていたこともある。
今後どのように落ち着くかで評価も変わると思われる。

■コメントについて
レビューに限らずサイト全体のテキスト量は少なめ。写真をみるだけのサイトになりつつある。
ただ、さすがに数をこなしてきただけあり、不自然なヨイショやこき下ろしがないのは好感がもてる。

■レビューサイトの一つの典型
贅肉を極限までそぎ落としたシンプルなデザイン。徹底したアフィリエイトによる新作紹介。
自己顕示欲なのか自虐なのか判断に苦しむ部屋公開等。
おそらく多くのレビューサイトが参考にしているはず。典型ではあるが、はたしてこれが
レビューサイトとして完成型となるかはまだわからない。ただ、非常に保守的なサイトに
なってきていることは間違いない。

訂正
×逆行
○逆光

失礼。

最後におまけ

【サイト名】フィギュアオルタナティブ
【写真の綺麗さ】―
【種類の豊富さ】―　
【レビューコメント】―
【使易さ、その他】―
【総合的評価】―

■最凶最大のアフィリエイトサイト
おそらく多くの色ぽスレ住人やフィギュアファンが閲覧し参考にしているにもかかわらず
誰も口にしない禁断のサイト。RSSで見ると管理人名「ぽこりん」。
スクリプトとスパイターを駆使した通販サイトの在庫チェック、アマゾンの価格変動チェック等
並のアフィリエイターには到底真似できないことを平然とやってのける。
このサイトの情報をパクっているサイトも数多い。
だが、極まれに自分で購入したフィギュアをリペしたり、100円均一の材料でへたれセイバーを
自作したりと意外にもスキルが高い。

あとは見ていないサイトなので評価することはできない。
よろしく。

なあ、これ板違いだろ。
レビューサイトのランキングなら格付け板かヲチ板に立てるべきだろ。

だよな。
とりあえず削除依頼出してきたから。

>フィギュアオルタナティブ
初めて知ったけどここまでこだわっているのはある意味尊敬に値するなｗ

>>30
そういう板があったとは知らんかったのですよ。(;´Д｀)

おｋ、じゃあ以後書き込みはなしで。
じきにスレストすると思うけどね。

投票所でも構わないよな？
また板違いとかいわれんの嫌だし。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

マジ？ｗ

うそデス
あっぱー

http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1170582410/l50

板違いということなので引越しました。
辛口評価1号さんお手数をおかけして申し訳ありませんが、
新スレの方に評価の移設宜しくお願いします。

>>38
おい、削除依頼は「お前が」出したんだろうな？

ｋ

2chでコテハン強制とかふざけるのもたいがいにしろ

色っぽ特設スレ 萌え玩具系サイトランキング|∀`*)
http://etc6.2ch.net/test/read.cgi/vote/1170582410/l50

まあ、みんなここを見て落ち着け。

保守

a

age