玩具サイト井戸端会議所

現在玩具系サイトを運営してる人、あるいはこれから持ちたいと思っている人達の
よりよいサイトつくりの為のスレです。

基本的に玩具サイト運営に関する技術やちょっとした疑問に対するQ&Aや
運営者からの「俺はこうしてるな」って言うアドバイスや
閲覧者からの「こうしてくれるともっとありがたいよ」っていう意見の交換の場としていきましょう。

下記の禁止事項を良く守った上でマターリと語り合いましょう。
新参の方も良い点は見習っていきたいものですね。

・サイトＵＲＬ直リン禁止。
・具体的なサイト名を挙げるの禁止。
（サイト名はあげずに自分が良いなと思った部分、
　この点を直せばもっと良くなるなと思う部分をあげるように）
・誹謗または中傷と取られるような書き込み禁止。
・批評もいいけど手を動かすのも大事。

前スレ：玩具サイト総合スレッドPart2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/toy/1106658428/l50

　　　　　　　　　　　 ＼　　　　＼ 　 ＼
　 　 |　　 　 ＼　　　　 ＼　　　ヽ＼　 ｀､＼
　 　 | ヽ ＼　　＼ 丶､　　＼　　│ ヽ　│ iヽ
　|　 ﾄﾄ､ ＼_＼　　＼　｀`ト、ヽ　 |　　| /|　|　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　ヽ　 |／＼＼｀､＼　 ヽ　}　乂_|/|ﾉ八/ |　|　　＜　 >>1　おつ！乙！ぬるぽ！
　　 ＼!､__ 　 ＿ヽ　 ｀ヽ|| r'´￣｀/ｲ |人/ ∧　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　＼　＼ゝr'"´￣　　 　 ″ ' ' ' '　 | ||　|}ﾉ　 ＼
　＼ `ｰ┼ , , , ,　　　 　 　　　　　ﾉ川　|　＼
　/ {丁Ｔヽ、　　 ､ ＿.　-一　　 〃/ |　|＼　＼
/　 ヽ|│|ﾄ､　　　　　 　 　 　 　 ／/,　 ﾄ､　＼
　　/　l l　Vヽ､　　　　　　 　 , ｲ|∨/　 ﾄ､｀丶、
　/　　.l l　 Vﾑ!｀T　‐ ---‐'"　K//　　|　｀丶、
/　　／| |　 V┴┤　　 　 　 　 |//　　,'＼
　　 ／ﾊ　　 ｀､ 〈j　　 　 　 　 //　　/＼　＼
　　　//ハ　　 ヽＹ　　　　　　//　　/

前スレ：
玩具サイト総合スレッドPart2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/toy/1106658428/

・サイトＵＲＬ直リン禁止。
・具体的なサイト名を挙げるの禁止。
　（仮に挙げるとしてもぼかした名前で、詳細希望禁止）
・誹謗または中傷と取られるような書き込み禁止。
・嫌なら見なければいいでしょう。改善を求めたいなら直接メールして下さい。
・批評もいいけど手を動かすのも大事。
・次スレは>>950を目処に宜しく。

玩具サイト総合スレ発のBlog。生暖かく見守ろう！

起「玩具評価サイト」　への道
ttp://gang.bblog.jp/

http://f52.aaa.livedoor.jp/~gffm/

↑

このサイトの宣伝が【成功報酬型】らしいんだが
管理人がどのくらいの旨みがあるのか教えてくれないんだ。
ＢＢＳも閉鎖的だし　「　裸　の　王　様　」　なんて声も聞かれる…
実態はどうなんだろう

■燃え系
「玩具とか模型とか…」 評価SS
「無敵ロボ研究所」 評価S
「おもちゃぐら」 評価S
「ダイアクロンNET」　評価A
「えび工房」 評価A
「Ｋノどらんく」 評価A
「一蹴」 評価A
「いぬの隠れ家」 評価A
「トリーブフリューゲル」 評価A
「オートベース愛知」　評価B
「MIAソラ」　評価B
「アムソラ」　評価B
「マシンハートCLUBNET」 評価B
「アーカム病棟」 評価　あぼ〜ん
「超合金ライブラリー」 評価B
「トラウニ」　評価B
「ギムネット」　評価C
「ヤコログ」　評価C
「フジガン、com」 評価C
「起「玩具評価サイト」への道」 評価D

ﾎﾟｶｰﾝ

>>5
そんなあばらや今どき見る奴なんざー糞だね

こっちが本スレか？

>>1にＩＤが無いな。

こっちが重複っぽいな。
削除依頼よろ

重複でない方が荒れてるんだけどさ･･･どうすんの？

人間って弱いからな。
絶対に自分の素性がばれないとかそういう立場に立ったら荒らしとかをしてみたくなるんだよ。
飽きて消えるのを待つしかないだろ。
ちなみにここは一応削除依頼だしますた。

>>6
なんでとかとかがSSなんだろう？癒着してるの

そうだよ

ｓ

>>2
ガッ！！

ぬるぽ

■燃え、萌え系
「e-flick.net」 評価S
「TASTE」 評価A
「何も学べない青空教室」 評価B
「武士ノ末路」 評価C

■萌え系
「千川オタク御殿」 評価A
「フィギュア＠よつば」 評価B
「電こよ(略」 評価B
「アスまんが劇場」 評価B
「ひなたきち」 評価B

ひなたん、評価Bっておかしくない？

それより、その評価テンプレに雪たんが入っていない件について。

雪舟しね

保守あげ

はなっから方向性が違うもの同士を比べたってなあ。上も下も無いよな。
数学でいえば「ねじれの位置」ってやつ？

ちゃんと言うなれば、とかとかみたいなとこは資料系サイトであって、知識を提供するためにやってるところ
サイカたんとかがやってるサイトは、作る側も見る側も、楽しむことが目的なんだから。
そもそもサイトとしての種類が違うの。ＯＫ？

どの板にも最強厨がいます。OK？

0K?

なんとなく、雪が解けると春になるを思い出した。

ユカレンサイテー

現行スレ
【アンチも】ユカレン関連で騒ぐ奴【擁護派も】
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1115760763/
【変人ｱﾝﾃﾞｯﾄﾞ】仮面ライダークレイズを語るスレ
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1118230171/
玩具サイト「妖しのサイカ」についてﾏﾀｰﾘ語ろう
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/toy/1115439946/

ユカレン関連参考サイト等
ttp://f24.aaa.livedoor.jp/~tokuup/link.php

>>28
乙。手回しがいいね。

前スレ落ちたようだし、今一度ここをあげとくか。

ユカレン晒し上げ

サイカ＝ユカレンの自演満載スレ
【ネ申？】長月白露について語れ【クソ？】
http://tv7.2ch.net/test/read.cgi/sfx/1116051983/
玩具サイト井戸端会議所
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/toy/1108396351/
玩具サイト管理人覆面座談会
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/toy/1117448790/
この野郎！27
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/honobono/1119539614/

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ　言えてる

鳳　啓介でございます。　　　(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

＞サイカたんとかがやってるサイトは、作る側も見る側も、楽しむことが目的なんだから。


こんな事自分で書いてるバカもいたっけなぁ。w
真性屑厨房って久々に見たよ。

>>34
思い出さすな、笑っちまうだろうがｗ

＞35

こんなんもありますけどｗ

>これだけすばらしい物語を作ることができたのに、なぜ彼は荒らしなどという汚い行為に
>手を染めてしまったのでしょう。
>もし、彼がそういった事件を起こしてさえいなければ、
>若き天才と呼ばれていたかもしれないのです。

↑それ寒い。

>37
いやネタじゃなくて。
実際にユカレン(=サイカ)が自作自演でそう発言してるんだよ。

>37は、その発言そのものが寒いと言っているのでは･･･

本当にサイカってキモイ奴だな。こういう奴がとんでもない犯罪を
引き起こすんだよ。警察は今からマークしといた方がいい。

最近閉鎖するサイトがまた増えてきた感じ？

勢いでサイト作ってるようなとこは消えてくだろうな
実際5つくらい見てれば十分だしな

つまりアレか。4月にサイトはじめたような連中が、そろそろリタイアする時期ってことか。
現実の離職とよく似ているな･･･

まあ遊びの延長だからな。
現実世界を充実させるように頑張った方がいい。

別にサイカへのあてつけじゃないけど
仕事の都合が…とかで更新ペースが著しく落ちてる所はそろそろ怪しいね

まだユカレンの話ししてたのかwww
あんなキチガイほっといても、潰されるだろうにwww

>>43
俺は現実でも離職し、サイトも畳んだよ。

ところでネットポリスって実在するの？

すっかり寂びれたなあ。

速報！
雪たんついに休止！

>>50
７日、更新止めるだけらしいよ

あ

この過疎っぷりはどうなんだｗ

空想特撮玩研のBBSがオモロすぎる
誰かさんが遠まわしにしっつこく
「俺のトコとリンクしろよ、リンクしろって、LINK欄に俺のトコ追加しろって！」
っつてんのに冷ややかにスルーする管理人ｗ

アクセス乞食はイヤだねぇ

無敵ロボ研究所、最近妙に口が悪くなってる気がする。

>>50
>いやもうなんていうか特に書く事なし。
>ブログ運営に対する情熱とか薄れている今日この頃…。
>充電が必要なのか…漏電しそうだけど。

充電とは言わずこのまま閉鎖してくれればいいのにねぇ

996 ：ぼくらはトイ名無しキッズ：2005/11/21(月) 15:19:24 ID:70/20IXy0
次スレなどない！

997 ：ぼくらはトイ名無しキッズ：2005/11/21(月) 15:23:01 ID:vOdXdDl1O
そうなのか…

998 ：ぼくらはトイ名無しキッズ：2005/11/21(月) 15:31:58 ID:Zfh7KHCL0
やりたきゃヲチ板にでも逝って
好き勝手に批評してろっつの

999 ：ぼくらはトイ名無しキッズ：2005/11/21(月) 15:37:48 ID:70/20IXy0
１０００

1000 ：ぼくらはトイ名無しキッズ：2005/11/21(月) 15:38:08 ID:70/20IXy0
１０００

1001 ：１００１：Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

まるで某週刊誌の打ち切り漫画みたいな結末となった某スレ・・・

うっとうしかったので流しただけだ

最後に反論したかったのに流すなよw

とりあえずID:vOdXdDl1Oさん、俺の意見を全く理解せず脊髄レスを返されたのは残念です
ていうか反対意見はすべて過剰な擁護or自演扱いだからもはや只の荒らしだな。

前スレ。

玩具サイト管理人覆面座談会
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/toy/1117448790

えび工房

戦隊物とライダー系とロボットの三本柱。 非常に真面目に作っているなという
のが第一印象。
技術的にはまだまだだが、画像合成や集中線等のエフェクトにも意欲的にチャレ
ンジしている。 また変形トイコンテンツにおいて、変形シークエンスを多数の
写真で解説している点は特に評価したい。

もう一つ評価したいのは、どの写真もきちんと背景に水色の紙を敷く等して余計
な物が写らないようにしてある点。 キャプションも手を抜かずに、元番組の内容
をうまくかぶせて、詳しく書いてある。 元番組からのセリフの引用等について、
「恥ずかしい」とか感じる読者にはつらいかもしれないが、これは個性の範囲で、
私個人はOKだと思っている。 内容はS〜Aクラスの評価であって良いと思う。

オペレーションについて。
残念なことにフレーム使用。 とは言うものの、別にフレーム等使わなくても、右側
のメインのフレーム部だけでだいたいのページ移動は可能であり、わざわざフレーム
を使用している意味が無い。しかし、フレームを使用している影響はコンテンツに出
ていて、キャプションが全て中央寄せになっている上に殆どのページがテーブルでレ
イアウトされている。これはフレーム表示で無い場合でも、ある程度レイアウトを維
持する為だと思われる。

オペレーションはA〜B+というところか。

余計なお世話のアドバイス。
左のメニューフレームの背景が黒いのに対して、右のコンテンツフレームの背景
が黒くなったりクリーム色（#ffff80）になったりするのは統一感が無い。
Homepage Builder Ver7.0で製作されていて、ページレイアウトをテーブルで行い
たがる同ソフトのクセが如実に現れている。 htmlを自分である程度編集出来るよ
うにするのと、フレームをやめれば、もっと洗練されたデザインへ進化出来ると
思う。

「ひなたちき」
萌え系フィギュア+ドールを中心としたサイト。萌え系フィギュアサイトは管理人の対
象に対する愛情がコンテンツに如実に反映する。 このサイトが萌え系としてSクラスの
評価を得ているのは、その管理人の愛情溢れる部分アップの写真が多数掲載されている
点だと思われる。 萌えポイントを外さずに見せるのが上手い。 つまりこの管理人と同
じ周波数の受信アンテナを持つ人間にはたまらないということだと思う。 可動玩具と
違いフィギュアは遊び方のキャプションを付けるが難しいが、なんとか気の利いたキャ
プションをつけるべく努力しているのが感じられる。 フィギュアのチープな点やどろ
くさい点を文句言うより、なるべく良い点を誉める方向にしてあるのが、フィギュア好
きの共感を得ていると思われる。 オペレーションについてだが、フレーム使用である
が、左端のメニューフレームのリンクからコンテンツを隣のフレームに読み込む場合と
新しいウインドウを開く場合があり、統一が取れていない。 メニューフレームにある
リンク画像が結局同じサブメニューを読み込む場合もある。 オペレーションについて
はBとする。

「TASTE」
萌え系フィギュアを中心としたサイト。 鮮度の高い情報は全てトップページだけで閲覧
可能なデザイン。 そのせいかトップページがやたらと縦に長い。新しい情報は上に継ぎ
足していくタイプで、 毎日訪問するヒトはトップページの上のほうだけ見ればよいと言
う考え方だと思われる。 各トイのキャプションはあっさり目で写真中心。 速報性重視
ということか。 得意分野が無可動のフィギュアなので、あまり書くこともないのかもし
れない。 アマゾンのアフリエイトがトップページにあると、それだけでかっこ良さがか
なり減るが、ここはいっぱいある。 セール情報等、有益な情報もある。 オペレーシ
ョン面では 全てのリンクが新しいウインドウを開く上、サブメニュー等の階層化が殆ど
無い為、特に使いやすいとか使いにくいとかは無いし、工夫も感じない。 フィギュア系
ニュースサイトとして特化した使い方をするサイトなのかもしれない。 個人的にはこの
サイトの評価がSなのは判らない。 特筆すべき点がみつからないので。 オペレーション
も開いたウインドウをブラウザの閉じるボタンで閉じるしか無い等、悪いとは言わない
が良くも無い。 内容はB+〜A- オペレーションはBというところか。

「e-flick.net」
ガレキ・ガンプラからPVCフィギュア・食玩まで非常に幅広く扱うサイト。 どの分野に
もきちんとした造詣があり、偏りが無い。 逆に、得意分野が判らない感じがしなくも
ないが、新商品をユーザーの立場から綺麗な写真と共に紹介してくれるので、読んでい
て気持ちが良い。製品の楽しさを伝えるのが上手い。 トップページにその週の「ガン
ダムSeed Destiny」や「仮面ライダー響鬼」等の番組レビューが番組自体の内容と共に
思い入れたっぷりに語られる。 しかし、これは読者を選ぶコンテンツだと言える。 私
はついていけない一人である。 新製品の情報の広さ、間口の広さ、写真の美しさ、ど
れも高水準であり、新製品レビューサイトとして。Sクラスの評価も頷ける。 次にオペ
レーションについて。 Linkをクリックしたときに、新しいウインドウが開くときと、
そのまま現在のウインドウに読み込まれるときがあり、何の法則でそうなっているのか
判らず戸惑う。 またトップページはメニューバーをテーブルのセルの中においている
が、サブメニューではフレームの中に入れている。 サブメニューでは、常にメニュー
バーを表示して目的のコンテンツにジャンプしやすいようにという配慮だと思うが、こ
のやり方は間違っている。 全部トップメニューと同様にテーブルのセル内にメニュー
バーを入れればよい。 また、フラッシュのメニューバーに常に動いている部分があり
、目に煩い。 トップページ左側の「散在の足跡」と題された玩具レビューは一番下に
三つのリンクが並ぶが、右側の「eflick.net」のリンクはすべて切れている。 同じ雛
形をベースに内容を書き換えて作っているせいだと思うが、Link切れ（しかも自サイト
へのLink)はいただけない。 フレームの使用・法則の判らないウインドウの開き方等から、
少々厳しい評価になるがオペレーションはBとする。

「TOYCAN」
独自ドメイン・サイト内検索・RSS配信装備の非常にプロっぽい作りのサイト。 常に
表示されるメニューバーによって、どのコンテツからでも目的のコンテンツにジャン
プしやすい。サブメニューはサムネイル+製品名+メーカーの形式で、見たいコンテン
ツを見つけやすい。 サムネイルサイズも58*58ピクセルと、良く考えた上で決められ
ている。 ガンプラに関しては素組+部分塗装+つや消しトップコートの簡単フィニシュ
なので、模型技術的には見るところは無いが、大胆なポージングでガチ組系模型サイト
では見られない写真が見られる。 ベアブリックは、サブメニューがそのままコンテン
ツになっており、プリミティブな形へのカラーリングの違いを並べて楽しむという商品
コンセプトを上手くいかしたデザインとなっている。 アイテムの性格による見せ方の
変え方も上手い。 扱っているアイテムがカワイイ系のものが多いせいか、あまり思い
入れたっぷりのキャプションと言うのは読めない。 しかし、これはサイトデザインを
クールなイメージで統一しているため、キャップション部分で泥臭くならないようにし
ているのかもしれない。 個人的にはもう少し突っ込んだキャプションが読みたいと思
った。 素晴らしいサイトデザイン、美しい写真、毎日更新される日記（これは難しい
！）等、文句なくSクラス。 オペレーションはAとする。 メニューバーがページの下に
も表示されればSとした。 しかし、これはデザイナーのポリシーの問題なので、オペレ
ーションもSとする評価があっても反論は無い。

「うっしーのおもちゃぐら」
シンプルなトップページ。 更新日と更新内容がインラインフレームで記述されて
いる。しかしフレームサイズが小さすぎて本当に最新のやつしか見れないヨ・・・
と思ったら、更新情報を一気に表示させるLinkもあり、抜かりが無い。 このレビ
ューを書いている時点でトップ画像にはタカトクのアイアンギアがバンダイのザブ
ングルと共に収まった写真であり、それとなくコレクターとしての年季の入りぶり
をアピールする。 このサイトのメインコンテンツはおもちゃ年表であり、有力メー
カーの男子玩具の歴史が70年代から俯瞰できる。 管理人が所有する玩具は年表内
のリンクから写真と思い入れたっぷりのキャプションが付いたコンテンツへとジャ
ンプ出来る。 ここで特筆すべきは、ほとんどのコンテンツで、その玩具の箱が紹介
されていること。 玩具サイトをやっているものなら、箱の撮影が非常に難しく、手
間がかかるものであることは判ると思う。 とにかく、古い玩具をただ自慢するので
はなく、年表と言う形で体系的に紹介し、箱やその玩具のアクションを実際に遊んで
紹介しいる点において非常に資料製が高いサイトと言える。 内容は文句無くSクラス。
しかしキャプションのほとんどが<center>〜</center>で真ん中寄せになっている等、
レイアウトにもう一工夫欲しい。 オペレーションは各コンテンツからはトップと年
表の両方にもどれるし、年表がそのままサブメニューとなっているので、シンプルだ
が悪くない。 Aとする。 ソースを見る限りHTMLについてはほとんど素人だと思われる
が、それでも直感的に使いやすいページになっている点は大いに評価したい。

「無敵ロボ研究所」
タカラ・トランスフォーマーを中心としたロボット玩具サイト。 ガンダム以外のバンダ
イ製品や、他のメーカーのロボットも扱う。こちらも画像合成や合体実験等、変形・合
体トイの特性を良く生かしたコンテンツが多く、見ていて楽しい。 画像合成の技術はラ
イダーグラフィティには一歩及ばないが、表示サイズを3種類用意する等、来訪者に見て
もらう為の努力があり、好感がもてる。 合体実験は、ある程度数を揃えたマニアでない
と作れないコンテンツであり、このサイトの特徴を上手く生かしている。 内容はSクラ
スとして恥ずかしくない。 オペレーションはトップメニューからサブメニュー、そこか
ら各コンテンツへとジャンプし、各コンテンツではサブメニューとトップメニューの両
方へ戻ることが出来る。 しかし縦に長いサブメニューは、目的のアイテムを見つけに
くく、少々レイアウトに工夫の余地がある。 従ってオペレーションはB+とする。

「ライダーグラフィティ」
タイトル通り、ライダー系を中心としたサイト。 大きく判りやすいトップメニューは
各コンテンツへジャンプしやすい。 手馴れた作りの印象。 しかし各コンテンツからは
トップメニューにしかバック出来ないなど改良の余地はある。 画像合成を用いたコンテ
ンツは、見せる面白さと同時に制作の苦労が偲ばれる。 この様なページは、技術・セン
ス・愛情がぜんぶ揃っていないと作れない。 ライダー好きなら、正にSクラスの内容。
オペレーションは、Bとする。 ここの管理人さんなら、もっと良いオペレーションに改
良できるのは間違いない。

「玩具とか模型とか･･･」
詳細は専用スレがあるので、そちらを参照すると良い。 トップページ
から各レビューへ別ウインドウが開く。 その別ウインドウで"TOP"を
クリックすると、トップページが表示される為、元のトップページと合
わせて、同ページが複数表示されることになる等、オペレーション面は
素人丸出し。 しかし萌え系フィギュアを除く、幅広いジャンルをフォ
ローする点、大くて見やすい写真。 歯に絹着せぬダメ出し等、とりあえ
ず自分が気になっている玩具の第一印象を見たいときには役に立つ。
しかし、最近はダメ出しが目的化しているとの声もあり、評価は分かれ
る。 私個人はAクラスとする。 オペレーションはCクラス。

最高SS、最低Dの６段階評価。(+､-)

■燃え系
「玩具とか模型とか…」 評価S
「ライダーグラフィティ」 評価S
「無敵ロボ研究所」 評価S
「うっしーのおもちゃぐら」 評価S
「TOYCAN」 評価S
「えび工房」 評価A
「たけひさと癒しグマの部屋」 評価A
「Ｋノどらんく」 評価A
「ガムのおもちゃ屋」 評価B
「白い雪」 評価B
「鉄のタマシイ」 評価B
「魔女の隠れ家」 評価B
「梅ちゃ箱」 評価B
「塊うぇぶ」 評価C
「白い雪〜WHITE SNOW〜」 評価C+
「無限のおもちゃ箱」 評価D

■燃え、萌え系
「e-flick.net」 評価S
「TASTE」 評価S
「kansaitei」 評価B
「へたれ大MAX」 評価B
「ぷっ、プラ！」 評価B
「トイ部」 評価B
「武士ノ末路」 評価B
「一蹴」 評価B

■萌え系
「ひなたちき」 評価S
「TERA CRYSTAL」 評価A
「EARL.BOX」 評価A
「千川オタク御殿」 評価A
「電こよ」 評価A

■ブログ、テキスト系
「M.o.E @ Toy Box」 評価A
「おねがいガイガー」 評価A

評価人の中の人引き続き評価よろぴこ

>>59
お前、本当にしつこいな

>>59
あ、まだ食い付いてたのかお前。

他人に理解してもらうような目的の文ではなかったのでね。
真面目にレスするのもアホくさいのでしないけどな。

>>73
言葉足らず
>他人に理解してもらうような目的「の元に書いた」文ではなかった(としか感じなかった)のでね。

>>75
いやもういいって。
単に俺は
>あれだけ長くやってて、 いまだに素人臭さが抜けないのも凄いか。
とかの言い回しが癇に障っただけ。指摘するならするで他人を不快にしない言葉を選んで欲しかったね。
そこの所を理解して欲しかったんだが。
あんたが本当にえび管理人のことを思って言ってんのはわかったけどさ。

>>76
あのさ、>>74が前スレで言ってた事って、お前さんが書いた

>単に俺は
>>あれだけ長くやってて、 いまだに素人臭さが抜けないのも凄いか。
>とかの言い回しが癇に障っただけ。

というような内容の書き込みを指して自演と言われる理由がわかったって書いたんじゃないのか？
というか、俺も同じ事思ったぞ。
お前が本当にえびじゃないなら、もう出て来ないでスルーしてろって。
えびは前に自分は叩かれ弱いみたいな発言してたから、２ちゃんで話題になるとしゃしゃり出てくる
可能性もあるんだから、本当に自演に見えちゃう事もあるんだって。
これじゃお前さんがえび貶めてるようなものじゃんか。

俺も傍観してた物だが、正直>>76と同じように ID:vOdXdDl1Oの意見に対して
棘のある言い方だなとは思ったぞ。もう少し柔らかく書けると思うし、それだけで自演と取るのもどうかと。
まあ彼も>>59とかでちょっと煽り文ぽくなってるから人のこと言えんかも知れんが。

つーかさ、要するに
ID:9Yz7GaYn0は「更新頑張ってるんだし、もう少し言い方ってもんがあるだろ」
ID:vOdXdDl1Oは「応援してるからこそあえて厳しく言わせてもらう」
ってことだろ。意見は違ってても双方えびファンには違いないんだから仲良くすりゃいいじゃんよｗ

更新がんばってるのは海老に限らず

別にえびだけが頑張ってるなんて誰も言ってないだろ。

口でああしろこうしろ言うだけではナンなので
本人サイトを元に作り直したものをＺＩＰで上げるってはどうだ？
具体的で分かりやすいし、口だけより説得力もある。
普通なら考えられないけど、２ｃｈだからこそアリみたいな。
大きなお世話と言われるとそれまでだが。

>>81
うーむ、さすがにそれは…ねえ。
実際、自分がそういうものを受け取る立場になったと考えたら、
なんか嫌だし、かと言って悪くも言えないし、ちょっとだけ嬉しい気もするしと、
エラく複雑な心境に陥りそうだ(笑)。

>>78
おっしゃる事は同意。だが、俺はあえてID:vOdXdDl1Oに同意かな。
確かに棘のある言い方ではあるけど、間違った事は言ってないと思う。
このスレになってからの罵り合いは別として、もう何年もやっているのに
レイアウトや構成の見直しをする気がまったく見られないというのは、
サイト運営者としてちょっと疑問を感じたりはする。
やっぱり、ある程度以上長くやっているのであれば、出来る範囲で少しずつ進歩
させていくべきなんじゃないかなと思うんだよね。

なんで、他人のサイトにあれこれ注文つけるのかな。
そういうのって大きなお世話じゃない？
善意で言ってるんだとは思うけどさ。

>>83
元々そういう流れだったんだよ＜サイトレビュー
その話が出た時は。

>そういうのって大きなお世話じゃない？

自サイトを公に晒している以上、批評はどうしても発生するものだからなあ。
言われる側は大きなお世話かもしれないけど、色々囁かれるのは仕方ない事だよ。
むしろ、言われるだけまだいい事だと思うよ。
何にも言われない所なんか…_|￣|○

ああ、ネットとはそういうものだ。
有名になればなる程、評価の対象にもなりやすい。
それが嫌ならコッソリ身内で公開するか、御意見無用な注意書きでもするしか。

>>84
ＯＫ。まずはアドレスを吊るしてくれ。

こっちで続きやんのか
大きなお世話もいいとこなんだが

>>85
すまん、玩具サイトじゃないんだ…orz

やっぱり、えびすでに降臨してないか？

しかし、なんでえび工房の話になった時だけ、こんなに擁護派が大勢出てくるんだろう。
他のサイトじゃ絶対こうはならないからな。
それが不思議でならん。

取りあえず評価人の人ｶﾓｰﾝ!!

この状況を打破する為に、えび工房ＨＰ修正案をＵＰするぞ！

サイカと同じ流れだな

えびに分かる範囲で、ユーザビリティ向上のアドバイスをするのはいいんじゃないかな。
本人は他人に干渉されるのが嫌いというタイプなのが問題だが。

特定サイトへのアドバイスだったらメールでいいんじゃね。

ある程度開き直り、スレのアドバイスで自分が気に入ったものは
ドンドン取り入れてくれると良いのだが。
その際は、スレとの関係を一切持たないようにするのがミソだな。
まぁサイトが良くなる分には誰も文句は言わないだろうし
アドバイスした方も嬉しいものだよ。

>>94
ある程度個人が特定出来てしまうメールでは、流石に言い辛い。
管理人も返事に困るだろうし、それこそ大きなお世話かと。

匿名だからこそアドバイスし易いってのもあるんじゃないか？
こっちも気兼ねなく言えるし、むこうも嫌なら無視出来るし。

どこに書いても大きなお世話だと思うけど……ただ、どうしても
ここに書き込みたいというのを止める権利は俺にはないからなあ。

ところで自分が玩具サイトを作って、そろそろ７年になるんだけど、
玩具サイトの平均寿命って何年くらいなんだろ？

平均寿命ってのも難しいな。
とりあえず開始１年辺りで一息ついて、続けるかどうか決まる事が多そうだ。
あとは環境や心境の変化で随時閉鎖ってとこだな。
単純に飽きた場合は、放置される事も多い。

しかし７年も続いてるって事は、結構な大御所か？

とりあえず、えび工房はあの超乱雑なトップをなんとかして欲しい。
画面右側の最新更新をチェックしてたら、実は画面の下の方にも別な最新更新が隠れてたりして、すごく分かりづらくて不親切に感じた。
せっかくの更新があれじゃ目立たないよ。
更新告知は、専門ページ設けてそこに記述するか、アイコンを利用して目立たせるか、最新情報は一ヶ所にまとめるかした方がいいかと。

あと、トップ画像の左寄せ、もうかなり限界だと思う。無駄に大きすぎてバランス考えてないから、押し寄せられたテキストが読みにくいのなんのって。
絵のサイズをもっと考えて、文字配置を読みやすい形にまとめられたら、それだけで飛躍的に良くなると思うな。

＞超乱雑なトップ
個々の内容は良いが、配置に問題があるな。

＞画面右側の最新更新をチェックしてたら、実は画面の下の方にも別な最新更新が隠れてたりして
俺もよく騙された。普通更新チェックは、右側しか見ないよな。

そこで俺の考えたレイアウトは、まずフレームを廃止し
上から、タイトルロゴ・更新日＆最新情報・ＴＯＰ絵・最近のレビュー・日記・総合メニュー・その他
と並べる感じで。
イメージカラーは水色系（微妙に青と赤が多目の中間色）で、清涼感のある雰囲気を目指す。
一回置き換えてしまえば、その後のメンテは楽に出来るようにしたい。

>>98
たしかに１年というのはありそうな数字だ。
あと３年という説もあるらしいが。
玩具サイトはなんとなく長生きしてるような気もする。

> しかし７年も続いてるって事は、結構な大御所か？
欲を出さなければ７年くらい誰でも続けられるよ。

１年ってのは初心者の目安で、それくらい続けると大よそ勝手が分かり
その後の判断がし易くなる。
ここで止める原因は、なんらかの理由で更新する気が失せたのがほとんどで
更新の止まったサイトはしばらく放置され、自然消滅する。

また３年説の場合、外的要因により閉鎖に追い込まれるパターンが多いようだ。
有名になると敵も出てくるし、ほんの僅かな失敗が尾を引く場合もある。
そして閉鎖宣言後、数日でサイトが消滅する。

もちろん上の例が必ずしも当てはまるワケでなく、飽くまで経験上からの見解だ。

＞欲を出さなければ７年くらい誰でも続けられるよ。
１年続けて６年放置は簡単だが、７年間更新を続けるのは大したものだよ。
誰でも出来るものじゃない。

なあなあ、玩具大王のランキングっておかしくないか？
俺もサイト登録してるんだけどどうやっても上位に食い込めないんだよな。
あきらかに自分のサイトより完成度低いサイトが上にいるのはやっぱ納得できん訳で…。
お前らのサイトはどうよ？

>>101
メンテも考えるなら、テーブルレイアウトは廃止して、スタイルシートを導入すべきかな。
テーブルのせいで、なんとなく表示がもたついてる感もあるし。
無駄に表示重くするだけだからなあ＜テーブルレイアウト

あとフレーム廃止案だけど、疑似フレーム使用でもいんじゃない？
メニューをfloatで左に配置して、メイントップ部分を右側に回り込ませる奴。
一度作れば、他のページにも流用利くしね。
左側のメニュー自体はそこそこありがたいからね。
全体のコンテンツが表示されないから、全貌が分かりづらい難点はあるが。

あ、サイトマップも欲しいな。

アンカーミスった＿|￣|○

>>100宛てだった。
えびに俺のバージン捧げてくるよorz

>>103
一般的な検索エンジンだと、バックリンクによる順位付けが多いな。
要は、該当サイトに対して張られているリンクの数で決まる。
更に上位サイトからのリンクはポイントが高い。

しかしこれを行うにはロボット検索による膨大な情報が必要になるので
それを玩具大王自身で行っているかは不明だ。
一応ランクポイントが明確なので、なんらかの判定を行っているはずだが。
もしかしたら単純に大王からの移動数かもしれない。
どちらにせよ、完成度がそのまま評価に影響するとは考えられないな。

>>104
あまり技術の必要なものは勧められないなぁ。
どちらかと言うと、誰にでも出来るような簡単な技術で作って欲しい。
スクリプトの組み込みは、環境によっては相性が悪いし。

総合メニューに関しては、分類・整理をキッチリ行えば十分見易くなる。
誰が見ても分かり易いものであれば、配置や形式に拘る事も無い。
むしろこの辺りの工夫が、サイトデザインとして評価すべき点でもあるし。

>>107
わかってるとは思うけど、スクリプトを仕込む話はしてないよ。
floatはcssの事ね。
100%スタイルシートにする必要はないが、今みたいにすべてをテーブルにまとめるのは、あまり良い傾向に思えなかっただけ。
スタイルシート導入は、最初に苦労させられるけど、一度作れば後が楽だから。
まあでも、確かに、それよりは表示の整理が優先だわな。

えびをSランクのサイトにするのも大変だな

まあ…あの出来だからな、大元が

えびはAランクだからまだいいよ。
俺のサイトなんて評価の対象にもならせないんだから(ﾉД`)

何か今丁度ＴＶでやってる美容整形の番組のようだ（ｗ

>>111
どう？　さらしてみ？　

>>103
その他人を見下した、ナルシスト的な性格が問題なんじゃないか？

>>108
ちょっと見たがテーブルのせいじゃなく画像のせいじゃないか？
あのサムネイル画像、実はフルサイズを縮小表示させているようだ。

>>112
ホームページだけに、匠のリフォームだな。

>>112
>どう？　さらしてみ？

ヘタに晒すと滅茶苦茶叩かれるおそれがある所に、自分から晒そうという気概のある猛者はそう出てこない罠。
というわけで、こんなのはどうだろうか。

ttp://www2.odn.ne.jp/~cai42330/
ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Rook/2758/
ttp://www.geocities.jp/teracrystal/
ttp://toyfan.exblog.jp/
ttp://sutareya.sakura.ne.jp/
ttp://www.angeltale.net/~gaichan/
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/gtbase/
ttp://www.geocities.jp/umedaga/index.htm
ttp://blog.goo.ne.jp/fts-m-t/
ttp://homepage3.nifty.com/cybaster/
ttp://blog.goo.ne.jp/norimari0123/

玩具大王で「レビュー」で検索かけて出てきたものを適当に集めてみたんだけど、
この辺りはどうかな？
それぞれの内容見てないんだけど。
既出の有無もチェックしてないので、あったらゴメン。
多すぎるかもしれないが、いつものレビュアーさん光臨ﾎﾞﾎﾞﾝﾇ

>>114
>あのサムネイル画像、実はフルサイズを縮小表示させているようだ。

言われて調べてみたら、マジだった。
おいおい、こりゃ素人どころの騒ぎじゃないぞ。
調べてみたら、トップページだけで1.97MBも容量があるじゃんか。

面白いスレがあるよ、と聞いてやってきました。

…うわあ、耳が痛いですね…お話混ぜてもらっても良いでしょうか…

>>116
マジ本人？
だったら、前スレ（覆面座談会の方）終わり際から読み直すとよろしある

恥ずかしながら本人です。（笑）

了解しました…

大体流れは把握しました。

・画像の背景は白の方がいい
・照明が暗い
・ＴＯＰのレイアウトが悪い
・更新が分かりにくい
・色のセンスがない
・ポージングにやる気がない

あとなんかあります？

マジ本人？！
実は今、ＨＰ修正案としてＨＴＭＬ作ってる最中なんだが
出来上がったら見てくれるかい？

＞120

はい、ＨＰが良くなるなら是非ご助力願いたいです。こちらこそ御願いします。

了解だ。
現在ＴＯＰページを手で修正しているので、ちょい時間掛かるが
完成したら宜しく頼む。

お手数かけます。

皆様ご推察の通り俺自身はＨＴＭＬとかそういうweb関連はど素人なので
（しかもフィーリングだけで使って勉強しないタイプ）
専門用語等はまったくわかってません。実際にどのくらい良く出来るか
はなはだ怪しいですが…
頑張ります。

以前他所のスレでも光臨したの見かけたが
ノコノコ出てくるのが海老クオリティだな

ホント何から何までサイカ祭そっくり

>>本人
で、いつ閉鎖すんの？

＞１２４

気が向いたら…まあいつでも。

まあ自分でもどうかとは思うけど、こういう意見を見てしまった以上
そのままにしとくのもなんだし、このタイミングでリニューアルとかしたら
このスレ見たからだって言われるのは違いないわけだし、
だったら名乗り出て意見を聞いた方が建設的だと思うんだけど…
ウザイなら消えます。

あとサイカの名は出すな。色々こっちにも恨みがある。

＞えび

じゃあ、早速なんだけど。
・HPビルダーは使わない方がいい←どうしてもテーブルレイアウト中心の
　重い（かつ発展性のない）ページになってしまうため。
・最初は文字色変更程度でもいいから、スタイルシートを少しずつ覚えた
　方がいいよ←CSS厨だから言うんじゃないけど、いつか絶対役に立つ
・画像加工は入念に←加工プロセスは知らないけど、もし本当に明るさ調整
　程度しかしていないなら、別なフィルタ加工や、レイヤーマスク加工も
　勉強した方がよろしいかと。あと、現物と同じ色が画面上で出せるように
　調整していくと、いい感じに仕上がるよ。
・画像は軽めに←全体的に重杉。HTMLソース上で画像縮小なんかもっての他。
　画像容量の大小と画像の綺麗さは必ずしも比例しない。
・ページの色合いの再検討を←色遣いが極端すぎて見ていて辛いので。
・サイトマップ欲しい←サイト構造わかりづらいよ〜
・最新更新情報はまとめて←既出だけど
・最後に←ザブングルの画像の入ったトップのテーブル、位置ずれてる。

思いついたので、こんな感じですな。

>あとサイカの名は出すな。色々こっちにも恨みがある。

そういう事は思ってても言うな。格を下げるだけだ。

＞１２６
ＨＰビルダー使っちゃいけないのか…（汗）
テーブルシートって言うのは表のことなのかな？
画像加工はまあ最低限ですね。フィルタとか使ってないので写真加工の
やり方でも探してみます。
ぺージの色合いは何色くらいが適当なのかな？
他のサイトとかは大体白とかが多いみたいだけど。
サイトマップ＜これはなんとかなりそう…
更新情報＜これも「今日の玩具」とそれ以外に分けているのが問題かな

＞１２７
了解です。

＞えび

124みたいな奴は気にすんな。無視無視
それから書き込みは控えた方がいいと思うよ。
本人が見てるって事が分かったわけだし、
アドバイスする奴らもこれでしやすくなったハズ。

＞１２９

あー、レイアウト変えるまで更新するつもり無いから
今日はここで意見聞いてみようかと思ったんだけど最低限にした方がいいかな？

とりあえずしばらく傍観してます。

>>130
そもそも評価はAランクなんだし、今のままでも十分良いとは思うんだけど。
俺なんて・・・・あ！？

＞えび
>ＨＰビルダー使っちゃいけないのか…（汗）

いきなり使うな！と言いたいわけじゃないよ。
HTML構造と、正しいソースの書き方を把握したら、なるべく早く卒業した方がいいの。
その後は、DREAMWEAVERなどテーブルレイアウトを基本としないソフトを使用するといいかも。
メモ帳で直接タグ書くのが一番理想だけど、個人的にはビジュアル的な確認が困難になるので、
よほどの自信がつくまでは、あまりおすすめしない。

>テーブルシートって言うのは表のことなのかな？

×テーブルシート
○スタイルシート

テーブルレイアウトは、セル（<tr><td>〜</td></tr>）の中に画像やテキストをぶち込んで絶対配置
的に構成していくやり方（今のえび工房）なんだけど、本当はそのやり方は正しくないの。
HTML的には、表（<table>〜</table>）内には、テキスト情報しか入れてはいけない事になってる。
文字装飾や配置、画像の位置調整などは、<font><b><○○ align="××">といったタグでではなく、
別な形式で設定を行い、これを適応させる事で実行させるの。
これがスタイルシート。
正しく記述していくと、相対的なレイアウト配置になっていくのも特徴。
詳しくは検索してみて。
使い慣れるとものすごく便利だけど、現状スタイルシートだけだとうまく表示されないブラウザもあるので、
適度にテーブルも併用して使っていくと吉。
まあ最終課題的に考えていただければ。

なお、ここで言う「正しい」「いけない」というのは、主観じゃなくてHTML定義に基づいての話ね。

連投スマソ。

＞えび

>画像加工はまあ最低限ですね。フィルタとか使ってないので写真加工の
>やり方でも探してみます。

個人的には、レベル補正や彩度調整、そこにコントラストを加えてメリハリをつけて、光が反射
してしまい、色が飛ぶ部分（白や銀の部分）は、レイヤーマスクを削る事で対処するといいと思う。
もっとも、この辺は人それぞれなので一案という事で。

あと、合成画像には最後にフローターをかけると、浮いた感じが消えてうまくまとまるよ。

>ぺージの色合いは何色くらいが適当なのかな？
>他のサイトとかは大体白とかが多いみたいだけど。

何色、じゃなくて、全体構成を見てふさわしい色を選ぶといいと思う。
目次が黒なのに、メインページがまっ黄色だとなんかキツイものがあるし。
あと、出来るなら彩度を低めにした色を使うといいよ。
目に飛び込んでくる色を多様すると、ものすごく安っぽく見えるから。

>サイトマップ＜これはなんとかなりそう…
>更新情報＜これも「今日の玩具」とそれ以外に分けているのが問題かな

うん、だって正直な話、トップページ下までみないもん。
あの構成だと、せいぜいザブングルの画像の横くらいまで見て終わりかと。
俺、もう二年くらい覗かせてもらってるけど、今日の玩具の更新ペース全然気づかなかったもの(笑)。

>>131

あ？
どしたの？

海老光臨でスルーされているが
>>115
の各種サイトの評価はどうよ？
この中に115自身のサイトもあると踏んでんだが。

>126
ウチはISDNのナローバンドだが、えび氏のサイトは
見ていて軽いぞ。重いのは、IE独特のTABLEタグのバグ。
（テーブルの中身が全て読み込み終わるまで、表示されない）

タイムオーバーで下の方の画像が切れる事もあるが、
リロードすれば済む話だし。

画像加工もスタイルシートも見辛い云々も余計なお世話。
働かないで玩具ばっかり買ってる人じゃなくて、
仕事の合間の余暇でサイトこさえてるんだから、
独り善がりな感想で、氏に余計な手間をかけさせるな。


>えび氏
２ちゃんは玉石混淆ですが、基本的に便所の落書きだと思うべきです。
余り気にせず、やりやすいように更新されればいいと思います。

すまんがあとはそっちでBBSでも作ってやってくれるとありがたいんだが

また変な擁護派が沸いたな

とりあえず修正案を作ってみた。
ttp://www.jt200x.com/uploder/src/up0212.zip

ＴＯＰページをそのまま保存して作ったので、サムネイルはフルサイズのままだ。
叩き台として見てもらって、意見を聞かせて欲しい。

>>138
これでもまだデザインがいいところと比べると使いにくいことこの上ないが、元よりかは格段に綺麗だね。
と、いうかトップにデカデカと画像がある限り使いやすくはならない気がする。

とりあえず最低限のコンテンツにスクロールなしで誘導できるようなデザインが一番好ましい。

えびさんはどう思いますか？

俺としてはＴＯＰ絵を出来るだけ残したいと考えている。
妥協案として、ロゴと更新履歴もしくは最新のレビューをＴＯＰ絵の隣に持ってくる形か。
通常の更新部分（主に日記と玩具レビュー）は一ページ程切り替えれるだけで
一通り確認出来るので、それ程問題無いと思ったのだが。

＞１３８

ありがとうございます。なんというか、自分のページが他の人に
作り直されるって不思議な気分ですね…

トップの画像は確かに残したいというのはあるのですがそれが
レイアウトの弊害になるというのはよくわかります。（実際俺もそこで悩んだし）
まあこれくらいは個性と言うことで残さして欲しいかナー、と。

あと日記はやっぱりＴＯＰにあった方が閲覧者にはいいのかな？

今日の玩具と最近の更新が縦に並んでるのはこういう
やり方もありか、とちょっと感動しました。
でもこのやり方なら今日の玩具、１６件もいらないかな？

なんにせよありがとうございます。このまま使うかはまたともかく、
方向性としてはよろしいのではないかと。

要望を取り入れ修正案２を作ってみた。
ttp://www.jt200x.com/uploder/src/up0214.zip

中身はＨＴＭＬだけなので、他は前回の物を使用してくれ。
これでほぼスクロール無しで見れるはず。
基本的に最後に追加した玩具を上側に個別表示し
それ以前の玩具は下側にあるどちらかのグループへ移動させるレイアウトだ。
一度に追加する玩具が２個を超えると、デザインバランスが悪くなるのが欠点。

＞日記はやっぱりＴＯＰにあった方が閲覧者にはいいのかな？
実は今回の修正を行う直前まで、日記がある事に気付かなかった。
見せたい物があるのなら、積極的にＴＯＰに持ってくるべきだと俺は思う。

しばらく爆睡するので後ヨロシク。

度々申し訳ありません。

案２、素晴らしいです。と言うかここまでしてもらって良かったんでしょうか（汗）
とりあえずＴＯＰをこれに変えることから始めてみます。大感謝です。
他の方もありがとうございました。とりあえず風邪気味なので寝て、それからにします。
オヤスミナサイ…

なんか場の空気読めてない奴が居るけど。

>>135
>ウチはISDNのナローバンドだが、えび氏のサイトは
>見ていて軽いぞ。

いや、あのね。
そちらの環境デ軽い軽くないは関係ないの。
実際に2MB近いトップページってだけで、実際に重いんだって。
それに、IEの普及率の高さ考えれば、決して良い傾向じゃない。

>リロードすれば済む話だし。

それを、すべての閲覧者に強要するの？
だとしたら完全にサイトとして失格じゃないか。

>画像加工もスタイルシートも見辛い云々も余計なお世話。

いや、そもそもあんたの見解は関係ないし。

>働かないで玩具ばっかり買ってる人じゃなくて、
>仕事の合間の余暇でサイトこさえてるんだから、
>独り善がりな感想で、氏に余計な手間をかけさせるな。

えびと同じか、それ以上にきつい環境でそれ以上のサイトを作ってる
人だって大勢居るだろう。
主観で物を語るなよ、みっともなさすぎるぞ。

って、なんかえび叩いているみたいだけど、そうじゃないからご容赦。
遅くまでお疲れ様＜えび

なんだかんだでえびは直す気なさそうにとれるんだが？

>>145
同感。
特に、途中から>>126にだけ何も返してないってのも引っ掛かるな。
腹ん中で>>135みたいな事考えているっぽい。

それはそれとして、tBBi2F4IO氏の修正案をそのまま流用したりしたら、まったく無意味&究極の恥晒しになる事、えび氏は理解しているんだろうか。
さすがにそれはないと思いたいが。

やべ、ageちまった！orz

別にそのまま真似でもイイじゃないか。
結果的に見易くなるのなら手段は気にしないよ。
わざわざ降臨してるんだから、直す気が無いってのも考えられないし。
やる事はやったので、後は待つのみ。

HJ誌上通販 「これが私の御主人様」沢渡いずみ
ttp://blog.livedoor.jp/adidas243/archives/50225353.html
ttp://angelsrep.plala.jp/~fumiyuki/figure02/200511/1122izumi.html
ttp://blog.livedoor.jp/third_love/archives/50259577.html
ttp://hinatatiki.web.infoseek.co.jp/gangu5/hina_izumi.html
ttp://www.geocities.jp/tastemojya/hobby051122.htm
ttp://www2.odn.ne.jp/~cai42330/figure/izumi.htm
ttp://blog.livedoor.jp/affilive/archives/50231191.html
ttp://homepage3.nifty.com/kansaitei/hobby/200511/hj_izumi.htm

さすが萌え族

>>148
>別にそのまま真似でもイイじゃないか。
作ったご本人はそれでいいかもしれないけど、サイト制作者としてはやっぱり
恥ずかしい事じゃないかと思うな。究極の恥さらしかどうかはともかく。

あと、やっぱり自分で作らないと、いざという時手を加えられなくなるしね。

おはようございます（すでに昼ですが）

>145　>146
やる気なさそうに見えたのなら申し訳ありません。
「しばらく傍観します」と言った手前すぐに返事しなかっただけで、
一通りご教授いただいたことは試して見るつもりです。

>126さんの意見はもちろん大変参考になりましたし、スタイルシートというもの
を知る良い機会にもなりました。すぐには無理ですが、
ＨＰのスタイルを考え直してみる時期だと思いますし、一度勉強して見るつもりです。

あと、修正案そのまま使うつもりだった…orz
一応ロゴとか細かい部分は変更するつもりなんだけど良い恥さらしでしたね。
失礼しました。

ちょっと背景の紙とか買ってきますんでしばらくレスは返せませんが
なま暖かく見守っていただけると幸いかと。

馴れ合い系やニュース系以外はTOPシンプルにしたほうが
いい罠
現にSランクはどこもシンプル

>>150
そこまで恥になるという考え方が分からないな。
人間得手不得手があるんだから、苦手な所は人に頼ってもいいんじゃないか？
最初はそのまま使って、ＨＴＭＬを覚えながら少しづつ修正していく形で。
当然、いつまでも頼りっぱなしってのも困るが。

>>146だけど。
>>153
せっかく作ったあんたにしてみれば、そのまま使われないのが面白くないという気持ちはわかるが、
仮にもえび氏は物作ってる立場なんだから他人のフンドシを借りてるという意識は持つべきだといいたかたんだよね。
だからそのまま使うと、究極の恥晒しになるぞと書いた。
そんな意識も持たず、他人のネタを拝借するのにも疑問を持たずに、これからもいけしゃあしゃあと流用し続けたら、それは
もはや恥なんてもんじゃないだろ。
実際、えび氏はなんの疑問も持ってなかったんだし。
これは技術じゃなくて心構えの問題だな。

＞えび氏
やる気ないと勝手に判断して申し訳ない。
ついでに、サイトのロゴのみっともないガビガビも直した方がいいよ〜

えび工房、早速トップページがID:tBBi2F4I0提供のものになったね。
どうやらそのまんま使ってるみたいだ。
壁紙が青なのにそのままブルーのボーダーカラー指定しているから、全然意味がないｗ

だから少しは自分でやれってのになあ。応用力なさ杉。

>>115のサイト一通り行ってみたがホントにランキング上位組のサイトなのか？
いくらなんでもしょぼすぎるだろ。
こんなのばっかだと評価する人もしたくなくなるわな。
とかとかだとかの偉大さが解る。

>>156
>>115
>玩具大王で「レビュー」で検索かけて出てきたものを適当に集めてみたんだけど、

ウチのサイトなんて前スレで晒されても、レスは1件しかなかった…orz
まぁその程度のレベルってことなんだろうが。

>えび
背景の色薄くするだけかよｗ　ホントわかってねーな
素直に壁紙作り替えればいいのにｗ

>>159
いやいやｗ　見事に変貌してるじゃん。
前よりずっと見やすくはなってる。
フレームがなくなったことにより、下までスクロールしないと他にコンテンツに入れなくなった、という欠点が露呈したが。

>>160
たまたまえびを見ていたんだけど、>>159の書き込みの後に壁紙を直したっぽい。

コンテンツについては同感。というか、それだけはかえって悪くなった感がある。

ま、一日で完璧になるのも恐いというか変な話だけどね。

確かに。

それにしても、一時期のサイカみたいな展開になってきたな。
まあ、似たようなものではあるけど。

結末まで同じ事になっては欲しくない物だ。

褒めているのは海老自身ってか

自作宣伝疑惑もあるしあながちそうかもな

コンテンツってそんなに使うか？
ＢＢＳ以外は普段使わないと思うが。
なんでもかんでも一画面に収める考えもアレだな。

>>165
>BBS以外は普段使わないと思うが

悲しいな〜それ。
いやあなたじゃなくて。
折角用意してるのに見てもらえないとは。
俺は過去の玩具レビュー見る時に使うけど、逆に言えばそのリンクしか使わないな。
しかしセレクターを設けるなら、なるべく同一画面に収めるのはセオリーだよ。
えびに限らず。
むしろ問題はその配置であって…

よくよくログ見返してみたら、修正案について誰も問題指摘してないのに、えびは疑うことなくそれをそのまま使い回したのか。
あの修正案は絵的には綺麗にまとまってるけど、かなり使い勝手悪そうだったのに。
何の疑いもなく使い回しちゃ意味ないんじゃないかな。

基本的にこだわりがないようだな

だから続きはエビの掲示板でやってろよ

>>166
そんなしょっちゅう見るのか？
俺は一通り見たら何か無い限り古いのは見ないから、使用頻度はかなり低いよ。

>>166-167
直して欲しい点は、具体的な修正案を出したらどうだ？
ダメ出しするくらいは誰でも出来るから。
まぁ評論家なんて、口は出しても手は動かさないけどな。

使い勝手が悪いから書いたんだが、不満のある閲覧者は全員修正案を作らなきゃならないのか？

つかお前誰よ。
なんかたまにおかしな擁護派が湧くようだが、何が目的よ？
お前がいるから、えびは自演疑われるんじゃないのか？

せっかく直したのに文句言われて逆切れ？

＞使い勝手が悪いから書いたんだが、不満のある閲覧者は全員修正案を作らなきゃならないのか？
悪い悪い言うだけじゃ、何も改善出来ないじゃないか。
管理者本人も悪い事ぐらいは分かっても、どう直せば良いか分からないだろう。
最初から分かってるなら自分で直すだろうし。

＞なんかたまにおかしな擁護派が湧くようだが、何が目的よ？
評価するからには実際にサイトを良くする為、出来るだけの事をしたい。
口ばっかと言われるのは嫌だからな。

＞つかお前誰よ。
えびの修正案出した人。

いじめられっ子だかに必要以上に肩入れして
そいつの立場を余計に悪くするタイプの人間だな

>>172
お、これは失礼、修正案のご本人だったか。
しかしなあ、肝心な事を忘れてる。
閲覧者としての不満を述べる気はあるが、修正案を作ってやるという義理を感じてない人も居るって事。
なんでそこまでこちらが世話してやらなきゃならないんだって考える人は、他にも居たんじゃないか？
少なくとも俺は頼まれても嫌だ。
そこまでえび工房が好きなわけじゃないし。
ただ、そちらが実際に手を動かした事そのものは評価してるよマジで。
ただ、結果的に>>173の言う通りになってしまったわけだが。

>>172
あと、自分が使用頻度少ないからって、独自判断でメニューを下部に下げるのはどうかと思うな。
先にえび本人に、どこを優先して表示させたいか、確認をとってからやるべきだろ。
その時点で、あんた何か勘違いしてるよ。

まあ、えび自身がそれをわかってなかったから、結果は同じような事になったかもしれんが。

別に義理とか義務とかじゃない。
自分言った事に責任を持つのと、口だけの人間が嫌いってのが一番の理由なんだが。
「○○って全然ダメだな」「じゃ、オマエがやってみろよ」みたいな話。

＞独自判断でメニューを下部に下げるのはどうかと思うな。
元々フレームを無くすってぐらいしか案が出てない時点で、残りは独自判断になるだろ。
修正案を吊るした時点で、ほとんど修正意見が無かったし
その時点で指摘された事には対応した。
結局、後から文句言ってるだけって事だよな？

この流れだとどちらの主張も通らぬままグダグダになりそうなので、この件は一旦退いておく。
もし他のサイト管理者からの要望があれば、引き続き修正案はやってみたいので
お呼びが掛かれば、そちらのＢＢＳにお邪魔するよ。

何この仕切り屋(笑)
天然？

閲覧者としての不満って・・・
不満があるなら、見なきゃいいだろうが。

不満があっても、コンテンツが魅力的なら、
多少の不満には目をつぶればいいだけの話。
個人サイトに、何過剰な期待してんの。

「オレ様の不満は全てに優先される。しょぼいサイトの管理人は、
オレ様の望み通りにサイトを修正するのが当たり前」
とでも思ってんの？

何様？

行動さえすれば正義だと思ってる子か……そのうち立派なテロリストになるだろう

>>179
ほんと、困ったもんだ。
怒りまかせにレスしたため、いつの間にか論点狂わせている事にすら気付いてないんだろうなあ。
ｵﾚ様って何よ(笑)

ま、こういうグダグダな言い争いはﾎﾟｲｯとあっちの方置いといて、
評価続けようぜ。評価。

んだんだ

携帯に持ち変えて仕切り直しか。

ま、いいかもね。
それはそうと、えび以外の話題だと>>115のサイト評価くらいしか、話題ない？

>>183
>>156でも言われてるけど、
ここより他に評価されるべきサイトがもっとたくさんあるような気がするなあ。


と、>>115で晒された管理人の一人が言ってみる。

>>184
そうすると、マイナー所はいつまでたっても評価されず、逆におなじみの所ばかり
何度も評価されるループにハマる罠。

いや、同感なんだけどね、基本的には。

とりあえず>>115で晒されたサイトの評価してみては？
今までとは違い新規なサイトばっかなんだし
>>184のサイトも気になるしな。

一気にやるには数が多いから、もう少し絞りたいのだが。

一度に全部じゃなくて、上から順番にやっていくとか

明らかに8割方糞サイトなんだが

それでは、まず以下の３種に分類するんだ。

�@良い所が多いサイト。
�A良い所と悪い所があるサイト。
�B良い所が無いサイト。（これは分類しなくてもよいが）

そして�@から順番に評価する。
�Bは評価対象外という事で。

それ１＝２じゃん。それと、機種依存文字使うな？

１はＳＳ〜Ｓランク、２はＡ〜Ｂランク相当だよ。
多分ほとんどが２に当てはまりそうだが。

あと機種依存って、Ｍａｃとか携帯の事か？
Ｍａｃはまだしも携帯は多そうだから気を付けるか。

理屈はわからんが、機種依存文字は同じWIN間でも表示が乱れる場合があるみたいよ。

>>115のサイトの中に、玩具レビューじゃない所があると思ったら、コーナーの一部なんな。

後は評価人に任せたらどう。

せめて２、３個程度に厳選しないと面倒だろう。
と思ってざっと見たが、見た目でグッと来るものは無いな。
あとは内容次第か。

究極最終兵器は、見た目は抜群に良いと思う。
激重なのでナローバンドの閲覧者を切り捨てている気がしないでもないが。

それでは評価の第一候補としようか。

究極最終兵器2ndWeapon
ttp://www2.odn.ne.jp/~cai42330/

評価人、評価ヨロシク。

究最はプロバイダの絡みで重くなってんじゃないの？
画像サイズなんかはめちゃくちゃ大きいってことはないんだし。

軽く画像を見たが、レビューとして見ると微妙。
画像自体はキレイに撮れてるが構成に問題が。
パースがキツく、斜めに撮ってるものやＵＰ過ぎる物が多い為か
どうも製品の全体像が掴みにくい。

ただクールに見せる技法としては十分アリで、その手のセンスは高い。
サイトの方向性の問題なんだろうけど。

SEED系と萌えフィギアがメインぽく
内容も特筆すべき個性が見受けられない
悪くはないが数あるサイトの一つって感じ。

TOPのニュースなテキストも2ちゃん語バリバリで
読みにくくちょっと引く

玩具サイトでサイトデザイン、画像が綺麗なのは
究極最終兵器、MOE、TOYCAN、eあたりか？

レビューの中身としてはMOEとTOYCANが他の2つより勝っているように思う
究極とeはパースの付いた画像が多かったり、eにいたっては最近レビューの中身が薄いからなあ
>>199も言ってるようにカッコイイことはかっこいいけど利便性と両立されてないって感じかな
（これはもう各々のサイトの趣向だから無理に両立する必要もないけど）

レビュ、日記、フィギュアニュース、フィギュア以外のオタ関連ニュース、拍手レス
この中でＲＯＭしてるサイトにおいて読まないのはどれ？

「えび工房」 評価A→A+
「究極最終兵器2ndWeapon」 評価B+

これまでの評価を総合したらこんなもんか？
えびは修正な。

>>202
ニュースは欠かさず見てるけど、馴れ合いや拍手は見ない。
レビューは興味のあるものだけ見てる。

>>185の言うように、同じサイトばかりループしてもアレなので趣向を変えて。
ttp://blog.goo.ne.jp/fts-m-t/
ttp://pksp.jp/toy-toy-toy/
ttp://kazu2956.sakura.ne.jp/
ttp://homepage2.nifty.com/blancvert/
玩具大王のキーワードランキング上位の単語を検索・
通販以外で一番上にヒットしたサイトを並べてみた。
４位のモデルガンだけはちょっと異質なので弾いたけど、どうだろう。

>>205
ただでさえ手一杯で混乱してんのに、このタイミングでさらに増やしてどーする(笑)

玩具大王の人気サイトランキングのポイントってどういう集計方法になってるの？
別に投票で決めてるわけでも無いし、一日のアクセス数等から集計してるのかな。

究極で評価B+なのか…。
という事は俺のサイトって間違いなく評価C以下じゃないのか･･orz

やっぱ「ウリ」がないとな

見栄えよりも内容が重視されるからな。
レビューした玩具の内容が、どれだけ正確に伝わるかって事だ。
だから見た目がオシャレなだけじゃ、好評価は得られない。

>>210
自分が偉そうに言える立場ではないけど、
玩具系でもレビューが全てじゃないのでは？
全てが全てとかとかみたく正確なレビューを求めてる訳じゃ無いと思うし。
評価のランクってそういうのを含めトータルなものをランク付けされてたんじゃなかったの？

>>211
その考え方だと、究極はもう少し高い評価になり
逆にシンプルなとかとかは評価が下がる。
どう考えても、見栄えより内容に重点を置いているように思える。

>>212
ランク付けの場合はやっぱ客観的な評価に重点をおくべきだと思うだけど…。
個人で評価する分には全然主観で良いと思う。
ってか今までがそうだと思ってた（汗）

客観的と言っても、ある程度は基準があるだろ。
一般人なら、見た目が良ければ高評価だろうけど
玩具板として見れば、玩具の紹介内容に重点を置きたいし。
とりあえず現在の評価人の意見を聞きたいところだ。

という訳で評価人の人ｶﾑｶﾑ

評価の人、ここに気づいてないorここでの現在の展開を知らないなんて事は
ないだろうか。
もう降臨してたっけ？えびの話題になった後で。

というわけで、独断で申し訳ないが上げさせていただく。

雪とっとと閉鎖しろよ

えび改装後初のレビューが上がったな。
背景が白に変更されて随分綺麗になったようだ。
ただ端のほうに影が残っているので、これは画像編集で切り取ると良い。

これはあと少しでＳクラス入りじゃないか？

下らない自演でSランク入りを目指す……しまいには他所のサイトでの悪行がバレて閉鎖の運びか？

褒めると自演、貶すとアンチ
そのショボイ考え方は、どうにかならんか？
真っ当な評価が出来んぞ。

ああ、その言い草まで実にそっくりだ

悲しい人間なんだな、おまえ。
そんな考え方しか出来ないのは、かなり恵まれない環境で
育ってるように思えるよ。

この流れ、まさにヤツの時と同じだなｗ

スレが死んでる状態とどっちがマシかって所だな

だから海老のことは一度忘れて他サイトの評価でもしないかと

>>225
お前、自分のサイトを評価して欲しくてウズウズしんだろ？

最高SS、最低Dの６段階評価。(+､-)

■燃え系
「玩具とか模型とか…」 評価S
「ライダーグラフィティ」 評価S
「無敵ロボ研究所」 評価S
「うっしーのおもちゃぐら」 評価S
「TOYCAN」 評価S
「えび工房」 評価A+
「たけひさと癒しグマの部屋」 評価A
「Ｋノどらんく」 評価A
「ガムのおもちゃ屋」 評価B
「白い雪」 評価B
「鉄のタマシイ」 評価B
「魔女の隠れ家」 評価B
「梅ちゃ箱」 評価B
「塊うぇぶ」 評価C
「白い雪〜WHITE SNOW〜」 評価C+
「無限のおもちゃ箱」 評価D

えび工房を「A」から「A+」へ

■燃え、萌え系
「e-flick.net」 評価S
「TASTE」 評価S
「kansaitei」 評価B
「へたれ大MAX」 評価B
「ぷっ、プラ！」 評価B
「トイ部」 評価B
「武士ノ末路」 評価B
「一蹴」 評価B

■萌え系
「ひなたちき」 評価S
「TERA CRYSTAL」 評価A
「EARL.BOX」 評価A
「千川オタク御殿」 評価A
「電こよ」 評価A
「究極最終兵器2ndWeapon」 評価B+

■ブログ、テキスト系
「M.o.E @ Toy Box」 評価A
「おねがいガイガー」 評価A

「究極最終兵器2ndWeapon」を萌え系に追加。

>>219
>他所のサイトでの悪行
どんな事やったの？えび
俺は、どこぞのサイトのコラムの文をパクって掲載してるだろって言う奴が、
BBSに書き込みしたのを見かけたくらいしか知らない。

えび自演については、あまりにもタイミング良く擁護派が出てくる状況が
過去何度もあったので、俺としてはありうると思ってる。
でもまあ、同じような事やってる奴らは他にもいるだろきっと。
玩具板に限らずの話だけど。

>>229
単にサ○カを引き合いに出しただけで、それ以上の含みはないよ

もうえびはいいって

もし自演だとしても、サイカの時に比べたらこれくらい何とも思わんな
まだサイカスレ残ってるから見たこと無い人は是非。衝撃的です

>>232
同感だ。
あれ見た時、最初はてっきりなんかのネタだと思ったものだｗ

当然自演では無いが、疑う人間が居る限りまともな評価は出来ないので
しばらく保留だな。
とりあえず評価基準の話でもしようじゃないか。

>>234
言い切っちゃうのもどうかと。
真偽不明により一時保留。
中立に立つつもりならはっきりとね。

>>235
俺は中立じゃないよ。
今さっき自演の疑いをかけられた本人だからな。
ただサイトに迷惑が掛かるのなら、この件に関してはもう話さない。

>>235
>>234は、えびが自演擁護しようとして自爆しただけだろ？

すまぬ、評価の話に戻そう。

自爆も何もID出てるやん

>>236
お前がえびの自演で無いという前提で話すが、
＞これはあと少しでＳクラス入りじゃないか？
みたいないらんことをわざわざ書くから疑う人間が出てくるんだ
色々な人が見るんだ。疑われたくないと思うんだったら言葉を選べ

書いてるうちに、>>236が書き込まれたのだよorz

結局>>213や>>214がいう評価基準ってどうなってるんだ？
一応新しい評価を元にランクの一覧を修正してみたけど・・
「えび工房 評価A+（S?）」と「究極最終兵器2ndWeapon 評価B+」ってあからさますぎない？
後「うっしーのおもちゃぐら 評価S」や「トイ部 評価B」もなんでこんなに差が付くのか分からないなあ。
+-の誤差くらいならあると思うが・・。

ま、とかとかみたいにレビューらしいレビューをした方が玩具サイトの評価として良いというのは分かるけど、
なんかイマイチ今の評価基準が明確でなく分かり図らいよな。

真剣に評価をやるって言うんならまず最初に評価基準を決めておくべきじゃないか？
一般のサイトと同じようにデザインや利便性、サイトの重さも考慮するのか、
レビューに関係するもの（文章力、写真の綺麗さ、アングル、更新スピード、ネタなど）だけを考慮するのかとかね。

あとこれは各々の良心に任せるしかないが、評価人は私情を一切持ち込まないことが大事だろうな。
好きな玩具の有無や、これからorこれまでの期待値を含まない。

あとなんかある？

そうなるとまず評価カテゴリをハッキリさせるべきだな。
・デザイン性（見た目の良さ）
・オペレーション（操作のし易さ、見易さ）
・レビュー内容
・更新頻度
・独創性（他のサイトに無い売り）
これらの平均値が最終的な総合評価と言うこと。
評価の際は、それぞれの評価値＋横に簡単なコメントを付ける感じで。

何でそんなに評価したがるんだ？
お前らのその神経がよう分からん。
つうか、評価とかって騒いでるのはどうせお得意の自演だろ？wwww

評価人の人来ないね(´ω｀)

>>243
ランク付けはそれでいいと思うけど、カテゴリの項目はもっと議論する余地があるかも。
例えばレビュー項目なんかはもっと細かくしたほうがいいとか。
後ブログ系サイトは別にそれ専用の評価項目作った方がいいかも。

ランク付けされてないけど、暗黒さんってどの辺りに入ると思います？

文句だけは人一倍付けるのに、まともな話には全くレス出来ないとは．．．
なんだかなぁ。

>>246
そもそもここで「まともな話」ってあるのか？と。

まあねえ。
今は評価人さん待ちだからなあ。

他力本願な話だが、あの人が来てから本格的に話が乗り始めるだろうと、
スレ住人各位は無意識に思っているんじゃないかな。

自分も評価基準になるもの考えてみた。
全て項目SS+からD-までの１８段階評価。 「SS」「S」「A」「B」「C」「D」（+、-）

□サイトorブログ
【デザイン】（ブログ系は無し）
【使い勝手】（ブログ系は無し）
【文章＆ネタ】
【更新頻度】

□レビュー
【綺麗さ】
【カタログ性】
【レビュー性】

□総合評価
【評価】

ま、自分が評価する時は責任もって明確にしたいので今後はこれ使うことにします。

その前に一つのレスの中で敬語になったりそうでなくなったりするのをなんとかしろ

>>205のサイト一通り見てみたけど、なんかパッとしないな・・・

「すたれ屋」

□サイト
【デザイン】B+
【使い勝手】A
【文章＆ネタ】B
【更新頻度】A+

サイトのデザインはいたってシンプルなもので見難いということはないです。
フィギュア系レビューの更新はそこそこの数を毎月こなせており更新頻度は高め。
雑記ネタなども頻繁に更新しているのでレビューが目当てではない客にもかなりの支持。

□レビュー
【綺麗さ】A
【カタログ性】B+
【レビュー性】B

文章を書いてのレビューはあまりされておらずあくまで写真がメイン。
写真はそこそこ綺麗でフィギュア系でもっとも重要視されねばならない所はしっかりしてます。

□総合評価
【評価】A-

あまり他のサイトでレビューされていないフィギュアもレビューされているので
そういう点でもかなり重宝されてるんじゃないでしょうか。
今回の評価ではA-でしたが、もう少しレビュー性も重視したら+くらいまでにはいきそうですかね。

「プレイステーションIII ネット式」

□サイト
【デザイン】C
【使い勝手】C
【文章＆ネタ】B
【更新頻度】B
・無駄なスペースとバナーサイズのコンテンツ画像は一瞬何かの広告かと(;´Д｀)

□レビュー
【綺麗さ】C
【カタログ性】B
【レビュー性】A
・写真が小さくピンボケも多く玩具系サイトとしては致命的。
トランスフォマー系がメインでそちらをメインとして見るならそれなりのレビューは魅せてます。

□総合評価
【評価】C+
・デザイン、レビュー全てにおいて中途半端。
ま、レビューはそれなりに要点だとか書き込まれてるので後は種類を増やすとかすれば
まだまだ評価は上がる余地あるんじゃないかと。

「RED-HOBBY-LIFE」

□ブログ
【文章＆ネタ】A
【更新頻度】S
・毎日の雑記更新に合わせレビューもしっかりやってるし（数は少なめですが）間違いなく高評価。

□レビュー
【綺麗さ】B+
【カタログ性】C
【レビュー性】B
・ブログ系特有というかどうしてもレビュー関係は評価が下がってしまう（汗）

□総合評価
【評価】A
・レビューは燃え系がメインなんだろうけど幅広く扱っておりカタログ性の追求は無いに等しいです。
あくまで雑記を楽しみながらレビューも見れるという点はしっかりと確立されており完成度は高め。

評価人が一人ってのもどうしても意見が凝り固まりそうだから、後追いする形で自分も評価させてもらうよ。

「すたれ屋」

□サイト
【デザイン】B+
【使い勝手】B+
【文章＆ネタ】B
【更新頻度】B+
サイトのデザインは可もなく不可もなく標準レベル
ただ、幅の大きさが固定されているのでお気に入りなどのメニューを開いている人の場合、端が若干切れてしまうのがマイナスポイント
頻度のほうは、日記の更新はほぼ毎日されているんですが、レビューのほうの頻度がかなり少ない部類ではないかと

□レビュー
【綺麗さ】A
【カタログ性】B+
【レビュー性】B+

文章が少なめのレビュー
画像の質はある程度綺麗な部類
画像も大きく、閲覧者がレビューを見るときに一番気にするであろう全体像と顔など各部のアップがしっかりとしています。

□総合評価
【評価】B+

他のサイトであまり見られないレビューを見ることが出来るのは強みですが、
更新が少ないのがタマにキズ
デザイン（使い勝手含め）、更新頻度、レビュー性あたりが改善できる点ではないでしょうか

「プレイステーションIII ネット式」

□サイト
【デザイン】C
【使い勝手】C
【文章＆ネタ】B
【更新頻度】C
見事なまでにデザインも使い勝手も考慮されていません
トップの最近の収穫が10/4になっているように最後に更新したのがいつかも不明

□レビュー
【綺麗さ】C
【カタログ性】B
【レビュー性】B
写真はピンボケ、背景なし、光量ミスをことごとくやっているうえにとても小さく、
お世辞にも綺麗とは言えません
トランスフォマーのラインナップはある程度充実していますが、
写真の質を考えるとこれでカタログ性を上げていいのかどうかは微妙なところです
（一応カタログ性はレビュー内容と切り離して評価しましたが）
レビューの文章自体はいたって普通です

□総合評価
【評価】C+
全ての点において発展途上
デザイン、レビューともにまだまだ改良の余地ありです

「RED-HOBBY-LIFE」

□ブログ
【文章＆ネタ】A
【更新頻度】B+
文章ネタはいたって普通
日記は更新頻度が高いですが、
レビューのほうはレビューといえるようなレビューがあまりありません

□レビュー
【綺麗さ】B-
【カタログ性】C
【レビュー性】B
写真はおそらく携帯カメラで、お世辞にも綺麗とはいえません
レビュー自体はしっかりしていますが、カタログ性はあまりありません

□総合評価
【評価】B
もう一人の評価人さんは写真を一枚雑記に張ったものもレビューと判断しているようですが、
写真の質、枚数、コメント内容から考えて、あれをレビューに入れるのはどうかと思いこの評価をしました
全体的なサイトのスタイルの完成度は悪くないので、画像の改良が一番のキーポイントでしょうか

提案よろしいでしょうか＜レビュアーさん
テンプレの中に、サイトのURL入れてもらってもいいでしょうか。
いちいちURL一覧まで戻ってコピペするより便利かなと思って。

カテゴリ分けした評価でも結構似た評価になるな。
この方法だったら評価規準があまり明確にされてなかった時にレビューされてた
「えび」と「究極」もしくは「うっしー」と「トイ部」の評価も結構変わってくるかも。

RED-HOBBY-LIFEとかレビューサイトじゃねーよ、これ

>>260
えび一体何回評価してもらえば気が済むの？

「プレイステーションIII ネット式」は右クリック不可ってだけで大減点かな。
例え画像保存する気が無くてもカチンとくる。

＞RED-HOBBY-LIFE
これは日記だな。

＞プレイステーションIII ネット式
右クリックが制限されると、マウスゼスチャーが使えない。
サイト構成も分かり難いし。ちょっとムカ付いたよ。

「えび工房」
ttp://ooebi.sakura.ne.jp/

□サイト
【デザイン】A
【使い勝手】A
【文章＆ネタ】C
【更新頻度】S
以前のサイトデザインは乱雑さだけが目に付いてましたが
リニュ後は悪かった面がほとんど解消され、見易さ、使い勝手などが格段にアップ！
更新頻度は以前から高く、個性もあり、全てに置いて完成度の高いサイトへ。

□レビュー
【綺麗さ】A-
【カタログ性】SS
【レビュー性】A+
種類が豊富でカタログ性は非常に高め。
レビューも細かな所までしっかりとされていて写真の見易さも標準的。

□総合評価
【評価】S-
リニュされる前からそれなりの評価はあったのでリニュされたことによって更に完成度が高まった感じ。
燃え系が好きなら間違いなくお勧め！

「うっしーのおもちゃぐら」
ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Dice/4403/

□サイト
【デザイン】B+
【使い勝手】A
【文章＆ネタ】A
【更新頻度】B
いたって普通というかシンプルなサイトデザイン。
玩具レビューには年表からそれぞれのカテゴリへ飛ぶようにしてあって
非常に分かりやすく目的の物も見つけ易いよう工夫されてます。

□レビュー
【綺麗さ】B+
【カタログ性】SS
【レビュー性】A
レビュー性は思ってたほど無いですが（それでもA以上はあると思う）
写真も綺麗ですし、なんといっても種類の豊富さに目が行ってしまいます。

□総合評価
【評価】A+
えび同様完成度の高い燃え系サイト。
ここまできちゃうとサイトに対してあーだこーだと言う余地がほとんど無くなってきますかね（汗）

同じサイトばっかり永遠ループだな。

>>265
サイカ並だな…文章の痛々しさは。

正直ほめすぎだと思う、それは。

一応わかりづらそうなので名前を変えてみました

「えび工房」
ttp://ooebi.sakura.ne.jp/

□サイト
【デザイン】A
【使い勝手】A
【文章＆ネタ】B
【更新頻度】A
有志によるサイトデザインにより使い勝手やデザインは平均レベルと呼べるまでになったように思えます
文章の雰囲気は悪くはありませんが、特筆するところもないようといった感じです

□レビュー
【綺麗さ】B+
【カタログ性】S-
【レビュー性】A
種類が豊富でカタログ性は非常に高いんですが、
古い写真の画質が汚いのでこれをカタログ性と直結させていいものかなと言った印象です
レビューの中身は説明するべきところはキッチリと説明できており悪くはありません
ただ、それから一歩進んだ独自性のようなものが見えればもっと良いかもしれません
写真は前と比べれれば綺麗になりましたが、写真の大きさは相変わらず小さいままだったりするので
画質の面も含めてまだまだ改良の余地ありです

□総合評価
決して悪いサイトではなく、良質なサイトの部類なんですが、
トランスフォーマー以外のほとんどのレビューはこれ以上の質のものを他のサイトで見ることが出来るので後一歩及ばずといった感じです

偏差値が低い＆IQが低い低レベルな評価は誰も望んでないのだよ。
まずは学校でちゃんと勉強しような。僕ちゃん。

「うっしーのおもちゃぐら」
ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Dice/4403/

□サイト
【デザイン】B
【使い勝手】B
【文章＆ネタ】A
【更新頻度】B
サイトデザインはあのサッパリとしたとかとか以上にシンプル
使い勝手の点なんですが評価人さんとは打って変わって自分には非常に使いづらい印象を受けました
他の玩具サイトには全くないトップ→年表→年表内のシリーズ項目→レビューという誘導が初見の自分にはわかりづらく、
年表からシリーズを探し出すという独特な方式も「いつからこのシリーズが始まったのかわからない」という問題に加えて、
その独特な形ゆえの見難さで少し損をしているように思えます

□レビュー
【綺麗さ】B+
【カタログ性】SS
【レビュー性】A-
レビュー性は思ってたほど薄いでく、もう少しボリュームがあってもいいかなと思います
ただ、注目すべきは種類の豊富さでしょう
軽く写真を見たいだけならばかなりの量の玩具を拝むことができます

□総合評価
【評価】A
全体的に見てかなり完成度の高い燃え系玩具サイト
改善点としては使い勝手（せめて年表＝レビューが初見にもわかりやすく）とレビューのボリュームではないでしょうか

>>268 >>270
そこまで言うなら、君が評価してみろ。

って言っても、これ以上の評価が出来るわけないよな。
どうせ口ばっかの人間だもん。

また同じ奴か……

>>272
だから、なんでいちいちそういう反応を…
誰もがみんな特定のサイトばかり評価したら、わやくちゃになるだけだろ。
かみつく前に状況考えれ。
あと、評価するのはともかく、評価した奴は無条件で、評価しない奴より偉いって厨発想やめれ。

つか、このスレにおいて、益々えび自演擁護の可能性が高まってきたな。
毎回似たような内容のかみつき型擁護が入るというのは、いい加減わざとらしいぞ。

あ、ID変えて再降臨しなくてもいいからな。

まあ、自分が好きでやってることですから
評価は好きなように書かせてもらいます。

「トイ部」
ttp://zoids2003.hp.infoseek.co.jp/TOYS/

□サイト
【デザイン】A+
【使い勝手】B-
【文章＆ネタ】A
【更新頻度】A+
各玩具のレビューを見る際に一括で表示されるのは勘弁して欲しい。
こうなってくるとページが異様に縦長になるので見る立場としては
永遠とスクロールさせられている気分になるんですよね（汗）
デザインはそこそこ見易くてシンプル。
雑記ネタは縦に長くなりやすいブログタイプの形式なので、
２、３日分の雑記ネタ以外は過去ログの方へ移すと幾分か見易くなると思う。

□レビュー
【綺麗さ】B
【カタログ性】B+
【レビュー性】A
古くなったレビューは容赦なく消していくタイプなので、新作物以外はほとんど期待できません。
写真は色合いがきちんと再現されてないようでレビューする際にはちょっと致命的ですね。

□総合評価
【評価】A
燃え系と萌え系どちらもレビューされているんですが、どちらも片方だけ見ると種類も少なく弱いかな。
ただ、弱い部分は雑記ネタなどでカバーしてあるのでこの手のサイトの中では中堅クラスには入るかなと。

なんかそれだけだと悪いんで、せっかくだから喧嘩をあえて買って(笑)えびの簡易評価を。
出先で携帯からだから、テンプレなしはご容赦。

ユーザビリティは確かに向上したし、サイトマップはかなり便利になったけど、不自然に青一色に固めた新規ページと、手つかず部分の色構成のギャップが厳しい。
今後の改良に期待。
画像については、既出の通りかなり難あり。
またえびに限った話ではないが、本文が基本的に「紹介文」の域を出ておらず、プレイバリュー説明が物によって記述にムラがあったり、
悪い部分の指摘が少ないため、レビューというにはまだ足りない感がある。
また、あまり深みに富んだ文章構成でないせいか、なんとなく閲覧者を突き放したような印象をどことなく受ける気がする。
最近のものはそうでもないけど。
しかし扱われている品数の多さや更新頻度の高さもあり、資料的価値のあるサイトである事は間違いないと思う。

個人的には、「〜である」口調とですます口調が同一ページ内に混在しているのは勘弁して欲しいかな。
結果論として、私はＡ-の評価に同意。

自分が全然出来ない事を文句だけ付けるなんて、どんな偉いさんだよ。
文句付けるなら、それなりの理由か意見も付けて欲しいね。
あとなんでもえびに繋げるのは止めろ。
別にえびに拘ってじゃなく、文句だけ付けるヤツに拘ってるだけだ。
口だけのヤツほど不愉快な人間は居ない。

うわーすげー言論統制だよ。日本人を超えてるよすげー。半島へ帰れ

>>277
俺に対して言ってるなら、お前の目は節穴だな。
>>274に対してのレスか？
>>277についてなら、これでも真面目に評価したつもりだが。
お前の満足する評価しかしちゃいけないのか？
ああ、益々匂ってくるな。
俺は別にえび自演なんかどうでもいいが、普通にレス見ていて不自然に感じたから>>274みたいに書いただけ。評価はまったく別だよ、
お前こそ何様のつもりだよ。
あと、ID変えて再降臨はいらんと書いた筈だが？

まあモチツケ。ＩＤは時間帯のせいだ。次書き込む時には変わってそうだが

>>278
それでは聞くが、自分の書いた評価に>>270 みたいなレスが付いたり
自分のサイトが貶されるだけのレスが付けられても、何も思わないのだな？
基本的に文句しか付けない人間は、まともな評価したり手間のかかるサイト持ったりしないから
状況的にありえないだろうけど。

>>279
スマン、リロードのタイミングが悪かった。>>277は>>274に対してのレス。
>>276に対しての意見は無い。
ＩＤも丁度日付変わったからで、>>272 >>277は全て自分の書いたレス。

>>281
思う思わないじゃなくて文句言い返す事に意味を感じない
文句しかつけない奴に文句言い返したら同じ事。

＞基本的に文句しか付けない人間は、まともな評価したり手間のかかるサイト持ったりしないから
＞状況的にありえないだろうけど。

あーなるほど、これが君の考えの根幹なわけだ。若いねぇ。
君に文句付けてる人は君が気に入らないだけであって、評価制度やサイト持ちの苦労なんて考慮の外だと思うよ

>>281
そうか、ならば>>279のレス内容は撤回する。
あと、間違ってた。
>>279のアンカーは>>276だな、ｽﾏｿ

ただ>>278のレスについてだが、お前は文句言われても仕方ないような事しか書いてない事を自覚しろよ。
>>265のレスは評価じゃなくて、単に盲目的に誉めているだけ。
また他者が挙げている不満点や問題点に対する反論もない。
気に入った所をただベタボメするだけ(にしか見えない)の評価なら、需要はないから叩かれても仕方ない。
サイカ並とか、自演っぽく感じられるのもそのせいだ(そちらに自覚はないだろうが)。

あと、文句言う人間が手間のかかるサイトを持っていないなどと断言できる根拠もあるまい？
噛みつく前にちょっと落ち着け。
ま、俺も>>279のは反省してるが。

＞評価制度やサイト持ちの苦労なんて考慮の外だと思うよ
確かにそうだろうな。
それが考慮出来る人間なら、初めから文句付けないだろうし
ネットだから言いたい放題も出来るしな。
こんな所で真面目な意見が通らないのも分かってはいるが
他人のサイトを評価するからにはって事であえて言わして貰った。
他の玩具スレで製品に文句付けられても、そこまでは突っ込まないよ。

>>284
お前さんが大なり小なり文句を付けられてるのは（あとすぐに個人特定されるのは）
「ちゃんと評価をしている奴は評価してない奴より偉い」と言う謎の考えのせい
そもそも、実質的にそうなってるからと言って、ここは別に評価専用スレじゃないし
ただの自治厨と思われても仕方ないわけよ。マジに評価とかしたいんなら無意味な煽りぐらいスルーしろ。
ましてそんな事はサイト持ちなら当たり前だろ？

>wsVzCvpL0
主観でしか物事を判断できない人間には、評価が主体の現在のスレ話題には
しゃしゃり出て来てほしくないんだが。
あんたにとってもっとも相応しくない話題だから、居場所はないんだよ。

文句を付ける事自体は全く問題ない。
むしろ色々な意見を出しあったほうが、話も面白い。
ただ文句を付けられた人間が、納得の出来るような理由も追加して欲しいだけだ。
だからそれなりの理由の付いているレスには、仮にそれが悪口でも
このような文句を言うつもりは無い。

散々説明してるんだが……結局、聞く耳がないのか……自演だもんな

自演ってなんだよ。
なんでもかんでも自演にしたがる君の考え方も謎だ。
上にも書いた通り、納得の行く理由が付いてるなら文句を付けても構わないと言っている。
本当に自演なら、文句付ける事自体に反論するだろ。
それが理解出来てないから自演としか考えられないのだよ。
しかし自治厨との指摘は反論無しで、正にその通りだと自覚している。

>>289
自分の発言を顧みよう
相当痛々しいことになってるよ、マジで。

そろそろ寝た方が良い。

>>289
＞納得の行く理由が付いてるなら文句を付けても構わないと言っている。
＞しかし自治厨との指摘は反論無しで、正にその通りだと自覚している。

要するに、何を言おうがあんたは反省しないって事でしょ。馬鹿馬鹿しい

＞本当に自演なら、文句付ける事自体に反論するだろ。
まるっきり意味わかんないし。

>>290
自分でも痛いと思うよ、マジで。
ネットの言い方をリアルで使うと痛いように、
リアルの考えをネットに持ってくるのも痛いだろうからな。
それでも俺は退かない。

>>291
自演に拘る君は、人が褒められる事がよっぽど気に障るのだな。
頼むから自演の事だけは切り離してくれ。
自分が書いた通り、納得の行く回答に対しては従うよ。
逆に言うと現時点で納得の行く回答が無いという事だ。
納得の行く回答としてしいて言えば、気に入らないレスはスルーせよとの
２ｃｈ上では基本的な意見くらいか。
それやっちゃうと、延々話してきた事が無意味になるし。
ただ今レスしてる人達は、それなりに考えを持っているようだから
俺の文句を付けている人間とは違うようだが。

>自演に拘る君は、人が褒められる事がよっぽど気に障るのだな。

だからそうじゃないって。
あんたの評価があまりにも評価になっていなくて、納得できないものだから
反発されてんの。

あんたは、ほめる事イコール評価だって、とんでもない勘違いしてるんだよ。
まず先にそれを自覚してくれ。
あんたが書いたのは、個人的な「感想」にすぎないの。
ここでは「感想」じゃなくて「評価」が求められてるの。

>頼むから自演の事だけは切り離してくれ。

だから、あまりにも納得できない「感想」を、よりによって自演容疑の色濃い
えび工房に対して、悪いタイミングで書いてしまったから疑われてるんだよ。

>それでも俺は退かない。

完全に周りが見えてないようだが、自分に反発する人間の意見を淘汰しよう
なんてアホ臭い考えは捨てることだな。
あんたは叩かれるだけの理由を自ら作っているのに、それを反省しようと
してないだけじゃん。
あんたに意地を通されても、こっちはただ迷惑なだけだよ。
「評価」を書けない人間に、

>他人のサイトを評価するからにはって事であえて言わして貰った。

なんて言って欲しくないんだよ、こちらとしては。

>ALL

というわけで、以下スルーで行きましょう。

香ばしい奴が沸いて来てるな・・・と思ったら
ユカレン＝サイカ再登場か。w
痛さの度合いが似過ぎてる。

これって評価の内容書いちゃうから、それでいて納得出来ない批評だから
荒れているんですよね？
こと細かくというか、ランク付けだけだったら悪い点はしっかり低くなっていますし、
自分的には納得して評価しているつもりだったんですが・・。
一度個人的評価に納得出来ていない人はランク付けだけでいいから評価してみては？

あと自分の場合、先代の評価人とは違い主観的よりなものが入っていますので
どうしても悪い面より良い面のみに目が行ってしまいがちです。
ですので、その評価はおかしいだろとかの意見に対してスルーするつもりはありませんが、
主観的評価ということで御理解下さい。

それとコメントに関してはこれから総合評価の面だけ書かせていただきます。
一応数もこなしたいですし、いろいろと評価するたびに荒れていたら嫌なので（汗）

>>269
総合評価の部分が抜けてました、すいません

「えび工房」
ttp://ooebi.sakura.ne.jp/

□サイト
【デザイン】A
【使い勝手】A
【文章＆ネタ】B
【更新頻度】A
有志によるサイトデザインにより使い勝手やデザインは平均レベルと呼べるまでになったように思えます
文章の雰囲気は悪くはありませんが、特筆するところもないといった感じです

□レビュー
【綺麗さ】B+
【カタログ性】S-
【レビュー性】A
種類が豊富でカタログ性は非常に高いんですが、
古い写真の画質が汚いのでこれをカタログ性と直結させていいものかなと言った印象です
レビューの中身は説明するべきところはキッチリと説明できており悪くはありません
ただ、それから一歩進んだ独自性のようなものが見えればもっと良いかもしれません
写真は前と比べれれば綺麗になりましたが、写真の大きさは相変わらず小さいままだったりするので
画質の面も含めてまだまだ改良の余地ありです

□総合評価 A-
決して悪いサイトではなく、良質なサイトの部類なんですが、
トランスフォーマー以外のほとんどのレビューはこれ以上の質のものを他のサイトで見ることが出来るので後一歩及ばずといった感じです

なんだか荒れていたようですが、ただ淡々と後追いしますので。

「トイ部」
ttp://zoids2003.hp.infoseek.co.jp/TOYS/

□サイト
【デザイン】A+
【使い勝手】B-
【文章＆ネタ】A
【更新頻度】A
デザインもいたって普通
ただ幅の広さが固定されているのでお気に入りなどを開いたときに端まで表示されないのはマイナスポイント
メニューが少し小さく、若干動き辛いような気もする

□レビュー
【綺麗さ】B+
【カタログ性】B-
【レビュー性】A-
古いレビューが予告無しに削除されていく上に、過去レビューに玩具一覧がないのでカタログ性はほとんどないです
レビューの説明や雰囲気は他のサイトに引けを取らないのですが、写真の色合いの再現が甘く、
色の確認も大事な要素として考えられる玩具レビューとしては致命的な点ではないかと
あと玩具レビューが全て縦に連なって表示されるので、環境によってはものすごく重くなり、やたらと表示に時間がかかります

□総合評価
【評価】A-
レビュー自体の量が他所と比べると少ないように思えます
改善点としてはサイトデザインし、写真の色合い、レビューページ（縦一列をやめてそれぞれページを作る）ではないでしょうか
過去ログを多く確保できればなお良いですが、こればっかりはスペースの容量も関係してくるので、
最新物だけを見せるというスタイルで他を圧倒できれば問題ないように思えます

「究極最終兵器2ndWeapon」
ttp://www2.odn.ne.jp/~cai42330/

□サイト
【デザイン】S
【使い勝手】S
【文章＆ネタ】A
【更新頻度】A+

□レビュー
【綺麗さ】S+
【カタログ性】C
【レビュー性】C

□総合評価
【評価】B-
カタログ性、レビュー性を追及しているサイトとは対極的なオサレ系サイト。
写真は見ての通りで「とかとか」とかの正統派な綺麗さとはまた違った感じでこだわりのある綺麗さ。
レビュー性はほとんど意識してない感じで、カタログ性も無いに等しい。
更新頻度はレビューを除けばほとんど毎日更新されているようなので、来てるお客の満足度は高そう。
ただ、玩具系として見ると物足りなさを感じずにはいられないので総合評価は少し低めに設定。
馴れ合いだとかの捕捉も含まれてあるのでそれが嫌な人にもちょい厳しいかも。

>>293
えび本人＝>>265の評価＝その後の書込（俺はコレだけ）
これが全部俺だって？しっかりしてくれよ。
自演自演騒いでたとは言え、全部同じに思われてるとは気付かなかった。
そもそも直前の264に俺のＩＤあるじゃないか。
何も確認せず頭の中は自演で固まって、全く他が見えてないぞ。
俺は自演までして評価をどうこうしたいとは考えてない。

しかも、「ほめる事＝評価」なんて一言も言ってないし
そんな馴れ合いな考えは俺にも無い。
俺の言いたいのは、「理由無しで貶す＝悪い」の一点だけだよ。
自演が頭にある時点で、こちらの意見も聞く耳持たずって事か。

＞各評価人
荒れてて悪いが、こちらは気にせず評価を進めてくれ。

もし自演だとしてもだ、「これ自演だろ」って言っちゃった時点で
無記名の評価なんて意味がなくなることに気付け
褒めすぎだと思ったら「俺はそうは思わない、こう思う」という評価を出せばいいだけの話

自演言うな言うな言ってる奴がなんで２０分差でＩＤ変えてるんだろ。

まさか299=300とか考えてるのか？
進歩無いな。

まあ相手するだけ無駄ってことは判ったけど

>>302-303
また２０分差だｗ阿呆だこいつｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

評価人とか名乗ってる奴、かなりウザいから
お前らだけで評価専用サイトでも作って勝手にやってろや。




俺がそれを評価してやるから。

仮な評価人◆BDJVyjPH4Qの評価ってホント主観的というか、
燃え系が主体だったりする？
いや「トイ部」と「究極」の評価見てちょっと気になったから。
ま、それはそれでもいいんだけどさ。

>>304
おお、まだ同一人物だと思ってるのか。
えーと、真性ですか？w

「究極最終兵器2ndWeapon」
ttp://www2.odn.ne.jp/~cai42330/

□サイト
【デザイン】A+〜S-
【使い勝手】S-
【文章＆ネタ】A+
【更新頻度】A-
玩具サイトの中ではかなり綺麗な部類に入るデザイン
ただお気に入りを表示させると端っこが切れるのでその点だけが少し残念
文章ネタは充分以上のものがあると思います
ただ、日記の更新頻度は高いもののレビューの頻度が少し少なく感じます

□レビュー
【綺麗さ】S+
【カタログ性】C
【レビュー性】A-
写真の綺麗さは間違いなくトップレベルです
しかしレビュー向きの写真撮りというよりかは構図やポーズを魅せる写真撮りなので、
レビューとして考えると微妙かもしれません
レビュー数は少なく、また分類がされているわけでもないのでカタログ性はあまりありません

□総合評価
【評価】A
全体的な雰囲気は充分良好です
写真の綺麗さのわりに更新頻度の低さや玩具の量の少なさが残念ですが、
こればっかりはとやかく言えるところではないのでしょうがないでしょう
強いて改善点をあげるならば上にも書いたレビューの頻度（＝玩具の量）ですが、
こればかりはお金の都合なども関係があるので改善は見込めないかと
（あくまでお金の都合が関係あるということは評価に含めていません）

>>307
>>299-304
どう見ても同一人物です。本当にありがとうございました。


ｱﾎｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どうでもいいけどお前が一番あほだとおもた

自分も含めてるとこが笑い所なのかな？

ｗを２個以上続けて書くと、物凄く頭悪そうに見えるな。

>>311
ははｗ頭悪ぅｗ俺の書き込みが入ってないと話繋がらんだろうがｗｗｗ
つーか>>310-312も嘘くせｗ一気に書き込み集中しすぎｗｗｗｗｗ

ﾊｲﾊｲﾜﾛｽﾜﾛｽ

現在までの評価をまとめて見ました。
取りあえず最近話題になったサイトは大体レビューされていると思います。

■燃え系
『えび工房』 評価A(4.25)
デA(4.25).使A(4.25).文C(2.25).更S(5.25).綺A-(4.00).カSS(6.25).レA+(4.50).計(30.75)=総A(4.39)
デA(4.25).使A(4.25).文B(3.25).更A(4.25).綺B+(3.50).カS-(5.00).レA(4.25).計(28.75)=総A-(4.11)
『うっしーのおもちゃぐら』 評価B+(3.97)
デB+(3.50).使A(4.25).文A(4.25).更B(3.25).綺B+(3.50).カSS(6.25).レA(4.25).計(29.25)=総A-(4.17)
デB(3.25).使B(3.25).文A(4.25).更B(3.25).綺B+(3.50).カSS(6.25).レA-(4.00).計(27.75)=総B+(3.78)
『プレイステーションIII ネット式』 評価C+(2.81)
デC(2.25).使C(2.25).文B(3.25).更B(3.25).綺C(2.25).カB(3.25).レA(4.25).計(20.75)=総C+(2.96)
デC(2.25).使C(2.25).文B(3.25).更C(2.25).綺C(2.25).カB(3.25).レB(3.25).計(18.75)=総C+(2.67)

■萌え、燃え系
『究極最終兵器2ndWeapon』 評価A(4.28)
デS(5.25).使S(5.25).文A(4.25).更A+(4.50).綺S+(5.50).カC(2.25).レB(3.25).計(30.25)=総A(4.32)
デA+(4.50).使S-(5.00).文A+(4.50).更A-(4.00).綺S+(5.50).カC(2.25).レA-(4.00).計(29.75)=総A(4.25)
『トイ部』 評価B+(3.83)
デA+(4.50).使B-(3.00).文A(4.25).更A+(4.50).綺B(3.25).カB+(3.50).レA(4.25).計(27.25)=総B+(3.89)
デA+(4.50).使B-(3.00).文A(4.25).更A(4.25).綺B+(3.50).カB-(3.00).レA-(4.00).計(26.50)=総B+(3.78)

■萌え
『すたれ屋』 評価B+(3.67)
デB+(3.50).使A(4.25).文B(3.25).更A+(4.50).綺A(4.25).カB+(3.50).レB(3.25).計(26.50)=総B+(3.78)
デB+(3.50).使B+(3.50).文B(3.25).更B+(3.50).綺A(4.25).カB+(3.50).レB+(3.50).計(25.00)=総B+(3.57)

■ブログ、テキスト系
『RED-HOBBY-LIFE』 評価B(3.47)
文A(4.25).更S(5.25).綺B+(3.50).カC(2.25).レB(3.25).計(18.50)=総B+(3.70)
文A(4.25).更B+(3.50).綺B-(3.00).カC(2.25).レB(3.25).計(16.25)=総B+(3.25)

荒れてるな
とりあえずここは評価する所では無い
評価したければ新しくスレ作れよヴォケ

「玩具とか模型とか…」
ttp://www011.upp.so-net.ne.jp/pony-hp/

□サイト
【デザイン】A
【使い勝手】A+
【文章＆ネタ】A+
【更新頻度】B

□レビュー
【綺麗さ】S
【カタログ性】B
【レビュー性】SS

□総合評価
【評価】A
言わずと知れた玩具系サイトの大御所。
写真の綺麗さ、レビューに対してのこだわりなどは
他のサイトの追求を許さないほど高く完成されたものになっています。
更新頻度はさほど高くは無く、玩具の数も厳選されたもののみといった感じで
とかとかとしての印象ほどさほど多くはありません。
綺麗に分類された玩具は見る側としては使い易く使い勝手は良好。
数ある燃え系の中では間違いなくトップクラスのサイトですね。

「玩具とか模型とか…」
ttp://www011.upp.so-net.ne.jp/pony-hp/

□サイト
【デザイン】A
【使い勝手】A+
【文章＆ネタ】A
【更新頻度】B
デザインはシンプルにまとめられており使い勝手は悪くないです
文章には多少トゲがありますがひどすぎるほどではないでしょう

□レビュー
【綺麗さ】S-
【カタログ性】A
【レビュー性】S+〜SS-
写真は充分以上に綺麗ですが、
とかとかより後に出来たサイトにはそれ以上の画像の質を持つサイトもチラホラと見受けられるので、
今となって普通より上といった印象です
カタログ性についてはひとつの種類のフィギュアを隅から隅までとことん網羅しているという強みはないものの、
古いレビューまでしっかり見ることができ、きっちりと種類別に区分けされているのでかなり見やすいです

□総合評価
【評価】A+〜S-
なんだかんだでアクセス数も多く玩具サイトの大御所であることには間違いないんですが、
更新頻度があまり高くなく、それにより必然的に扱っている玩具も他所と比べると少なくなるので、
ここ1〜2年の玩具サイト乱立の中で出現したサイトにいろいろな面で追い抜かれているのではと言った印象です
更新頻度（＝扱う玩具の量）が増えれば、名実ともに大御所に返り咲くのではと言った感じです

「e-flick.net」
ttp://www.e-flick.net/

□サイト
【デザイン】SS
【使い勝手】A-
【文章＆ネタ】S+
【更新頻度】S-

□レビュー
【綺麗さ】S+
【カタログ性】A
【レビュー性】A+

□総合評価
【評価】A
「とかとか」と同様玩具系では大御所と言われているサイト。
サイトデザインはご覧の通りセンスが良く、とかとかのシンプルなデザインとは対極的。
使い勝手はデザインを優先にしているため多少分かりにくい部分もあり戸惑う部分もあるかもしれませんが、
それによって苦になることはないハズ。
写真は標準以上の綺麗さで構図も凝っていて素晴らしいです。
レビュー性はそれを専門にやっているサイトと比べると幾分か落ちますが、
それでも要点に絞った解説はちゃんととされており購入の参考にも十分なると思います。

「e-flick.net」
ttp://www.e-flick.net/

□サイト
【デザイン】S+〜SS-
【使い勝手】A-
【文章＆ネタ】S
【更新頻度】B+〜A-
サイトのデザインはかなり綺麗ですが、若干こりすぎ感がありそのために使い勝手（誘導）が損なわれているような感じをうけます
ただ更新頻度が低いのが玉に瑕です

□レビュー
【綺麗さ】S+
【カタログ性】A-
【レビュー性】A
レビューの写真はとかとかとは一風違い、究極最終兵器とおなじような魅せる写真です
画像の質としては小さいことを除けばトップクラスの綺麗さでしょう
（小さくすればある程度の写真は綺麗に見えるという意見もあるようですが）
過去のレビューはかなり昔のものまで見ることが出来るものの、種類別での整理などは行われていません

□総合評価
【評価】A+
全体的な雰囲気は大御所と言われるだけあってしっかりしています
ただ、最近はレビューの数も少なく、とかとかと同じように新世代のサイトに追いつかれつつあるように感じます
改善点としては使い勝手（わかりやすいメニュー）と更新頻度ではないでしょうか

週１〜２回レビュー更新で評価Bくらいなのか？
「玩具倉」は1回の更新に１〜複数体更新されるので
Bだったら低いんじゃネーノ？

>>321
言われてみるとやたらと差がついてますね
完全にミスです

と、いうかある程度後追いをしてからいうのもなんなんですが、
更新頻度は「レビュー（玩具関連）」と「日記（その他の話題など）」のどちら（または両方）を基準に考えたほうがいいんでしょうか？
仮さんのほうは雑記も含めて判断しているようなので、そちらにあわせて評価していたのですが、
サイトの項目といえど、玩具サイトで関係ない話を更新しているのを更新頻度に加えるべきか否かと思いまして

SS+(6.50)
SS(6.25)
SS-(6.00)
S+(5.50)
S(5.25)
S-(5.00)
A+(4.50)
A(4.25)
A-(4.00)
B+(3.50)
B(3.25)
B-(3.00)
C+(2.50)
C(2.25)
C-(2.00)
D+(1.50)
D(1.25)
D-(1.00)

自分の評価基準っていうのはBが普通のランクで、
Aになるとかなり高めのランクとして付けさせていただいていたんですが、
こういう風にランクを縦に並べて見るとAランクの上にまだ7段階も上にランクあるんですね（汗）
こうして見ると分かり易いというか、これだと自分が今までしてきた評価基準を
もう少し緩めても良いという気が・・・

というわけでいきなりですが評価修正させていただきます（汗）

■燃え系
『玩具とか模型とか…』 評価S-
A+.S+.A+.B+.SS.A.SS+.
『えび工房』 評価A+
A+.A+.B.S.A.SS.A+.
『うっしーのおもちゃぐら』 評価A
A.A+.A.B.B+.SS+.A.
『プレイステーションIII ネット式』 評価C+
C.C.B.B.C.B.A.

■燃え、萌え系
『e-flick.net』 評価S-
SS.A-.S+.S-.S+.A.A+.
『究極最終兵器2ndWeapon』 評価A+
S.S.S-.A+.SS.A.A.
『トイ部』 評価B+
A+.B.A.A+.B.B+.A-.

■萌え系
『すたれ屋』 評価A-
A.A+.A.A+.A+.A-.B.

■ブログ、テキスト系
『RED-HOBBY-LIFE』 評価B+
-.-.S.S.B+.C+.B.

デザ/使い/文章/更新/綺麗/カタ/レビュ

>>321
玩具系といってもレビューだけが全てじゃないですし、
自分り場合はサイト全体の更新をひっくるめた評価をさせていただいています。
ですのでこういう場合はカタログ性の方に反映する形になります。

あくまで
-----------------------------
□サイトorブログ
【デザイン】（ブログ系は無し）
【使い勝手】（ブログ系は無し）
【文章＆ネタ】
【更新頻度】
-----------------------------
↑は、サイト全体の評価を。


-----------------------------
□レビュー
【綺麗さ】
【カタログ性】
【レビュー性】
-----------------------------
↑玩具に関すること全てを評価するという形を自分はとらせていただいています。

>>325
後追い人がいうのもなんですが、
レビュー（玩具）のほうにも【更新頻度】の項目を設けてはどうでしょう？
レビューの量とカタログ性は＝ではないと思うので、
レビューのほうにもその類の項目がいるように思うのですが

ブログや日記も大事だと思うが日記の更新頻度が
高いだけで更新頻度が高いというのも違うような気もする

なんにしても評価カテゴリの見直しが必要かも。
カテゴリはあまり多くても解りにくくなりだけだし、
６つ位がくらいが一番ベストじゃない？。
今現状のカテゴリの中で
「サイトデザイン」
「使い勝手の良さ」
「文章&ネタ」
「更新頻度」
ってあるけど、下の二項目っていらなくない？
ここは「玩具以外」とか、一くくりにした方が良いと思うんだけ、どどうでしょう。

カテゴリってか、テンプレの修正案もそろそろやめようよ。
だって修正案出すと、またそれに合わせて評価対象サイトがループするから。

うーん、いろいろ修正案とか出てるんですけど
自分が評価しやすいように作ったカテゴリ分けですからね。

一応みんなも自由に評価すれば良いと思うんですよ。
ここは一応評価スレでは無い訳ですし。

それとも>>316がいうように新しくスレ作って本格的に評価やります？

>>330
いやどっか他で垢取ってそっちでやってくれ。
玩具板でも完全に板違い。
どうしても2chでやりたいんならヲチ板に引っ込んでろ。
永遠にな。

カテゴリもテンプレも、評価人さんがやりやすい形でいいよ。
別な人間が評価することになったら、そいつが自分なりの専用テンプレ作ればいいだけだろ？

そんなわけで漏れとしては他のサイトの評価を見てみたいわけなんだが、
評価対象の候補ってどこかある？

>>332
自分で良かったらですけど、いくつか候補だしてくれたら評価させていただきますよー。

このスレは昼間でも大盛況なんだな
やっぱ更新の早いサイトの中の人は堅気の職じゃないのか？

>そんなわけで漏れとしては他のサイトの評価を見てみたいわけなんだが、
>評価対象の候補ってどこかある？

すでに無数に出てるやん

とりあえずマジで専用スレ作れば？
こんなの井戸端会議じゃねえよ

サイト評価始まるまで閑古鳥だったのに…

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/toy/1115439946/l50

んじゃサイカスレでも再利用するかい？

>んじゃサイカスレでも再利用するかい？

それじゃ誰も来てくれないよ(笑)

>>333
>>205とか

「FTS」
ttp://blog.goo.ne.jp/fts-m-t/

□ブログ
【文章＆ネタ】A(4.25)
【更新頻度】A-(4.00)

□レビュー
【綺麗さ】B-(3.00)
【カタログ性】B-(3.00)
【レビュー性】B(3.25)

□総合評価
【評価】B+(3.60)
ブログとしての更新はしっかりとされており、
玩具をネタとした雑記も多く、ここら辺の事はあまり文句の付ける所はありません。

写真に関しては全体的にモヤがかかっており、決して見易いという感じではないですね。
カメラの性能もあるとは思うんですが、もう少し画質は悪くてもシャープさを心がければ
幾分かは見易くなると思う。
カタログ性はブログの性質上か、あまり期待したものは望めません。

「スーパー戦隊ロボカタログ」
ttp://kazu2956.sakura.ne.jp/

□サイト
【デザイン】A-(4.00)
【使い勝手】A-(4.00)
【文章＆ネタ】A+(4.50)
【更新頻度】B+(3.50)

□レビュー
【綺麗さ】B(3.25)
【カタログ性】A+(4.50)
【レビュー性】B-(3.00)

□総合評価
【評価】B+(3.82)
タイトルにもなってはいるんですが、カタログ性は先に評価させてもらった「えび」や「おもちゃぐら」の方が数段上。
レビュー性も乏しく、写真も綺麗なものもあるんですが全体的に綺麗と呼ぶには程遠いです。
サイトデザイン、使い勝手も統一感が無く、慣れた人ならそうでもないだろうけど初めてくる客は戸惑うんじゃないでしょうか。

「Blanc Vert」
ttp://homepage2.nifty.com/blancvert/

□サイト
【デザイン】A(4.25)
【使い勝手】C(2.25)
【文章＆ネタ】A(4.25)
【更新頻度】B(3.25)

□レビュー
【綺麗さ】A-(4.00)
【カタログ性】A-(4.00)
【レビュー性】A-(4.00)

□総合評価
【評価】B+(3.71)
サイトのデザインにセンスは感じますが、なんか違った方へ行っている様な（汗）
構成的に全て右よりにしている点でかなり使い勝手が悪く、
デザインを重視した結果とはいえこれはかなりのマイナス。
カタログ関係はあまり扱われていない物なので平均値より少し高めの評価。
もう少し写真を使用してどれがどんなのかを示せるような事が出来ればグッと評価は高くなると思います。

＞評価人(仮)氏

>>115は？
なんかずっと放置で可哀想だから、そろそろ引頭渡してやってくれ(笑)

「へたれ大MAX」
ttp://www.geocities.jp/hetare_d_max/

□サイト
【デザイン】B+(3.50)
【使い勝手】A-(4.00)
【文章＆ネタ】A-(4.00)
【更新頻度】SS+(6.50)

□レビュー
【綺麗さ】S-(5.00)
【カタログ性】S-(5.00)
【レビュー性】S-(5.00)

□総合評価
【評価】A+(4.71)
燃え、萌え系どちらもレビューされている複合サイト。比率的には燃え系の方が多いです。
サイトのデザインさえ良ければ！といった感じで全ての項目に高い評価。
分類されていない玩具は少し乱雑っぽさがありますが、こういう魅せ方もありといえばあり。
更新頻度も以前連続レビュー記録を作っており、これ以上のサイトは今現在でも登場されていないと思います。

>>344
ttp://www.geocities.jp/teracrystal/
こちらは更新停止中みたいなので評価外として、
どれか気になるサイトってあります？

ttp://www.angeltale.net/~gaichan/
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/gtbase/
ttp://www.geocities.jp/umedaga/index.htm
ttp://homepage3.nifty.com/cybaster/
ttp://blog.goo.ne.jp/norimari0123/

いやもう、いっそ全部殺っちゃってください(笑)＜評価人(仮)氏
お手数だとは思いますが。

というか、下手に「ここが気になる」とか書くと、自演扱いされちゃいそうだからね(笑)

へたれ大MAXはデザインさえ良ければ、総合Ｓになるな。
どれ．．．

今の状態なら雪のサイトもちゃんと評価できるかも！

なんか今日は全体的に勢いがないね

やっぱり評価人がいないと盛り上がらんな(´Д`)

にしても意外や意外。
へたれの評価結構高けえな。
何気に見てたけど確かに良いサイトではある。

>>352
客観的に見て今一番勢いがあるのはあそこだと思うよ。
（アクセス数は過去の惰性をひいてるとかとか、eのほうが多いけど）

レビュー数は多いし、発売してからの感覚も短い。
画像はとても綺麗な部類には入らないが、汚くはないし、レビューの中身も充分役に立つ。
写真とデザインが変われば間違いなく最高のサイトになると思うが、
誰にでもやろうと思えばできる更新頻度とかと違って、こればっかりは才能の問題だからどうしようもないだろうけど。

ガンプラ（他）をかなり高速で部分塗装までしてから上げてるのは感心

サイト持ちの人間だが、やはり他者の目で見ると自分のサイトの
駄目なところが浮き彫りになるなぁ。

まぁ、まだ評価すら貰えない零細サイトですけどね。

なんだかんだで とかとか、へたれ、TASTE、ひなちき、ガム回ってれば他はいらなくないか

その辺回るんならとかとかも要らないと思うが
ぶっちゃけあそこはレビューと言うよりあの味が好きな奴しか見る必要ないだろ

「気になる玩具系サイト評価スレ|ω･`)ｼﾞｰ」

スレ建てていい？

>>358
いらないだろ。
このままで問題なし。
今の展開自体、過疎スレの有効利用なんだから。
それに、またスレ立てたら、結局一部の有名サイト評価がループするだけ。
せっかく流れが変わりそうな気配も出てきたんだから、静観しようよ。

いや、立ててくれ。こんなクソ共の巣食う場所で
建設的な評価など出来ないし。
何だかんだ言ったってお前ら自分の所を評価して欲しいんだろ？
評価専用スレ立てた方がケチ付けるバカが入り込めないからな。

>>358
立てれ。少なくともスレタイ云々の話題は解消される。
それでこのスレが死ぬって言うんなら死んでしまえばいい

スレはいつでも建てれるので、
まずどんなスレタイにするか決める？
なんか良いタイトルとかってある？
あと決まり事なんかあれば。

立てるならオチ板でよろ

>>360
ヒント：場所を変えても結局同じ。

>>356
レビュー見るだけならそこら辺で充分やね。
だけど上記のはどれもこれも写真がイマイチだから、
自分は写真が綺麗だったり凝ってるe-flick、MOE、究極最終兵器、TOYCAN、そして今は亡きIMPLUSE-Dあたりを上記に加えてよく見るが。

新しいスレ立てる意向が多ければ、それに従うのもやぶさかでない気分。
ただ、ｦﾁ板は反対。
玩具者でない奴らが紛れてきてややこしい事になる。
やはり玩具板にあるからこそのサイト評価だと思うがな。

新スレ立てるなら、これまで評価されたサイト名とその評価ランク、評価候補URL一覧、評価用テンプレを貼ればよろしいのではないか？
個人的には、そこに加えて「個人的感想と評価はきちんと分けて記述する事」などの注意書きが欲しいかな。
いつぞや出現した「自演に反応する、感想と評価の区別も付けられない馬鹿」をけんせいするためにも。

おいおいヘタレ絶賛すぎて胡散臭いぞ？

ちょっと言わせて貰うとサムネで更新した物を
表示しているトコロは数が多くなると見辛くなるし重くなるし
画像によっては何かわからないものも多いので
イマイチだと思うのだが？

>>367
気に入ってる人は気に入ってると言い、イマイチなあんたはイマイチって言ってる
それだけだろ？自分の意見を言うのにいちいちお伺い立てなくても良いよ

「九拾八式工房」
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/gtbase/

□サイト
【デザイン】B+(3.50)
【使い勝手】B(3.25)
【文章＆ネタ】B(3.25)
【更新頻度】A(4.25

□レビュー
【綺麗さ】A-(4.00)
【カタログ性】S+(5.50)
【レビュー性】A+(4.50)

□総合評価
【評価】評価B+(3.96)
管理人が複数で運営している為サイトデザインが統一されておらず非常に使い勝手が悪い。
説明文等もこと細かく記載されてはいるが、あれだけいろいろと書かれると読む気にはならないです。
もう少し簡潔に判りやすくして利用者の立場を理解しないことには、
その目的のコンテンツに直接ブックマークされることも已む無しになっているかも。

レビュー関係はしっかりされておりレビューも読み応えたっぷり。
カタログ性もそれなりに活用出来る範囲の物が揃っており、
非常に完成度は高いです。
ここ部分だけの評価だったら間違いなくA以上の評価になっていたと思います。
他のコンテンツが思いっきり足を引っ張っている感じですね（汗）

すいませんっ！「九拾八式工房」 評価のカタログ性はS+じゃなくS-です（汗）

>>367
トップにズラズラ並べると重いってこと？

ヘタレの場合（へたれに限らないけど）は写真と一緒に商品名があるから充分わかると思うが

「梅ちゃ箱弐式」
ttp://www.geocities.jp/umedaga/index.htm

□サイト
【デザイン】B+(3.50)
【使い勝手】S(5.25)
【文章＆ネタ】B+(3.50)
【更新頻度】S(5.25)

□レビュー
【綺麗さ】A(4.25)
【カタログ性】A-(4.00)
【レビュー性】S-(5.00)

□総合評価
【評価】評価A(4.36)
デザイン関係は非常にシンプルですが、その分使い勝手はかなり良好。
写真関係はたまにピンボケな物が混じったりしていることもありますが標準並ですね。枚数が多めなのも○
レビューに関してもかなり細かいとこまで書いており十分参考になるレベル。
以前の評価ではBとなっていますが、自分の評価としてはA以上は十分あると思いました。

評価人（仮）が評価したサイト一覧。

■燃え系
『玩具とか模型とか…』 評価S-(5.00)
『えび工房』 評価A+(4.64)
『梅ちゃ箱弐式』 評価A(4.36)
『うっしーのおもちゃぐら』 評価A(4.36 )
『スーパー戦隊ロボカタログ』 評価B+(3.82)
『プレイステーションIII ネット式』 評価C+(2.81)

■燃え、萌え系
『e-flick.net』 評価S-(5.00)
『究極最終兵器2ndWeapon』 評価A+(4.96)
『へたれ大MAX』 評価A+(4.71)
『九拾八式工房』 評価B+(3.96)
『トイ部』 評価B+(3.93)

■萌え系
『すたれ屋』 評価A-(4.17)

■ブログ、テキスト系
『RED-HOBBY-LIFE』 評価B+(3.95)
『FTS』 評価B+(3.60)

基準が良くわからんな
『梅ちゃ箱弐式』 評価Aもないと思うんだが
写真遠目すぎてよくわからんし

俺もなんか良くわからん。
>>369も>>372も見てきたが、それぞれで良いとされてる部分に共感できない。
>>369はそんなにカタログ性高く感じないし、>>372はスクロールを強要されるから、むしろ使い勝手は悪く感じる。
あと、サイト構造が複雑な>>369のサイトへの指摘は、何処を指して述べてるのか、今一つ分かりづらい内容に感じた。

>>374-375
だからさぁ〜評価人(仮)って対象サイトの身内で自演なんだよ。

「梅ちゃ箱弐式」の使い勝手Sはどのコンテンツにもスムーズに行けるのを評価しました。
サイトデザインが凝ったものではなく非常にシンプルで、
乱雑さも無く、分かり易い点も使い勝手の中に考慮してます。

カタログ性は何も数が揃っているからという評価ではありませんが、
燃え系の中では「プレイステーションIII ネット式」を除いて最低の評価になっています。

「九拾八式工房」のサイト構成、使い勝手の悪さはサイト全体を示しています。
後追いさんの評価が玩具関連を重視されているのに対して
自分は全てのコンテンツを対象にして見ています。
確かにレビューページだけを見たら使い勝手もデザインも良いんですが、
他のコンテンツで足を引っ張っているように感じたので低めの評価にさせていただきました。

最後に自分の評価は客観的というより主観的な評価になっています。
ですので好みで評価が左右されていることもあると思います。
一応正規の評価人ではない仮の評価人なので、そういう所は寛大に見てやって下さい（汗）

一応評価候補に挙がっているサイトは大体評価してみましたが、
他に気になるサイト、評価してみて欲しいサイトってあります？
無ければ以前評価されていたサイトを順番にレビューさせていただきますが‥。

>>376
いくら主観的評価でも自演に見えるようなあからさまな評価はしていないつもりなんんですけどね。
取りあえず自分の評価方針は変えるつもりは無いので参考になる評価だけ参考にして下さい。
無ければスルーでお願いします。

なんか評価人(仮)氏、シンプルな構造のサイトを押し過ぎなんじゃないかな。
全体評価については同意だが、>>369はそんなに使い勝手悪く感じなかったよ。
どのコンテンツも、デザインは違っても基本構造はすべて同じだし。
むしろ長文すぎるのが気になる。
読み応えは確かにあるかもしれないが。
>>374も書いてるが、梅ちゃ箱は写真も含め、見た目のマイナス要素が大きすぎる気がするなあ。

まあ、これもこちらの主観なんだが。

つーかおまいら文句言う前に評価の一つでもしてみたらどうだ？

俺はデザインの評価基準が気になるなぁ。
デザインってのは見た目だけの事で、使い勝手は別のカテゴリだよな？
例えば「とかとか」は使い勝手は良いが、デザインとしてはかなり低評価で
「九拾八式工房」は使い勝手は悪いが、デザインは高評価になると思うんだ。
俺的評価なら「とかとか」デ：B 使：S、「九拾八式工房」デ：A 使：Bってところ。

>>380
俺は、評価は前にも少しやったんだけどね(笑)
いや、>>379のは文句ではなく、雑感のつもりだったのだよ。
決して評価人(仮)氏に評価基準の変更を求める意図じゃないし、そんな事言われても氏が困惑するだけだとわかってるよ。
ただ、評価に対して疑問があったから書いてみただけ。
それすらも述べるのは禁止、評価人の書いた事は絶対、なんて事にされるのは嫌だからなあ。
悪意のない、ささやかな反論くらい認めてよ(笑)

>>382
ログ漁れば分かるけど、そいつただの馬鹿だから気にしなくていいよ

>>381
自分としてはデザインの統一がもう少しまとまって欲しかったんですけどね。
もちろん一つのページを見れば先に評価した「e-flick.net」や「究極最終兵器」に
並ぶセンスは持っているんだと思うんですけど、この二つにあって無いものって統一感なんですよね。

とかとかの場合は逆に統一感がしっかり取れていて飾りっ気は無いけど非常に見易くなっている点を評価しています。
判りやすく例を出しますと、一つ一つはデザインが良いセンスの良い家具でも統一感が無ければやっぱダメだと思うんですよね。
逆にデザインだとかそこそこでも統一された物だったら（例えばメーカーだとか色）それなりにやっぱ見栄えは良くなりますよね？
結局良い物を乱雑に揃えてもそれは良いコーディネイトには直結されないんですよね。もちろん例外はあると思うけど。

取りあえず一応は自分の評価はこんな感じになっています。
評価が分かれている「梅ちゃ箱弐式」、「へたれ大MAX」も比較で入れてみました。
『玩具とか模型とか…』
デA+(4.50).使S+(5.50).
『梅ちゃ箱弐式』
デB(3.25).使S(5.25).
『へたれ大MAX』
デB+(3.50).使A-(4.00).
『九拾八式工房』
デB+(3.50).使B(3.25).

思うんだが、九拾八式工房のコンテンツごとのデザイン違いは、意図的なものじゃないかな。
よく見たら、玩具レビューだけじゃなくていろんな方面の活動してるみたいだし、それぞれが独立サイトみたいな作りを意識しているようにも
感じられるし。
注意書きに、わざわざ「ここは〜内のコンテンツです」みたいな事まで書いてるし。
コンテンツジャンルによって閲覧者も変わるだろうから、是非はともかくこういうのは面白いと思うよ。

ただし、使い勝手の悪さは否定できないかも(笑)

あと、数少ないCSS導入サイトなんね。

作り手の都合は閲覧者には関係ないしなぁ。難しいね。

レビューの更新頻度とか、ログの量とか数値化できるものは客観的評価が下せるけど、
写真の綺麗さ、文章の良し悪し、デザイン、使い勝手なんかは客観的評価は不可能だからね。

後者の評価をできるだけ正確にくだすには、大勢の人間に聞いてみて、その結果から割り出すぐらいしか不可能でしょ。

確かにね。
まあどちらにしろ、俺の一意見ということで一つ。
それにしても、ここはかなり変わり種なサイトだとは思うよ。

しかし仮面ライダーのコラム、すげーな…よく書くわここまで。

あ、なんか自己矛盾に気付いた。
使い勝手、最初そんなに悪くないと思ったが、後から悪さを感じたということで。＜九拾八式工房
トップから玩具レビューまで行くのが分かりづらいわ、確かに。

偉そうにも他人を"評価"なんてしてるんだからもう少し真剣にやれよ。

まあ、こんな事言うと「何もしてない奴が」とか
「こっちが勝手にやってるだけ。気に入らないならスルーしろ」のお約束なんだろうが

ってか、評価人が一人だから荒れるんじゃねえの？

荒れてるのか？
ごく一部の人間が茶々入れているだけで、比較的建設的な意見のやりとりが
されていると思って見てたんだが。

とはいえ、評価人が別に居た方がいいというのは同意。
評価人（仮）などに負担かかりすぎだし。

>>390
お約束通りのセリフを吐く気はないけど、受験控えた学生の通知票書く担任じゃないんだから
「真剣に」って言ってもねえ。
漏れとしては評価人(仮)に限らず、お互いに肩肘張らず
このサイトはここがいいがこれがダメだとか、自分はそうは思わないとか
言い合ってればいいと思うんだが・・・

ぐふっ、今日は離席する事が多かったんで評価できなかったorz
評価人は何人もいた方が参考にもなるし賛成なんだけどなあ。
取りあえず先代の本家評価人さんが帰って来てくれたらいいんだけど‥

結局とかとかが一番評価高いのか。

出来レースだからね

どこが評価高くても同じ事言うくせに

>>397
俺が言いたかったのは「えび」や「おもぐら」のような特化型サイトは
いくら頑張ってもトップにはなれないんだろ？と言いたかったの。
こういう時は複合系は得だな。

とりあえず適当に流行り物買ってレビューして
適当に大手サイトからニュース拾ってきて
萌え萌えいいながら他所のサイトの更新情報かいてたら
それなりに人が来るであろう

とかとかも萌えとかねーし

>>399
(ﾟдﾟ)

>>398
今の評価方法なら特化型でも、それなりにトップは狙えると思うが。
扱ってるネタ自体は評価に含まれてないからな。

>>402
そういうのが評価に含まれてなかったら、じゃあなんで「えび」や「おもぐら」評価低いんでしょうかねえ。
不思議だね(´ω｀)

萌えがないからだろ（ｗ

とかとかは萌えはよくわからないですをネタにして
色々暗躍してるからな

評価人（仮）ってどっかサイト持ってんの？
サイト持ちでもないような奴にｳﾀﾞｳﾀﾞ言われたくないんだが

>>393
他人のサイトを勝手に評価してるんだから、
それぐらい真剣にやれよ。

ゾーンオブイオの評価が気になる。
とかとかが「邪神ﾓｺｰｽ」で名を広めたとしたら、ここは「ＭＩＡ運命」といって差し支えあるまいｗｗｗ

>>402
>>343で評価人さん自ら「あまり扱われてないネタなのでカタログ性の評価高め」
みたいなことを言ってるんだけど、そーいうのはやっぱ例外？

>>407
そんなサイトしらないがその際との管理人ポイね　チミ

とか言ってる>>409が管理人ご本人様だったりしてな。
まあどうでもいいが、あんな事は書かないほうがいいぞ、と忠告だけはしておくよ。

「zone of io」
ttp://www.geocities.jp/io_222/

この名前でググれば一番に来るな。
見た感じ良さ気なので、評価ヨロシク。

>>409
多分>>103もイオ本人。

他人の意見に全く耳を貸さず、勝手に他サイトに難癖付けて
暴れまわってる評価人(仮）って、サイカ＝ユカレンそのものだな。
突如として擁護する奴が沸いて来るパターンもまるで同じ。



お前らホントに学習能力って物が無いんだな。

妖しのサイカ(サイカ)
謎の男
アドリョリアン
ライダーゴリラ
JOHK会長
家ヤス
オートバジン
ネアンデル・太郎
怒らない類人猿
カトマンズ史郎
フェンリルヴァルカー
オーオーディン
電波レンジャー制作委員長
通りすがりの２ちゃんねる住人
gya


そして・・・新たなるハンドルは評価人（仮）www


乙。

「zone of io」
ttp://www.geocities.jp/io_222/

□サイト
【デザイン】A+(4.50)
【使い勝手】S(5.25)
【文章＆ネタ】A+(4.50)
【更新頻度】A-(4.00)

□レビュー
【綺麗さ】S+(5.50)
【カタログ性】A(4.25)
【レビュー性】S(5.25)

□総合評価
【評価】評価A+(4.75)
トップページはすっきりとしたもので余計なものがほとんど無く
訪問者の立場になったレイアウトはよく考えて作られていると思います。
ただ、日記部分に使用している画像は少し大きすぎるような感じなので、
もう少し小さくても良かったのかなと。画像の容量も枚数にしては大きいですし。

レビューはサイトの見た目とは裏腹に細かく書かれておりかなり分かり易く十分参考に出来ます。
写真もかなり綺麗で、大きめな割には画像容量は低くほとんど文句の付けようがないです。
カタログ性は玩具の数自体が少ないですし、特定の物だけをレビューしているのではないので評価は低め。

まぁデスティニーのアゴが削りすぎなわけだが

画像比較してるせいで劣化っぷりが丸分かりだな

というか本気でこの方がカッコいいと思ってんのか？＞デスティニー

>>415
カタログ性Aは評価高すぎないかな？と思ったりした。
漏れなら
□レビュー
【綺麗さ】S
【カタログ性】A-
【レビュー性】S
くらいの評価かなぁ。

>>415
これがS+ならば、SS以上をつけていいようなサイトがいくつかあるわけだが？

なんか、評価人(仮)の評価は独特すぎて、皆の共感を得られないみたいだな。
やっぱり他にも評価人必要だね。

うーん、自分でも混乱してきた（汗）
一つや二つの評価をする分には良いんだろうけど
数が増えてくると比較も多くなってきて細かな部分で納得出来ないのが出てきますね。
カテゴリ分け自体は使いやすくて評価しやすいんだけど、
もう少し有利不利を無くさないといけないかなあと思っています。
あと記号によるランク付けも18段階もいらないかなあっと。
現状では10段階くらいが理想でしょうか。
取りあえず今の評価システムをちょっと考え直してみます。
みなさんからも何か良い案があればアドバイス宜しくお願いします。

評価人を評価する・・・。
これが真の評価だ！

>>422
評価せずに「ここを直せばいいのにな」だけで進めるのが一番かもしれない

点数無しで悪いところ使い勝手が悪いところを
指摘するのは賛成だな
そのほうが建設的
結構いろんなとこの管理人も見てるっぽしな

取りあえずランク付けの記号を10段階にしてみました。

SS(10)
S(9)
A+(8)
A(7)
B+(6)
B(5)
C+(4)
C(3)
D+(2)
D(1)

こんな感じ。
数字に表しても見易いようにを考慮しました。
もう少しいろいろと考えて見ます。

>>424
>>425
自分、評価人（仮）と名乗っている割にそういうあれが悪いだとか、それは良いだとか、
文章に書くのが苦手で、ランク付けでそういうのを捕捉でも出来ればと思っていたんですけど
やっぱこの方式って駄目なのかな？

とりあえずいろいろやってみようよ。
なんだかんだでトリップ付けて評価に回ろうとする人間は全然いないわけだし、
問題があれば今みたいに名無し住人達からなんか意見が出るよ。
厳しい立場だけど漏れは評価人(仮)を応援してるぞ。

はいはい自演自演

>>427
誰がどうやろうが正当な評価は絶対に出ないんだからランク付けは無駄。
仮さんの選定眼がどうこうじゃなくて100%全員が納得できる答えなんて出るわけがないんだから。

第一サイトなんて誰かと競って作るものじゃないんでしょ。
本当に評価をしたいのなら、
やるべきはランク付けなんかじゃなくて文章での説明（良い点悪い点サイトの売りとか）じゃないかな？

仮さんが本当に評価をしたいのならランクなんかやめてそういう形にするべきだと思うよ。
ただ単にランクを付けたいだけの人間ならこれ以上言うことはないけど。

いろいろと試行錯誤した結果評価の項目は逆に増えてしまいましたが、
特化型サイトも複合型サイトもどちらも平等に評価出来る様に考慮してみました。
もちろんランク付けに頼らずコメントも書いていきますので参考にしていただけたら幸いです。
取りあえず今まで評価してきた分は随時修正していき、その合間に新規のサイトも評価していこうと思います。
評価して欲しいサイトがありましたらそれとなしに教えてください。
自分で良かったら評価させていただきます。

□サイトorブログ
【デザイン】←見た目や統一感など。(ブログ系の場合は無し)
【使い易さ】←使い勝手の良さ、分かり易さ。
【玩具以外】←情報、日記、ネタ、その他もろもろ。

□玩具
【写真】←綺麗さ、技術的もの。
【カタログ】←扱っている玩具の数、種類、貴重性。
【レビュー】←参考になるかどうか。ネタによる惹きつけ具合。
【更新】←玩具関係の更新の高さ。

□総合
【評価人】←評価人がそのサイトに素直に思った総合的評価。（ポイントは「x2」）
【総合評価】←各項目合計の平均値評価。

■評価ランク10段階。
SS(10)
S(9)
A+(8)
A(7)
B+(6)
B(5)
C+(4)
C(3)
D+(2)
D(1)

「玩具とか模型とか…」
ttp://www011.upp.so-net.ne.jp/pony-hp/

□サイト
【デザイン】A(7)
【使い易さ】A+(8)
【玩具以外】A(7)

□玩具
【写真】S(9)
【カタログ】B+(6)
【レビュー】SS(10)
【更新】B+(6)

□総合
【評価人】S(18)
【総合評価】S(9.00)
言わずと知れた玩具系サイトの大御所。
写真の綺麗さ、レビューに対してのこだわりなどは
他のサイトの追求を許さないほど高く完成されたものになっています。
更新頻度はさほど高くは無く、玩具の数も厳選されたもののみといった感じで
とかとかとしてのイメージほど多くはありません。
綺麗に分類された玩具は見た目も綺麗で使い勝手は良好。
数ある燃え系の中では間違いなくトップクラスのサイト。

「えび工房」
ttp://ooebi.sakura.ne.jp/

□サイト
【デザイン】A+(8)
【使い易さ】A+(8)
【玩具以外】A(7)

□玩具
【写真】A(7)
【カタログ】SS(10)
【レビュー】S(9)
【更新】A+(8)

□総合
【評価人】A+(16)
【総合評価】S(9.25)

以前のサイトデザインは乱雑さだけが目立ち、使い勝手も悪かったのですが、
リニュ後は悪かった面がほとんど解消され、サイトのデザイン、使い勝手などが格段にアップされています。
レビューも細かな所までしっかりとされていて写真の見易さも手伝ってかなり参考に出来ます。
カタログ性は種類が豊富で評価は高め。その他合成写真などは必見です。

「うっしーのおもちゃぐら」
ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Dice/4403/

□サイト
【デザイン】B+(6)
【使い易さ】B(5)
【玩具以外】B+(6)

□玩具
【写真】A(7)
【カタログ】S(9)
【レビュー】A(7)
【更新】S(9)

□総合
【評価人】A+(16)
【総合評価】A+(8.16)
サイトデザインはとかとかとよく似ていて非常にシンプルなデザイン。
玩具レビューには年表としてまとめられたページがあり、
そこから各玩具レビューへ飛ぶようにしてあるんですが、
初めてくる人だとかにはちょっと判りにくいかもしれませんね。
やはりこういうのは一括でまとめるのではなく、別々に置いてあった方が使い勝手は良いかもしれません。
カタログ性は十分すぎるほどあり、更新も非常に高め。
写真は少しバラつきがあり白とび等が見受けられますがそれでも十分に綺麗です。
「えび」や「とかとか」と同様非常に完成度の高い燃え系サイト。

>評価人（仮）

あんた、そりゃないよ。
またいつものサイトの評価一からやり直しなの？
だから、評価基準作り直しごとに評価やり直しループは勘弁してくれとあれほど…
それとも、一度取り上げた所全部やり直すの？

あと、せっかく>>430が良いアドバイスしてくれてるのにスルー？

いっとくけど俺は>>430の自演じゃないぞ、と(笑)

「九拾八式工房」
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/gtbase/

□サイト
【デザイン】B(5)
【使い易さ】B(5)
【玩具以外】A+(8)

□玩具
【写真】A(7)
【カタログ】A+(8)
【レビュー】S(9)
【更新】A(7)

□総合
【評価人】B+(12)
【総合評価】A(7.63)
管理人が複数で運営している為サイトデザインが統一されておらず非常に使い勝手が悪い。
説明文等もこと細かく記載されてはいるが、あれだけいろいろと書かれると読む気にはならないです。
もう少し簡潔に判りやすくして利用者の立場を理解しないことには、
その目的のコンテンツに直接ブックマークされることも已む無しになっているかも。

レビュー関係はしっかりされており読み応えたっぷり。
カタログ性もそれなりに活用出来る範囲の物が揃っており非常に完成度は高いです。
玩具系の部分だけの評価だったら間違いなく高評価になっていたと思うんですが、
他のコンテンツが思いっきり足を引っ張っている感じですね。

>>436
>またいつものサイトの評価一からやり直しなの？
うーん、なかなか新しく評価してほしいサイトもないみたいですしね。
候補が出なくては評価のしようもないですし（汗）

>あと、せっかく>>430が良いアドバイスしてくれてるのにスルー？
あくまで自分の場合は主観的な評価なので
>>430さんのアドバイスはもちろん参考にさせていただいていますが、
ランクを付けながらという感じにさせていただきました。

そもそも評価とかする必要が無いのになに執拗にやってんだか……頭おかしいよ

>>436
まぁ、なんだかんだいっても自分の発言が全てではないので、
仮さんがそういう方法を選んだのならもう何も言うことはありません。

ただ、勝手な評価（特にランク付けをすると）は人を不快な気分にさせることがあるということだけは心に留めておいてください。
やはり管理人サイドから見れば「余計なお世話」だという人も居るでしょう。
姿の見えない相手にいろいろ言われた上にランク付けまでされて気分が良いという人はそうそう居ませんから

評価人（仮）氏のテンプレと評価基準を利用させてもらって、別視点で評価してみました。
実は元々投稿しようと思って準備していたものなんですが、テンプレに合わせていじりました。

せっかくなので評価人（仮）氏が今回評価されたサイトを扱ってみます。
自分はレイアウトデザインや構成、内容のおもしろさを最重要ポイントとして判断します。
評価人（仮）氏と反対に、ただシンプルなだけのレイアウトは評価していません（考慮された
上でのシンプル化なら別です）。
あと、評価ランクの割に褒めすぎてしまうきらいがありますので、その辺違和感がありましたら
ご容赦ください。
本当はとかとかも書いたのですが、保存したテキストが見つからなかったのでごめんなさい。
あと、自分はこれ一発きりで消えます。
思ったよりも大変な作業なので、評価人（仮）氏みたいに沢山こなせそうにありません。

「えび工房」
ttp://ooebi.sakura.ne.jp/
□サイト
【デザイン】B(5)
【使い易さ】A(7)
【玩具以外】C(3)
□玩具
【写真】B(5)
【カタログ】SS(10)
【レビュー】A(7)
【更新】S(9)
□総合
【評価人】A(14)
【総合評価】A+(7.25)

まずサイトデザインだが、確かに以前よりマシにはなったものの、これはすでに人様から譲り受けた
ものであるという事実が判明しているため、あえて評価は低めにしている。
メインコンテンツへのリンクポイントが画面下部にあるためかなり不便。
本来メインで使用するものではないはずのサイトマップを常時使用するハメになり、かなり困惑させられる。
しかし、反面最新更新が格段にわかりやすくなっているため、ここは評価したい。
ブルーで統一された画面は清涼感があっていい感じに思われる。
サイトに対する閲覧者の牽引力は格段に上昇しているのは間違いない。
今後、トップ部分の日記が長文化しない事を切に願う。
コラム系などの玩具以外のコンテンツは、残念ながら今後の手の加え方に期待。
過去のものは内容にバラつきがあり、しかも構成にまで手が回っていないため、長文物が読みにくい。
もっとも、構成に手が回らないのは仕方ない気はするんだけど……

（えび続き）
玩具系は、もはや凄いとしか言いようのないレベルの品数とジャンルで、文句なし。
新しい玩具が発売された直後、ここでその概要を確認するという用途が確立しているのは、素晴らしい
事だと思う。
また内容もわかりやすくて、しかも変形・合体ギミックについては丁寧に画像付きで説明しているため、
理解しやすい。惜しむべきは画像の汚さと合成画像の技術不足（注：最近はかなり向上している）、また
商品の問題点に対する指摘が少ないこと。
別なサイトでは重大な問題と指摘されているものが、ここでは逆に褒められている事があったり（で、実物
を手にすると先方サイトの方が正しかったり）する場合があったりする。＜これは個人的な発見なんですが
なので、格段のカタログ性を保持する代償として、玩具分析としては質が薄い（というよりムラがある）。

総合的に、長い期間運営しているものの、まだ作りの粗さが目立つところが気になるかと。
しかし基本は内容で攻めるタイプなので、今後のさらなる発展に期待。
特に、このスレで閲覧者の意見に即対応・修正に踏み切った事は、個人的に高く評価したい。

「うっしーのおもちゃぐら」
ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Dice/4403/
□サイト
【デザイン】C+(4)
【使い易さ】A(7)
【玩具以外】−（基本として玩具専門なので評価外）
□玩具
【写真】A(7)
【カタログ】S(9)
【レビュー】B(5)
【更新】S(9)
□総合
【評価人】A+(16)
【総合評価】A+(8.14)
評価人（仮）氏に対する評となるが、サイトデザインは正直褒められた出来ではない。
このご時勢に内部フレーム（しかもサイズ極小）という変則的すぎるレイアウトが、かなりマイナス。
全体化もあるが、こちらを利用するとさらに混乱するという難点は無視できない。（ダダ並べなんだもの）
また新しいウインドウを展開してレビューを表示する形態なのに、それぞれに「戻る」と「TOPへ移動」が
あるため、総合トップが分身してしまうというのは致命的。
さらに、トップから各レビューにとばすため、せっかくのカテゴリー一覧発見が遅れ、全体のレビュー数に
対して一見ページ数が少なく感じられてしまうというのもまずいと感じられる。

レビューは、正直なところコメント程度のもので、内容そのものは薄い。
が、それを補って余りある筆者のコメント内容が楽しい。
さりげに博識がにじみ出ていたりして、読んでいて面白い。この楽しませるセンスが、今回自分のレビュー
した各サイトには薄い気がする。
これで多すぎる誤字がなければさらに良いかな。
画像は（新しいものは）大変綺麗かつ丁寧に処理されているのだが、並び合う画像サイズが違っていたり
するのは難。
トップページの一枚画像は、毎回ネタに凝っていて密かな楽しみ（旨味）になっている。

（うっしー続き）
最大の売り・玩具レビュー年表は、他の追随を許さないものがある。
資料的価値も高く、また時期の判別もつけやすく、世代によっては「こんなのがあったなあ」と懐かしさに
浸れる楽しみがある。入手困難な玩具を豊富に扱っており、またそのコメントも面白い。
毎回訪れるのが楽しみなサイトで、トップ絵が変わっていると「おっ」と思わせられるが、それだけでもかなり
の強みだと思われる。

総合評価としては、「楽しいサイト」。
難点はあるけれど、それ以上に通う楽しみが大きく、次々にページをめくらせる魅力に満ちている。
サイト構成・レイアウトを工夫したら、これらの魅力をさらに発揮できるだろうと思うと大変惜しい。

「九拾八式工房」
ttp://www.alpha-net.ne.jp/users2/gtbase/
□サイト
【デザイン】A(7)
【使い易さ】B(5)
【玩具以外】A+(8)
□玩具
【写真】A(7)
【カタログ】B(5)
【レビュー】A+(8)
【更新】B(5)
□総合
【評価人】A+(16)
【総合評価】A+(７.62)
玩具レビューはあくまで一つのコンテンツに過ぎないと言う複合レビューサイトのようで、色々な内容の
ものが集まっている。そのため、ジャンルの異なるコンテンツごとにレイアウトを変えているのではと判断。
評価人（仮）氏は統一感がないと評されたが、一通り見た限りでは逆にコンテンツ統一は現在の居場所
がわかりづらくなる可能性があり、意味がないように思う。
見た目は違うが、レイアウトの基本形はすべて同じなので全体的な使い勝手はそんなに悪くない。
ただしコンテンツ間移動に戸惑う部分も一部にあるため、使いづらさがまったくないわけではない。
サイト全体の規模は、どうやら想像以上に巨大のようだ。
個人的には「習慣鷹羽（特撮コラム）」と「オリジナル小説」が面白かった。

玩具レビューは、ページレイアウトは良いのだが、扱っているアイテムに偏りが多すぎる。
古い玩具を別枠で分けていたり、タイトル画像をクリックすると萌え系にページが切り替わるというのは面白い。
装着変身が多く、それ以外のものは少ない。またタカラやトミー系はほとんどない。
また、なぜかブレイド系装着変身のレビューを拒絶しているという謎のコメントもある。
それぞれの解説が長いが、これは知らない人向け？ちょっと意図不明。
レビューはほとんどが長文で、読む人を選ぶ作り。長文に無条件で拒絶反応する人には勧められない。
カタログ性はほぼ皆無と自分は判断。資料情報や、玩具発売前後の状況説明が入っているのは個人的に嬉しい。

総合的に、玩具レビューだけ見た場合は評価は低め。
サイト全体は、より精査すればもっと良くなると思われる。
読み物で時間つぶすには最適かも。

>>447
念のため（九拾続き）です。

評価人（仮）氏の見解とは違う評価基準を強調するため、反論調に書いている部分が
ありますが、評価人（仮）氏に悪意はありません。
むしろ尊敬してます。
連続投稿失礼しました。

>>440
確かにここに来られているサイトの管理人も沢山居ると思いますし、
このランク付けを不快に思っている方も少なからず居ると思います。
ただ、全てが全てそうではなく逆に参考にしてくださる方も居ると思いますし、
評価をして欲しい方もいるんじゃないかと考えています。
本当なら評価を希望するサイトだけ評価をするのが望ましいんでしょうが、
ここでの名乗り上げはあまり期待出来ないですからね。

取りあえずどんな評価であろうが「何勝手に評価してんだあボケェ」とか
「ランク付けにどんな意味があんだよ！」だとか絶対にあると思います。
ただ、こういう人達も含めて貶すだけの悪意のある評価は絶対にしません。
自分は何を言われてもいいですからこれだけは分かって欲しいです。

これから先もう少しだけ評価人（仮）として評価させていただくつもりですが、
時期が来たら消えるつもりです。
それまでの間お付き合いくださる方がいらっしゃれば嬉しい限りでございます。

再評価はもう良いだろ？というご意見があったので
一括にまとめてランク付けのみ再評価してみました。
コメントなどは過去ログから漁ってください。

■燃え系
『えび工房』 総評価S(9.25)
デA+(8).使A+(8).以A(7).写A(7).カSS(10).レS(9).更S(9).評A+(16)

『玩具とか模型とか…』 総評価S(9.00)
デA(7).使SS(10).以B+(6).写S(9).カB+(6).レSS(10).更B+(6).評S(18)

『うっしーのおもちゃぐら』 総評価A+(8.16)
デB+(6).使B(5).以B+(6).写A(7).カS(9).レA(7).更S(9).評A+(16)

『九拾八式工房』 総評価A(7.63)
デB(5).使B(5).以A+(8).写A(7).カA+(8).レS(9).更A(7).評B+(12)

『梅ちゃ箱弐式』 総評価B+(6.50)
デC+(4).使A(7).以B(5).写B+(6).カB+(6).レA(7).更B(5).評B+(12)

『スーパー戦隊ロボカタログ』 総評価B+(6.38)
デB(5).使B(5).以A+(8).写C+(4).カA(7).レB(5).更A(7).評B(10)

『プレイステーションIII ネット式』 総評価B(5.38)
デC(3).使C+(4).以B(5).写C+(4).カB(5).レA+(8).更C+(4).評B(10)

■燃え、萌え系
『e-flick.net』 総評価S(9.25)
デS(9).使A+(8).以S(9).写S(9).カA(7).レA+(8).更B+(6).評S(18)

『究極最終兵器2ndWeapon』 総評価A+(8.75)
デS(9).使A+(8).以A+(8).写S(9).カA(7).レA(7).更B+(6).評A+(16)

『へたれ大MAX』 総評価A+(8.50)
デC+(4).使A(7).以B+(6).写A(7).カS(9).レS(9).更SS(10).評A+(16)

『トイ部』 総評価A(7.75)
デA+(8).使A(7).以A(7).写A(7).カB(5).レA(7).更A(7).評A(14)

『zone of io』 総評価A(7.00)
デA(7).使A+(8).以B(5).写A+(8).カC+(4).レA+(8).更C+(4).B+(12)


■萌え系
『すたれ屋』 総評価A(7.13)
デB(5).使A(7).以A(7).写A(7).カB+(6).レB+(6).更A(7).評A(14)

気が付くと、結構やってるよね。お疲れ様です。
自分はそちらに評価していただいたあるサイトの管理者ですが、大変感謝してます。
指摘を課題にして頑張る気力が出ました。
中には、そういう気持ちになる管理人も居るという事で、これからも評価よろしく
お願いします。
うちをもう一回、という意味ではなく、他サイト様の評価をという意味ですが。

>>450-451
デザインに関する評価が気に入らないなぁ。
「とかとか」と「うっしー」なんて大差無いと思う。
どうも使い勝手の一部がデザイン評価にも反映しているように見えるのだが。

>>452
デザイン関係なら力になるぞ。

評価人（仮）ってどうにもサイカくさいな
冷静を装ってても中身は怒りで煮えたぎってそうな所とか
人の話に返事はするものの意味は全く理解していない所とか

>>453
そんな細かく指摘しなくてもいいじゃんかよ。
主観的評価だっていってるんだし。
それに「とかとか」の場合は狙った感じのシンプルさで評価は高いんじゃないか。
ま、どっちにしろ6と7なんて大差ないんだし。

>>453
>デザイン関係なら力になるぞ。

ありがとう、そうおっしゃっていただける気持ちが嬉しいです。
確かに、デザインについては人様からの意見を仰ぎたい心境であります。

>>454
>冷静を装ってても中身は怒りで煮えたぎってそうな所とか

そうなのかなあ。
新しい評価人に対して何のリアクションもないのは、確かに気になってたけど。
（真っ向からの反対意見みたいなのにね）

>>454
肝心の反論はどこからともなく湧いてきた「善意の擁護者」がやる所とかなｗ

えびとｻｲｶ夢の自演共演スレはここですか？ｗ

>>456
何らかのヒントがあれば、そちらのＢＢＳに直接伺うが。
ＢＢＳに何か分かる事が書き込まれていれば、こちらから探してもいいぞ。

>>459
申し訳ないです、うちの掲示板はちょっとそういう用途に使えないので。
出来ればメールなどがありがたいのですが…
総合トップのソース内にメッセージでも隠そうかな(笑)

>>460
それではソースのどこかに「井戸端会議所」とコメントを仕込んでくれ。
こちらからメールするよ。

>>ID:zFL/i/gm0
ありがとう。
よろしくです。

気　色　悪　い　程　の　自　演　が　展　開　さ　れ　て　る　ス　レ　だ　な　。

>ID:ba9iz9qm0

ヒマそうだね。
評価でもしてみんかね？

↑お前も自演してる暇があったら就活しろよ

ばっかまだ高校生だろ

高校生は夏休みと年末が稼ぎ時だ、ゆうメイトにでも励め

何やっても自演呼ばわりされるんだから住みづらいｽﾚだよな

いい加減評価やめね？

なぜそこまで執拗に評価をやめさせようとするんだよ。
納得のいく説明を求む。
いうまでもないが「余計なお世話」などという自分勝手な理屈は禁止な。

あと、評価に変わる新しい話題も提供すること。

そのいずれも出来ないなら、黙ってろ。

>>470
いうまでもないが「余計なお世話」などという自分勝手な理屈は禁止な。

サイト管理人としてもウザイのでやめてほしいんだが

要するに、ボロクソに叩かれるのが怖いと。
だったら来なければいいじゃん。
評価されて感謝してる管理人もいるんだからさ。

つか、自分のサイトに対する問題指摘も受け止められないような奴に、サイト運営する資格なんかあるのか疑問だな。
俺様制作サイト完璧文句許さない状態奈良、オナニーと変わらないだろうが。

それの何が悪いのか疑問。お前のは既に名誉毀損に近い

まぁこんなこといっても聞いちゃいないだろうから適当にがんばれ

>>474
名誉毀損かよ笑わせる(笑)
そんな程度の考えで運営してんなら、はなから評価なんかされないだろうさ。
お前、いい加減しゃしゃり出過ぎ。
ここにはオナニー公開に何の疑問も持たない変態野郎の居場所はないんだよ。

ネットに上げるからには、これぐらいは覚悟するべきだな。
上げるのも自由だが、評価するのも自由だからね。
どうしても嫌なら、サイトの目立つ場所に「評価禁止」って書いたら？

昨日書き込みした後にいろいろと評価について考えたんですが、
自分はこの書き込み限りで評価人を引退します。
短い間でしたが支持してくれた皆様には有難うございましたといいたいです。
本当ならもっと詳しいいきさつを書きたかったんですが携帯からという事でご了承ください。

>>471
了解しました。
自分に限って今後は評価いたしません。
いろいろと迷惑かけたようで本当すいませんでした。

評価人も当然色々言われる覚悟が必要だな。
それが評価した内容だったり、評価する事自体だったり。
その覚悟が無ければ評価人は務まらないよ。

評価人(仮)は本当によくやったけど、心が弱いな。
たかが荒し一匹にくじけるなよ。
悲しいよ。

悲しいのなら、>>480が評価を続ければよろしい。

ネットなんだから、少し位のツッコミは笑って流せるくらいがいい。
現実と同様に対応しても、絶対上手く行かないから。
ある程度は割り切れ。失敗しても気にするな。言いたい事は言っとけ。それが２ｃｈ。

引退宣言する奴の８割は復活すると言う都市伝説

後々顔出しにくくなると困るので…
サイトに対してあそこはこうした方が良いんじゃないだとか、
あそこのサイトは面白いよなあだとか言うのは評価じゃないですよね？
いや一応「ほらな、復活しただろ？」とか言われたくないので念のため(´Д`)

>>484
了解だ、”評価人（仮）”は今日をもって引退とする。短い間だがご苦労だった。

早速で申し訳ないが、明日から新しい評価人が来る予定だ。
仮に評価が誰かと似ていても、その点に関して追及はしない。
それでは宜しく頼む。

ねーよwwwwwwwww

>>485
あ、あのー評価人だった自分が言うのも何なんですが…
あまり評価にこだわらない方が良いんじゃないでしょうか？
そもそも「評価」するという時点でちょっとおかしいというか駄目というか…。
あー自分でも何書いてるのか分かんなくなってきたよ(ﾉД`)ｽｲﾏｾﾝ

それでは自分の行ってきた事を否定する事になる。
そもそも拘りの無い評価なんて誰も納得しないぞ。
もっと自分の評価に自信を持て。
お前は今迷いながら大きな壁にぶち当たっているのだ。
これを乗り越える事により真の評価人になれるだろう。

要するに、辞めるなｶﾞﾝｶﾞﾚという事だ。
くじけるな評価人(仮)！

同じ奴同士でﾚｽし合ってバカみたいだねｗ

自演は、別名自演大王のえびしかやってない現実。

ちなみに最近えびの宣伝カキコが玩具板からいきなり減った。
ここや前スレで指摘されまくって焦ったんだろうなｗ

phW25tp6Oは何を思ったのか自分が上の立場にいるようにずっと変な振る舞いをしてるな。
なんかすげぇ厨房臭いんだが・・・。

あとやっぱ評価ってのは自分を明らかにして初めてできるもんなんじゃないかと思ったり。

>>492
できないとは思わないけど、匿名者の評価は記名のそれに比べて「軽い」印象がある。

>>491
サイカ乙

そういえばサイカって何かえびを執拗にライバル視してたなぁ

ｻｲｶです(笑)

>>494
真面目な話、ｻｲｶ全盛期にはまだこの板来てなかったんだけど、そんなにライバル視してたの？
前にもえび本人が過剰反応していたみたいだが。
なんかあったかな？掲示板荒らされたとか。

>>492
ネタがしつこかった。ｽﾏｿ

漏れは今までＲＯＭってたが言わせてくれ。
漏れのサイトはこのスレで一度だけ評価されたことがある。
普段から自分のＢＢＳでは馴れ合いしかしてないから、
はっきりサイトの問題点を突っ込んでくれたのは非常にありがたかった。
評価人なんてやると格好の叩きの的だし、引退するのは止めないけど、
とりあえず感謝している管理人がいることだけは伝えさせてほしい。

>>496
叩きの的って言う言い方もどうかと。

あんさんは感謝しているかもしれないけど、嫌がっている人は少なからずいたわけで。
この流れの中で評価人に対して言われたことは"叩き"というよりある種真っ当な意見だと思うよ？
（その評価おかしいんじゃない？は主観で評価する以上絶対出るし、勝手に評価しないでくれってのも至極真っ当な話だし。）

>>497
全然真っ当ではないな。
サイト評価がメインの話題となっていて、それに代わる話題もなく進行していた
中において、自サイトを評価して欲しくない者達は、ここに至って何一つ、
評価して欲しくない理由を述べてない。
いや、それ自体は他者が納得しない物でもいいのよ。
ただ、自分がどこのサイトの者で、どういう理由で評価して欲しくないのかを
示してもいない以上、いずれ評価対象にされてしまうのは仕方がない事。
それを阻害するような、中身のない「評価しないでくれ」という書き込みは、
単なる叩きにしか見えないよ。

とはいえ、自サイトを晒すのも厳しいわけだし、また別な叩きをする奴らも
出てくるだろうからなあ…

やっぱり、評価して欲しくない奴は、自サイトトップに「評価不要」と記すか、
いっそこのスレに来ないようにするべきじゃないかと思う。

そうでなければ、サイト評価にかわる話題の代替案を提示して、流れを変えるべき。
それが出来なければ、所詮は叩きでしかない。

このスレの存在自体がおかしいことにいい加減気づけよ

気に入らないならスレに来なければ良い事に、いい加減気付けよ。

なんか見ていると、一人の「評価して欲しくない主義」が暴れてるだけにしか見えないな。

どこの馬の骨だ？

そもそも俺はサイト管理者でもないし評価するしないもどうでもいいんだが、

>全然真っ当ではないな。
>サイト評価がメインの話題となっていて、それに代わる話題もなく進行していた
>中において、自サイトを評価して欲しくない者達は、ここに至って何一つ、
>評価して欲しくない理由を述べてない。
>いや、それ自体は他者が納得しない物でもいいのよ。
>ただ、自分がどこのサイトの者で、どういう理由で評価して欲しくないのかを
>示してもいない以上、いずれ評価対象にされてしまうのは仕方がない事。
>それを阻害するような、中身のない「評価しないでくれ」という書き込みは、
>単なる叩きにしか見えないよ。

ここの所を見る限りID:HhrAKeio0はただのアホなんだろうな。
ちょっとそれっぽいこと書いた後に>>501みたいにたまらず煽っちゃう所も痛いし。

>>502
ただの煽りに「ただのアホ」って言われてもなあｗ

>ちょっとそれっぽいこと書いた後に

自演でなんかやってたのか？　暇人

うーむ、俺のレスの意味も理解出来ずに見当違いの脊髄反射レスかい。
やっぱりアホの方でしたか。いやどうもすいませんでした。

一番始末に負えないのは、
自分の書いた内容のないレスに意味があると思い込み、それを理解出来ない(出来る訳がないが)奴をアホよばわりする奴。

いるんだよなあ、こういう自己陶酔型のアホ

評価して欲しくないならlocalhostだけで公開してればいいのに

>>505
一番始末に終えないのはどうでもいいことをわざわざageで書く奴じゃね？

・評価してない奴が文句だけ言うな
・評価して欲しくないなら公開するな、評価不要と明記しろ
・自分に評価するなって言ってる奴は一人の荒らし

↑のローテーションばっかりしてる阿呆ｻｲｶ。すぐ同一人物と見分けられる

このスレにはお前とサイカしかいないよ

>>509
俺ともう一人しか居ないんならお前がｻｲｶって事じゃんｗばーかｗ

この状況では否定派にビビッて、誰も評価出来ないだろうな。
結果的には否定派の思惑通りになったワケだ。

しかし人の意見でグラつく程度の人間には、評価人の資格は無い。
何を言われても我が道を突き進めるような人間でなければ。
誰か居ないものかね。ちなみに俺は無理。

>>510
んじゃ、俺もサイカって事で。

ｻｲｶは一人とは限らないんだ。
もうみんなｻｲｶでいいやｗ

結局評価の必要性を説いてる人って
自分のサイトを評価してもらいたいたくて仕方ないのかも(´Д`)
自分も始めはそんな感じだったし…

評価対象になるサイトを持ってない俺は違う。単に面白いから。
あと評価に対応して直してくれるサイトもあるのがイイ。
そんなやる気のあるサイトを応援するよ。

逆に勝手に自分のサイトを評価するなって人は、
悪い所があっても全く直す気が無い人だな。
聞く耳持たないのは、お互い様。

俺以外にもサイカがいたのか。

ｻｲｶは皆の心の中に居るのさー

＞評価人(仮)
あんたの口からそんな言葉が出るようじゃオシマイだな。
正直、その言葉だけはあんたから聞きたくなかったよ。
とても残念だ。

なんかあれだな。直リンは是？非？論争に似てるよな。

ただのベタ褒め、叩きなどではない建設的な意味での評価ならアリ。
そういう意味では管理人座談会スレでのサイトオペレーションについて評価してた人、
ああいうのは非常に意義があると思った。
デザインセンスやらそういうのは個人個人の振れ幅が大きいので評価する意味は薄いと思う。

それを言うとオペレーションも同じだぞ。
メニューの位置や使用頻度、閲覧時のウィンドウサイズも人夫々だから。
水準を超えた部分は、個人の好みによるところが大きい。

>>519
いやだからその水準についてのことなんだが。
最終的には個人の好みに行き着くことはわかってるよ。

でもまーそれ言っちゃうとデザインについても水準がどうこうと言う話になっちゃうか。
まあ好みではなく、水準以下の部分について「ここをこうすれば良くなる」ってことならアリってことかな。
・・・よく考えたら評価じゃなくてアドバイスだな、これは。

自分があえてそうしている事を
ここはダメ
といわれるのはちょっと嫌だったかも？

結局客観的には語れないことを客観的に語ろうとするから歪みがくるんでしょ。
かといって客観的な部分だけで評価できる玩具の量や更新頻度だけじゃ評価なんて成り立たないと。

結局別の話題を探せってことじゃないのか

やっぱり評価人が複数人いたらもう少し違うのかもなぁ。

>自分があえてそうしている事を
>ここはダメ
>といわれるのはちょっと嫌だったかも？

それが制作側の都合、閲覧者にはまったく関係ない部分だろうね。
閲覧者にとって使いづらければ、どんなにこだわりがあってもその形態を
維持する意味は薄い。
要は閲覧側の指摘や注文を柔軟に受け入れる姿勢があるかどうかなんだけど、
それがない奴が、つまりは三流管理者or未熟者という事なのだろう。
もちろん、こだわりは大事ではあるから、理想は閲覧者の要望と自分の
こだわりを、何割ずつかの割合で織り交ぜて形にすることなんだろうね。
で、その要望をおおまかにまとめたのが、ここでの評価なわけだ。

サイトを運営している以上、誰でも大なり小なり「見て欲しい」という
願望があるわけで。でも、使い勝手が悪かったりわかりにくかったりしたら
見てもらえなくなるから意味がない。
そんな状況の中で、他者の意見を突っぱね続けていては本末転倒。
サイト作りの技術を磨く前に、反発心を捨ててあえて評価を真っ向から受け止める姿勢作りが
大事なんじゃないかと考える。

それでもなお、自分の作ったサイトは絶対と言い張って聞かない奴は、もう救いよう
がないわけだ

問題があるのはお前だけだろ

ちょっと嫌といっただけでよくもまぁ
そこまで・・・

>>524
なにこれ筒井康隆のパロディかなにか？

>>524
何を勘違いしてるんだか。
サイトなんて管理人の自己満足。
そんなものに他人の指摘を受け入れる受け入れない云々があるわけないだろうに。

使い勝手の悪さで誰も見に来なくなったらそれまで。
その状況が嫌だったらほっといても自分で改善するっての。

誰もお前のためにサイトなんて作ってないんだよ、
救いようがないと思うなら、メールで直接アドバイスするか、お前が見なきゃいいんだぜ？

そう、何をやるも管理人の自由だ。
何か問題があったとしても、それを直す義務は無い。
その考え方だと、ここで勝手に評価するのも当然自由となる。
それが気に入らなければ、このスレを見なければいい。
違うか？

自分の都合のいいようにしか解釈できないんだな
＞ここで勝手に評価するのも当然自由となる。

当然それに文句言うのも自由だ。

まさにその通り。
そして文句を言われた事に文句を言うのも自由だ。
つまり言いたい事を言って、やりたい事をやればいいんじゃないか？

そもそもなんでここで評価することがあたかも正義みたいなこと言う香具師が出てきてるんだ？
どんなお題目並べて理論武装しようが例えその言い分に正しいところがあろうが匿名掲示板
という性質上、ここでやってることは基本的には「陰口」に属するもんだろ。
ここの住人はそれを理解した上で「評論ゴッコ」に興じているものと思っていたんだが違うのか？

そんな事言われても、ココはネット上で２ｃｈだから。
現実で悪いと言われてる事が、必ずしも当てはまるワケじゃないよ。

ネット弁慶同士が匿名で何言い合ってもお互い折れるはずないんだから
不毛なことはやめたら？
相手が何も書き込まなくなるまで続ける、とか
馬鹿げたことでも考えてるならもう知らないけど

なんでこう、ネガティブ思考の人間が多いかな、このスレは。

あ、>>532みたいのを指してって意味な。

便所の落書きをポジティブに捉えられる>>535って素敵

糞ｻｲｶは証拠さえなければどんなあからさまな自演もやる奴だって事は証明されてるしな

けれど自演を疑っていたら２ｃｈで会話など出来ませんよ。

疑ってるんじゃない。どれが自演かは"分かってる"

まず>>540は撹乱のための自演。分かってる。

>>541

>>541

相変わらず楽しそうだな、お前ら

結局、評価を止めてもロクな話題が出てこないんだな。
こんなスレを作りたいよ。

【否定派】玩具サイト評価スレ【お断り】

スレを分けたところで、粘着な否定派が荒らしに来るだろうけど。
奴等には嫌いなスレを見ないという考えが無いようだ。

評価自体も碌な話題じゃない罠
そして>>544自体に嫌いなスレを見ないという考えが無い罠

>>544
だったら否定意見をスルーして、ここで評価し続ければいいんじゃないの。
俺はサイトの評価は要らないと思ってるけどな。

＞そして>>544自体に嫌いなスレを見ないという考えが無い罠
ようわからん。
興味の無いスレはあっても、嫌いなスレは無いし。
もしかして、なんかカチンと来た？

>>546
実にその通りだが、俺は評価を行うスキルが無い。

評価スキルがなかろうがスレを立てるぐらいは出来るだろ
それでレスがつかないんなら誰も賛同者が居ない＝お前の一人相撲なんだから
そうなったら諦めればいいだけ。上手くいきゃお前の都合の良い様になる

だからなんで自分の行いが正義みたいな言動をとってるんだ ID:Zlw2R2GF0 は？
仮にあんたに評価スキルとやらがあったとしてもあまり賛同を得られる評価は
できそうにないように思えるぞ。

大体騒ぐだけ騒いどいて俺にはスキルがないとか言う香具師ってよくいるけど
そのスキルとやらを持ってる人間がそれこそ生まれた時からそれを天性の
才能として発揮できていたとでも思ってんのか？
スキルなんてもんは修練と幾度かの失敗の果てに身につくもんだ。
お前さんみたいな「手間ヒマかけたくなーい」なんて言ってるような香具師が
評価スレ云々なんてしたり顔で語るのは100年早いと思われ。

>>549
そんな偉そうに語るオマエこそ何様？
それに言い出したからって、やらなきゃいけない義務なんて微塵も無い。
結局オマエが自分の正義を押し付けてる事に気付いてないし
煽り口調で個人攻撃してるし。
１００年早いなんて言葉使ってる時点で、人を見下してる嫌なヤツだよ。

カンペキにサイカ騒動の時と同じ流れだなあ。実際同じ奴なんだろうから当然なんだが
皆で我慢してスルーしようよ。ねぇ

このスレ入らない予感

なんだ、えびまだ自演してたのか

>>550
いやいやいやいやいやいやｗｗｗ
冷静に考えてみようよ。
こういう場合は言いだしっぺは何かしないとだめでしょ。
「サイト評価専門スレたてればいいんだよー！」
「ここでサイト評価続ければいいんだよー！」
って言っといて
「まぁ、僕はやらないけどね」じゃ
評価しようかなーと思ってる人がいても、ついてくるわけないじゃん。

お互いに偉そうにされるのが気に入らないだけなんだろ。

建てたからもう揉めるのはよさないか

建てちゃったのね
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/toy/1134098914/l50

でも残念ながら、今ここに張り付いてる某がサイカだとしたら
絶対に利用したりしないから、無駄になるかもね。

>>556
乙。
とりあえず評価まとめを貼っといた。
評価に関しては新スレで行うという事で、このスレでは評価の話題は禁止でいいか？

立てた以上、評価は向こうでしてくだされ。

しっかし
>乱立する玩具サイトを一方的に評価するスレです。
・
・
・
>なお、ヲチや晒しが目的ではありません。
>板やサイトに迷惑を掛けないようにしましょう。
って、前提からして矛盾してる気がするのは俺だけかw

といった風にそのスレのヲチももちろんこのスレの趣旨に入ってると
思われるのでそこのところは覚悟しとこうな。

あああいろいろ不備だらけですまん（;´Д｀）
これ以上このスレが荒れるのは嫌だから建てたんだけど、
あわてんぼうさんだったかも。

・・・でこのスレはどう活用していこうか

これまでどおり玩具サイトをつまみに井戸端会議すればいいじゃん。
元々はそういったスレなんだし。

とは言え、そんな面白いサイトもないし
逆に話題になるようなサイトは専用スレ立っちゃったりするし

>>563
そこで「あなたの好きな玩具サイトベスト３」の登場ですよ！

「今年面白かった・興味深かったレビューベスト３」とかはどう？

順番付けてるようじゃ、サイト評価と変わらんような．．．

無理にコンセンサス取る必要ないんだから、各人が話題を振ればいいとおも。

そういえば、そろそろ年末年始のネタを考える時期だけど、
時候ネタで面白いことやってるサイトってある？

「ベスト3」といったのは一人がピックアップするレビューの数を絞った方がいいかなと
思っただけで、別にそれを集計して順位づけしようという意図はなかったんだ。ｽﾏﾈ

時候ネタって現在進行中のところのこと？
それとも例年面白いことやってるところってこと？

>>568
継続中でも断続中でもどちらでも。
参考になればと思って。

わかった。
……ゴメンなかなか思い浮かばないわ（＾＾；

最近は季節関係なしのテンプレ型レビューやってる所が多いからねぇ。
昔イキのよかったネタ型（イクミン系列とか）サイトは閉じちゃったり無期限
停止中でとんとご無沙汰だったりで元気ないし。
俺の巡回範囲が狭いだけかもしれませんが。

しいて挙げれるとすれば夏モノだけどここなんかはどう？
ttp://www.geocities.co.jp/Playtown-Toys/3971/semi.htm

>>570
サンクス。
かなり参考になった。

いかにアクティブというかバカになれるかがネタ系サイトのキモみたいやね。
そういうのは手間か時間か金をかける必要があるわけで、
そのあたり、サイトが長続きしない原因かも知れないなぁ。

一番痛いのは、それだけ手間隙かけてこさえたページが
「キモイ」の一言で済まされたりする時だな

なあなあ、サイトの管理人に聞きたいんだけどさあ、
ズバリ出身地ってどこよ？
ちなみに俺は生まれも育ちも大阪。
やっぱサイトの管理人って関東が多いんだろうなあ。

なんでやねんw
玩具サイト開くことと生まれ育った土地になんの関係があるんだっつうの。

>>573
いよぅ、俺も大阪生まれの大阪育ちだ
確かに他のサイトの買物日記とか見てると関東が多い気するよなあ

>>573
雪国出身ですが何か

ここも評価スレも一気に寂れてしまったな。
元々評価以外の話題は少なかったし、評価スレも評価人不在じゃ成り立たないし。

と言うより、荒らしが目的達成して去ったからだろ

ところでここに来るようなサイト持ちは、当然画像主体なのがほとんどだと思うが
鯖の容量足りてる？俺ん所はいい加減いっぱいいっぱいなんだよな。

>>578
俺（niftyだけど）ココログも同時に無料で使えるんで
そっちを画像置き場専用にしちゃったよ
おかげで今は、ギガ単位が使えて重宝してる
これも某サイトで教えてもらったワザ（というほどものじゃない）だが

>>578
古いページや画像は消しちゃうから、容量はあまり気にならない。

今時なら無料でも５０Ｍ以上、多い所だと１Ｇもあるよな。
有料のを持ってると画像置き場としても使えるし。
足りないってのは、何Ｍぐらい使ってるんだ？

>>578
うち無限。
いや、マジで。レンタル鯖なんだけど。
ただ、無限だとかえって遠慮してしまって、出来るだけ無駄なものを省くように
なってしまう感じ。
さっき計ったら、玩具コンテンツだけで22MBあったわ。
全体だと113MB。

余裕で289MBある・・・orz

３００限鯖で３１１Ｍ(´･ω･`)追加は出来ない

同じジオシティーの予感

>>583
なんでそんなに…
俺は画像容量極力削って（しかし美麗さは最低限維持して）なんとかやってるが…

自分が思う最大限の綺麗さで、惜しみなくいって160Mぐらいだったかな？
つってもレビューの総合計が100ちょいで、古いのはあんまり画質がよくなかったりちっちゃかったりだからこんなもんかなーと。

ＪＰＥＧは元画像がノイズの無い綺麗な物だと、かなり圧縮率を上げられる。
だから撮影環境は画像サイズにも大きく影響するぞ。
特に背景が白一色になるくらいがベスト。

ところで、前に出ていた評価と評価されたサイトを見比べてみたんだが
（あ、評価をまたここでやろうという趣旨じゃないよ）
ふと気になったんだけど、みんなは玩具レビューを書くとき「商品の問題点」に
ついて、きちんと触れる？　あるいは触れない？
個人的には「レビュー（評論）」というからには、良い部分も悪い部分も
書かないとならないんじゃないかと思ってるんだけど。
中には、わざわざ粗探しするのもなあ、という人も居るだろうけど、その辺
参考に教えていただければ。

あと、皆は写真の加工、どうやってる？
何のソフト使ってる、とかじゃなくて、具体的にどういうフィルターかけたりとか、
明度調整とかレベル補正とか。

>>589
今日ピンキー上げたので知ってる人は見てもらえれば分かると思うけど、
自分はレビューらしいレビューはしてません。
っていうか写真撮るのにでも軽く３時間以上かかってるので、
そこまで手が回らないというのが本音(´ω｀)

写真はなるべく手を加えないようにしてるけど、
明度調整は少しだけいじりますね。

問題点を書くと、「気に入らないなら買うな」とか言い出す知将がよってくるから気をつけろ。

>>589
不満点、満足点、総評の順番で書くかな。

問題点という書き方はしない。
あくまでも個人的に嫌な点という書き方にする。

レビューを見る側としては、問題点は書いてあったほうがいい。
特に目で見て分からない点は重要。
（関節プラプラ、パーツポロポロ、可動変形時の問題等）
ただ悪口っぽくならないよう、書き方には気を付けた方がいい。
あと問題点と個人的な要望を混在させない事にも注意だ。

＞皆は写真の加工、どうやってる？
画像は最大サイズで撮影し、その状態で加工してから最後に縮小している。
加工内容は．．．
・シャープネス：ボケを補正。軽めにかける。
・手動レベル補正：ノイズを消して、被写体を明るく見やすいように。
・手動カラーバランス：複数撮った画像が平均的になるように色調整。
・切り取り：余分な影や、必要無い部分を切り取り。
ってところか。デジカメの性能が良いと手間が減るけどな。

俺の場合、縮小してから加工してんだけど
よく考えてみれば逆の方がいいのか。

うちは、問題点と思える事はズバリ書くな。
ただし、なるべく個人的好き嫌いは除いて。玩具の記録として残したいから、
問題点に触れないままというのが納得できなかったりする。
ただし、その問題点があっても自分は好きなら、それはそれとして追記する。
あと、その商品の販売前後の状況も書いたりしてる。人気や注目度とか。

画像は、撮影後補正レイヤーを三種類くらい元画像に乗せて、調整してる。
背景色飛ばしはレイヤーマスクかけて、白トビした所は逆にレイヤーマスクを
薄消しして対応させてる。縮小・シャープネスは一番最後だね。
ただし行程が凄まじく手間食うから、ギミックが多くて撮影枚数が増える商品
は、どうしても更新が遅れてしまうのが悩み所。

>俺の場合、縮小してから加工してんだけど
>よく考えてみれば逆の方がいいのか。

縮小すると、加工時に発生した粗も縮小するから、目立たなくなるよ。
どうしても縮小して作業したいなら、一度実用サイズより少し大きめに縮小
かけて処理して、最後にもう一度縮小かける手もある。

やべえええええええええええええええええ
大発見！！！！！！！！！！！！！！！
おまいら、何も言わずに↓行ってみろ！！！

ttp://www1.megaegg.ne.jp/~katchy/index.html

以前、オリンパスを使ってたんだが、今はカシオのを使ってる。
マクロ撮影や機能的には良いのだが、色の特性？みたいな物があって
いつも補正に苦労している。

ところで、加工ソフトは何使ってる？
俺は今まで色んな物を使ったけど、使い易さと手軽さは
JTrimとadobeのフォトデラックスって言う古いソフトがダントツ。

自分のところでもレビューする時は問題点は書くよ。
でも全体的にそれをフォローする内容にしてる。

問題点ばかり指摘するのって「揚げ足をとる」みたいな
感じがするし、レビューしたものだけが持ってる良さみたいな
ものも伝えられないからね。

>「揚げ足をとる」みたいな感じがするし、

もし本当にそう思ってるなら辞書引いた方が良いな

別に使い方間違っちゃいないと思うんだが、違うの？

違うし、お前調べてないだろ

確かに若干意味が違うな。

>goo 辞書
>
>あげあし 0 【揚(げ)足/挙(げ)足/上(げ)足】
>
>(1)足をあげること。また、その足。
>(2)（「上げ足」と書く）取引で、相場が上がっていくこと。
>⇔下げ足
>(3)一方の足を折り曲げ、他方の足をその上にのせること。また、その足。
>「御前近くも無遠慮に、縁先に―して/浄瑠璃・丹波与作（上）」
>――を取・る
>人の言葉じりやちょっとした失敗を取り上げて、相手を責める。

だったんだけど使い方おかしいの？
少なくとも俺には>599の言いたい事は大体伝わってきたんだけど。

間違ってるなら無知な私が今後間違えない為にも正しい使い方をご教授ください。

ジオングに足がついてないことをつっこんだシャアみたいな感じです。

>>604
俺は600や602じゃないけど、使い方間違ってるよ。
揚げ足取りとは、相手の言ってる事が正論だろうとそうでなかろうと、その言葉の中に
無理矢理隙を見つけて、それにツッコミを入れて責め立てる事だよ。
この場合の「隙」とは、便宜上の表現だからね、念のため。
商品の問題点を指摘するのは、そもそも揚げ足を取るべき対象ですらないから、
「揚げ足を取る」という行為そのものが成り立たないのに、君がさらっと使用している
からツッコまれているだけだよ。

ま、それはいいとして、揚げ足を取るみいな感じというのは（同意できないけど）
ともかくとして、

>レビューしたものだけが持ってる良さみたいなものも伝えられないからね。

という部分を参考に伺いたい。
問題点って、そもそも買った人（レビューする人）にしかわからない物なのだから、
それを述べる事は大事な事だし、レビューとしての「良さ」でもある筈なんだが。

いや、本当によくわからないので、出来れば教えて。

しまった、>>599と>>604はID違うんだな。
同一人物かもしれんが、一応混同していた事はわびておこう。

あと、自分の発言
>そもそも揚げ足を取るべき対象ですらないから
というのは、「揚げ足取り」自体、議論からしか発生しえないから、という意味ね。
玩具の問題点指摘は、別に誰とも議論しているわけじゃないから、揚げ足自体が
どこにも存在していないという意味だわさ。

>606-607
なるほど、理解しました。ご教授サンクス。
「粗をつつく（or探す）」とかの方が>599の言いたかったであろう事を
表現できたのかな。

あとお気づきのように私は>599本人ではなくやり取りを見てて疑問を
感じて横槍いれた者ですので後半のご質問にはお答えできません。
まぎらわしい行動で申し訳ない。

＞揚げ足取り
この場合適切なのは、無駄に粗探しをするとの意味で
「重箱の隅をつつく」はどうだろうか？

>>598
俺はフォトショ。
ぶっちゃけコレしか使った事無いが。

>606-607
確かに曖昧な考えで「揚げ足を取る」と使っていました。
わかりやすいご指摘、ありがとうございました。それから
みなさんにも余計なことで迷惑をおかけして、すみませんでした。

＞レビューしたものだけが持ってる良さみたいなものも
伝えられないからね
ちょっと自分の考えが出てしまいますが、やっぱり箱とかカタログ
に変形プロセスとかは、詳細な説明をしてくれるサイトが
多いと思うんですが、自分は「自分が触れてみての意見」と
してレビューしてるし、「自分が気づいた良い点を紹介したい
し知ってもらいたい」という意味で書き込みました。

けれども言いたい内容は、606-607氏の意見と同じで、
＞問題点って、そもそも買った人（レビューする人）にしかわからない物なのだから、
それを述べる事は大事な事だし、レビューとしての「良さ」でもある筈なんだが。

ということを伝えたかったのです。

>>608
申し訳なかったね、ごめんね＜混同
でも、意味が通じて良かったです。
>>609の言う通り、重箱の隅突きの方が良かったんだね。
なんか、そっちがとっさに出てこなかった自分(笑)。


>>610
なるほど、よくわかりました。
自分は、個人的感想・意見とレビュー（評論）は別物であるという考えの持ち主なので、
ちょっと意味が通じづらかったみたい。

>>609
俺もフォトショしか使った事ないなあ…

褒めちぎってもダメ。クソミソに貶してもダメ。中間ぐらいでもダメ。
叩かれる時は何言っても叩かれる。好きにやるのが一番。
と言うのが俺の持論

それはサイトの運営方針じゃないのか？
レビューとしてはどんな対象に対してでも上で聞いてるような基準があった方が
閲覧者からの信用も得やすいと思う。

何でここがあそこよりアクセス数が多いんだ！？ってとこある？

>>614
色々あるが、その前にバカウンターであるかどうかが重要だな。

バカウンターとは、同じIPの人間が何度アクセスしても、その都度計算に加えて
しまうオポンチな性能のカウンターの事で、これでは正確なアクセスはわからない。
別なページに移動して、トップに戻るたびにカウントされるから、一人が数十人
になる場合もある。
本当のカウンターは、同一IPは特定時間内のアクセスが何度あっても一度として数える
から、一人が数十人になるという事はない。

バカウンターを使って、一日のアクセス数千と自慢しているサイトがあるが、とても
痛くて見てられない。
実際のアクセスは、その十分の一以下だと言われているからね。

というわけで
>何でここがあそこよりアクセス数が多いんだ！？ってとこある？

これは一概に語れない。

デジカメってみなさんどのメーカのヤツを使ってますか？
あと一番良いと思うデジカメを教えて欲しいです。

>>615
うちもバカウンター。
実際のアクセスはその2分の1ぐらいだな＞アクセス解析

てかバカウンターじゃないサイトのほうが珍しくない？

別に何人見てる、じゃなくて日に何回見られてるか、を集計するんなら
バカウンターでいいわけだし、叩くような事じゃないよな。ただの僻みだろ

自分も、バカウンター
解析を見る限りでは、たいした差は無いけどorz
まぁ、そこは気にするところではないかと？

少しだけ思ったが、バカウンターだと元のアクセスが多けりゃ多いほどバカウンターが数え間違える数もガンガンあがっていくのか。
まぁ、そこまで大した問題じゃないけど。

>別に何人見てる、じゃなくて日に何回見られてるか、を集計するんなら
>バカウンターでいいわけだし、叩くような事じゃないよな。ただの僻みだろ

違う違う。
日に何回見られたかすらもはっきりしなくなるんだってば。
てっとり早く言うと、別途精密なアクセス解析でも併用していない限り、まともな
アクセス数が計測できないんだってば。
>>617は1/2くらいと言ってるが、実際はそんなどころじゃないの。
不確実もいい所で、運営者をも惑わすものなのよ。

その運営者がそれを自覚してなきゃ、全然意味ないわけだが。

>>618
あと、誰がどこでバカウンターの事を叩いているんだ？
バカウンターって叩き表現じゃなくって俗称だぞ？
>>615は得意になってる運営者を指摘しているだけだし。

なんでそんなにむきなんだ
ウチで大体3/4くらい

>>621-622
弱小サイトの僻み必死すぎ

むきになってるんじゃなくて、バカウンターのバカさ加減を唱えているだけなのだが…
そうか必死か。

ちなみに、うちはバカじゃないカウンター使ってる。
結構ありがたいものだよ。

荒れるからデジカメの話したのに・・・。

元々は
>何でここがあそこよりアクセス数が多いんだ！？ってとこある？
に対する返答だったのになあ。
やっぱり、バカウンターでもカウントが沢山増える方がいいというのだろうか。
キリ番やってる所だと、全然意味がないんだけどね。
いや失礼、これは玩具サイトに限らずの話なんだけど。


>>626
いくつものデジカメ渡り歩いた人じゃないと、回答が出来ないからなあ、それは…

話し振ったの俺です
マジごめんなさい

元々は"隠れたオススメあるか！"みたいな意味も込めて聞いたんだけど、
全く予想外の方向に走っちゃったみたいで・・・

後気になったんだが621が617のアクセス解析の結果につっこんでるが、
そこまでなると正確なアクセスなんて調べる術はあるの？

初めから「隠れたオススメサイトある？」って聞いた方がよかったかもね。
さすがに>614でその意図を汲むことはムリだと思う。

あとバカウンターって呼び名は響き的に「使ってるサイトはバカ」って
ニュアンス含んでるようにも取れちゃうんで、単にカウンターとしての
問題点を指摘したいんだったら別の呼称を使ってたらもうちょっと理性
的な流れになっていたんじゃないかと思うよ>>615

>>628
>後気になったんだが621が617のアクセス解析の結果につっこんでるが、
>そこまでなると正確なアクセスなんて調べる術はあるの？

トップページのアクセス結果しかカウントしない解析使用してない？
全ページのアクセス状況と、アクセスしたIPとその（サイト内の）移動経路を
すべて表示してくれる上、のべではなく単独IPのみの総合アクセス数を計算
してくれるものがあるよ。しかもフリーウェアで。
うちが使っているのはそのタイプ。
ちなみにうちは、トップページアクセスは単独IPのみの計算で600/日くらいだが、
のべで計算すると、いきなり2500まではね上がる。
しかも、カウントしないページもかなりあるから、それを加えるともっと行く。
とはいえ、トップページのカウンターは500行けば良い方だね。

>>629
>あとバカウンターって呼び名は響き的に「使ってるサイトはバカ」って
>ニュアンス含んでるようにも取れちゃうんで

それは、このスレに来ている人達が、この言葉をたまたま知らなかっただけの話。
バカウンターって単語は、２ちゃん以外でかなり昔から使われている俗称だもの。
勝手に勘違いする方が悪いよ。

しまった、訂正。
×トップページアクセスは単独IPのみの計算で600/日くらいだが

○全てのページアクセスは単独IPのみの計算で600/日くらいだが

取りあえずユニークで1500超えてので満足してます(´ω｀)

阿呆が一人紛れ込むとこんなにグダグダな流れに……
バカウンターで2500程度のサイト持ちが何を得意になってるんだか……

>バカウンターで2500程度のサイト持ちが何を得意になってるんだか……

お前、誰のどのレスを読んでそう返信してんの？
のべ2500とバカウンターで2500は意味が全然違うぞ。
読解力付けてこい

>>630
いいかげん空気読もうよ…
正しい知識を披露したいのは分かるけど、それでスレをどういった流れにもっていきたいの？

>のべ2500とバカウンターで2500は意味が全然違うぞ。

一応説明しておくと、ただ無条件にカウントしていくだけのバカウンターで2500なのと、
基本的に同一IPしか拾わないアクセス解析での「全ページへののべアクセス数」は
完全な別物。
一つのIPが一つのページを行き来していた場合は、のべでも１カウントにしかならない。
一つのIPが10ページ移動した場合はのべ10カウントになるけど、仮にその間にトップページに
100回アクセスしていたとしても、計算されるカウントはやはり１でしかない。
サイト内のページ数が増えれば、当然のべ数も増える訳だけど、ただ同一ページ間の移動を
繰り返すだけで数字が上がるのとは、根本的に別物なんだよ。
サイト内をどれだけ巡回してもらえたかが一目瞭然になるので、ものすごく意味がある。

別に自分のサイトが大手だとか中堅だとか思ってないけど、それくらいは理解した上で
レスするように。>>633

>>635
>いいかげん空気読もうよ…

スレに話題らしい話題もないいのに、何を…
普通にカウンターの話しているだけで、バカが勝手に食いついてくるだけなんだが。

>>636
>バカが勝手に食いついてくるだけなんだが。
“食いついてくる”と思ってるんだったら放っておけばいいじゃない。
なんでいちいち口調荒くして煽るような真似する訳？
話題らしい話題がないからってスレの空気悪くしていいってことじゃないよ？

>話題らしい話題がないからってスレの空気悪くしていいってことじゃないよ？

はあ、理解はしたが、それは食いついてきたバカ共にも言ってやってくれ。

アクセス数に一喜一憂するというのも、サイト運営の楽しみではある。

カウンターの話はもういいよ。

今日はWHF有明13のレポが楽しみだな。

レポは楽しみだけど、お友達サイトの紹介リンクで堂堂巡りは勘弁して欲しいね

玩具サイト関連スレは、ほとんどが閑古鳥だな。

千川ってキモいな。

あそこにとってキモイは褒め言葉だと思う

つーかweb拍手ってどうよ。
玩具サイトの先輩方に一度聞いてみたかったんだけど。

>>645
微妙だなあ。
なんか厨臭くて付ける気にならんが、付けたくなる気持ちは理解できる。
そんな程度かなと。

とかとかスレ終了でここに合流？

最近何かにつけてもじゃがヤバイ。

>>647
むしろ評価スレに合流したほうがいいよ。
あそこ評価人不在で完全に過疎ってるから。

千川とこやばすぎ。
こういうサイトと一緒の目で見られるのは正直勘弁してほしい('A`)

('A`)同意

千川はここ見てどう思ってるんだろうか？
所詮２ちゃんの言うことだろ？とか思ったりしてないだろうな。
ひなちきも最近キモさが増してきてるし、
正直ああいうオフ会のレポなんてサイトに載せて何がしたいのかさっぱり分からん。
それこそ最近流行ってる？ミクシィにででもやってくれと言いたいな。

おもちゃぐらの人どうしたんだろうと
おもてたら星矢スレにソレっぽい人降臨してた

雑誌の早売りスキャンを自サイトに載せるやつらって
個人のサイトだし何やっても許されれと思ってるのか？
以前にもこういうのあったけど、弁明とかあるんだったら聞いてみたい。
それらを捕捉している奴らも同罪な。

あれ？無敵ロボ研究所表示されないな。
どうしたんだろ

使えないネットの第９サーバが落ちてるな。

>>654
どう駄目なのか説明してくれ

>>657
キャプ（捕捉）した管理人さん？

>>658
ふたばに投稿した香具師じゃないかな？
まあ善意でスキャンした画像を（これはこれで問題だが…）
勝手に他人のサイトで使われちゃ、そりゃ腹も立つだろうよ。

ま、一応釣られてみるけど、
なんで雑誌のキャプ画像をサイト等に載せちゃ駄目なのか、
これはもう出版元の著作権を侵害してる他ならないです。
従来雑誌を出している出版元は著作権の元に情報を提供し、
代わりにお客からお金を頂いている訳です。
情報を複写しサイト上に載せるという行為は例外を除き明らかに違法な行為。
こういったことが当たり前のように行われるようなことになれば
大げさな話出版元自体が潰れる可能性も出てくる訳で…。

ま、今回の件はk所の事だろうけど、あれは正直やりすぎだわな(;´д｀)

何度も議論してるな
雑誌キャプ事態無くさないと意味無くない？
でも見たいと思ってしまう。

ちなみに表紙は桶だっけ？

通販サイトも本来なら資料用のカタログなんかを載せてるけど、
あれは（>>654的には）問題ないのか？
「無断転載禁止」を店のロゴで上書きしたり、
モノによっては重大なネタバレになっちゃったりしてるぞ。

話をすり替えに来たな

>>663
著作権に触れるものに対しての線引きをちゃんとしておかないとえらい目に合うぞ。
その著作権元に対して不利益かそうでないかでおのずと答えが出るだろ。
kansaiteiを筆頭にズバズバ雑誌のキャプ画像を捕捉しあってる時点で話にもならんわな。
「え？何でこれが悪いの？一部の情報切り出しただけじゃん」とか言い出しそうでタチも悪い。

一方通販系捕捉サイトはもちろん著作権に触れるものであれば良くないことだろうけど、
ある程度目をつぶれば双方にメリットが生まれ持ちつ持たれつの関係が生まれる。
なんにしても度が過ぎると良くないということ。

ぶっちゃけ見ている分には、より詳しい情報が入手出来て良いのだが。
現時点では圧倒的にプラス面のほうが大きい。
著作権がどうのとか言うなら、こんな所に書き込んでないで
直接サイト管理者や出版社に言ったらどうだ？

>>666
現時点も何もどこに著作権元にプラス面があるんだよ。
そういう自分の都合の良いように脳内修正するの止めてくれ。

>直接サイト管理者や出版社に言ったらどうだ？
指摘はしといたけど、何でそう反論出来なくなると直接本人に言えよとかになるの？
どこのサイトの管理人だか知らないけど正直見苦しい。

おいおいプラスっては、ソレを見ている俺自身に決まってるじゃないか。
著作権元にプラスが無いなんて普通に考えれば分かるでしょ。
あと本人に言えってのは、ココでいくら議論しても何の解決にならないからだよ。
ただ単に雑談したいってのなら構わないが、実サイト名まで挙げてやる事じゃない。

>>668
それが分かってるんなら早売りキャプを肯定するような書き込みすんなよ。
それにここで議論する事で当の本人達が見てるかもしれないだろ。
仮に見てなくともこういった著作権問題はどの玩具系サイトにも当てはまってくるんだから
ここで議論して何の解決にもならないというのはおかしいし、防止策としての意義は十分ある。
議論した上で気をつけなきゃという意識が芽生えたのならそれはそれで役に立ってるだろ。

大手の情報サイトなどはかなり前からやってることなんだが
まあなにを言っても無くならないと思うよ。

悪いが俺は肯定派だよ。
自分にプラスになるものを、わざわざ止めさせる理由が無い。
現に有難がってる人の方が多いし、スレ上でも話題になる。
何でそんなに防止したいんだ？

確かに個々の意識を考え直す場にはなるかもしれないけど、それだけじゃ絶対に解決にはつながらないというのも事実。

本当に解決する気があるのならそれらがUPされる双葉や他の画像掲示板の管理人にUPされたら即刻削除するようにしてもらうとか
著作権元（HJ、電撃、etc）に直接こういうのを取り締まらないんですか？と訴えてみるのが一番でしょ。

まぁ俺はこの状況が続けばラッキー、規制されたら立ち読みで済ませるだけだから関係ないけどな

>>671
悪いことだから、でしょ。
俺もありがたいからできることならこの状況は続いてほしいが、
あまり良いことでないということだけは理解しておかないとDQNっぽいぞ
ぶっちゃけ間違ってるのは俺らで無くそうとしているやつらは悪いことをしているわけじゃないだろうからな

悪い事とは分かっていても、止められない事はあると思うよ。
けど有難く見てるのにもかかわらず、止めろなんて偽善者ぶって言いたくないし
それで本当に止められても自分に対してマイナスでしかないし。

ココで止めろ止めろ言ってる間は、本当に止めさせたいと考えているとは思えないな。
真剣に考えてるなら各管理者や出版社とやりとりを行い、その結果を報告してくれ。

>>674
>真剣に考えてるなら各管理者や出版社とやりとりを行い、その結果を報告してくれ。
なんでそんな態度がデカイの？

すまん、ageてしもうた･･orz

早売りが無くなればいいんだ！は無理か。
ファ通の記事も発売日厳守だけど揚がるしな。

たしかそれで前に出版社に連絡したヤツいたな。
結局何もかわらなかったが

著作権か
まぁ、確かに情報を先出しするのはどうかと思う
閲覧者の知りたい情報がクリティカルヒットすれば
雑誌なんて買わなくてすむわけだし、出版社のマイナスにもなるからね
かと言って、知りたいというのが、閲覧してる立場なんだよね

良いか悪いかといえば、悪いんだろうけど
持ちつ持たれつにはならないものか

流れを変えるようだけど、アフィリって、儲けるのかな？
その辺を、導入しているサイトに聞いてみたい・・・
（具体的な金額とか）

すみません・・・ｓａｇｅ入力するとこ間違えたorz

ブログ系の玩具サイトって何の為に存在してるの？
画像も少ない、ブログの内容もほぼ日記。
しかも内容がアニメが〜云々しか言ってない。恐かった。

そもそもblogなんてそんなもんじゃない？

>>678
やり方にもよるけど、基本的にマイナス分が無いのでやったら確実に儲かる。
ただ、大多数はお小遣い程度にもなってないと思う

そりゃレビューと一緒で結局どこもかしこも右向け右といわんばかりにアフリで
取り上げてるモノも同じモノばかりだからねぇ。
ウチでしか取り上げてないってな位独自性のあるピックアップじゃないなら
よっぽど早い段階で取り上げるか「目利き」として有名にでもならない無い限り
十分な利益を得るのは難しいでしょ。

>>682-683
情報ありがト
やっぱ、自分の考えていた感じかな・・・
小遣い稼ぎをしたいんだけど、結局　前者もいるし
目利き＆有名になるのは、厳しいしなorz
参考になりました

な、そろそろ評価に戻ろうぜ。

>>685
はいどうぞ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/toy/1134098914/l50

http://kronolog2010.blog43.fc2.com/
ここって、前にサイト閉鎖しちゃったあの人のが復活したのかな。
名前忘れちゃったけど、アシモの合金が毎回オモチャと絡んでるし、
写真も似てる。

>>687
ほんとだ。アメトイといいプレイモービルといいアーカムの人っぽいな

写真の雰囲気やデザインの方向性は似ているような気もするが、
アフィリ貼りまくりで妙に商売っ気があるのが氏のイメージと違うんだがなあ。

>>688
圏外の管理人がその人なんじゃないの？

えび工房は玩具レビューはいいんだが、特撮等の感想がいらない感じ。

時々日記が痛々しいというかｷﾓｲ。

ま、それはえびに限ったことじゃないし。

玩具レビューは、昔に比べてかなり実用的になったが、ファムの手の保持力が
問題なしとか「嘘つけコノヤロ」的内容がたまに含まれてて、あまり全面的な
信用が出来ないのがきついな。

他のページは存在意義がまるでない＆求められていないのが悲しいな。
いまだに厨臭さが抜けていないというのは、ある意味すごいけど。
奴の日記が注目されたのって、閉鎖発言があった時だけじゃない？

まあ、玩具レビューしかできないし求められていないんだから、無駄な事はするなって
みんなは思ってるわけだ。

玩具系サイト人気投票|ω・`)シ゛ー（仮）
http://www.0yen.tv/VOTE/V/3808ve227/

人気投票開催中です。

■「玩具系サイト人気投票|ω・`)シ゛ー（仮）」ルール
・玩具系サイト全般を対象とした人気投票です。

・投票期間は約一週間を予定で、投票にエントリーするサイトは2ch掲示板で募集します。
（基本的にはこちらで募集→http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/toy/1134098914/l50）

・一回の人気投票にエントリー出来るサイトは５サイトまで、エントリーされなかったサイトは次回の投票まで持ち越し。

・投票は一つのサイトにつき一日一回まで。好きなサイトが複数ある場合は好きなサイト全部に投票する事も出来ます。

・人気投票の上位２サイトはグランプリ投票みたいな（競馬でいうＧ１）のにエントリーが出来たら良いなあとか思ったり。

・基本的に投票することによってＩＰアドレスまたはホスト情報などを記録されることは一切ありません。

・もちろん管理人にも接続情報などが知られることはありません。全て匿名投票です。

・投票する際に感想も一言入れていただけるとより一層各サイトもやる気が出ると思います。

・エントリーするサイトの選別などの管理は全て人気投票管理人が行います。

・何か質問だとか分からないことがあればここで質問して下さい。

それでは宜しくお願いします。

玩具系サイト人気投票|ω・`)シ゛ー（仮）最終結果(02/11-02/15)
１位、玩具とか模型とか… 30P
２位、えび工房 16P
３位、Ｋノどらんく 11P
４位、無限のおもちゃ箱 6P
５位、スーパー戦隊ロボカタログ 4P

『玩具とか模型とか…』に対してのコメント
＞この中じゃ一番マシかな？
＞せっかくだから俺はこのとかとかを選ぶぜ！
＞これはとてもいいツンデレですね
＞桃さーん！
＞ツンデレっぷりがもうね
＞愛の辛口！玩具界一のツンデレサイト
＞サイトの画像が王者の風格を漂わせてる(´Д｀)
＞( ´∀｀)/ ブラボ〜〜！！！

『えび工房』に対してのコメント
＞管理人のイカレっぷりが良い

ディーラーダッシュカミングアウトｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

７００いただいとこう

■コトブキヤ ToHeart２　向坂 環 ドリマガオリジナルVer.

常時リソース不足3/2
千川オタク御殿3/2
kansaitei3/2
天羅Blog3/2
適当でいこう。3/2
師匠の不定期日記3/2
根性無しぬるあにおた雑記3/2
Blue Crescent3/2
ぺろたんの日本橋的ヲタクライフ3/2
いつか見上げた、あの青空の下で・・・3/2
ひなたちき3/2
徒然Ｂｌｏｇ3/2
ゲーザ１０歳ＳＳ3/2
マイナス４６℃3/2
萌えよ！アキバ人ブログ3/3
萌え萌えキュ〜ト3/3一部18禁
アスまんが劇場3/3

で、一番良い所を聞かせてもらいたい。

無敵ロボ研が見れないんだけどなんか知ってる？

おもぐらどうしたんだろう

微妙に管理人は中にいるみたいなんだけど。

>>701
個人的な意見ですが、ひなたちき・kansaiteiが見やすかった
写真も綺麗だったし
あっ　１番いいのって言ってるのに二ヶ所あげてしまった…ｺﾞﾒｿ

>>701
もうちょっとエントリーを増やした方がいい。
知らんのばっかだ。

>>701
kansaiteiが一番かな。
最近ひなちきは色とびが多いからあまり参考にならないんだよね('A`)
あとここには載ってないけど屋内庭園は個人的に好き。

>>705
エントリーもなにもタマ姉たまんねえ祭り開催してるサイトじゃね？

無敵ロボ完全消滅？
うわーん('A`;)

転送量の都合で元のアドレスに移っただけ。

なあなあ、ちょっと聞きたいんだけど、
写真が綺麗でそれを携帯から撮ってる人っている？
やっぱ一眼レフとか本式買わないとそれなりに見映えの良い写真って撮れないのかな。
サイト作りの為に参考にしたいので教えてちょ(･∀･)

200万画素程度の安いのでいいから普通のデジカメ買え。
できればマクロ(接写機能)とセルフタイマー付きの。三脚も忘れるな。
ネットで公開が目的なら、デジカメの性能よりも壁紙とか照明が重要。
ブレずにピントがちゃんと合って、照明をきれいに当てること！

>>710
携帯でも200万画素のやつなんですが、綺麗に撮れないのです(ﾉД`)ｼｸｼｸ。
なんていうのか影がトゲトゲしいというか…。色合いもおかしいですし。
照明は自宅の天井照明とスタンドを（一つ）使用してます。
やっぱカメラは買った方が良いんでしょうかね。

色がおかしいならホワイトバランスをちゃんと設定してない可能性が高い
いまどきは携帯でもホワイトバランス設定できる
蛍光灯の下で撮るならホワイトバランスを蛍光灯にセットしたほうが綺麗に色が出る

あとは画像処理ソフトで何とかする。最近はフリーでもいいのあるし

携帯でもいい写真は取れると思うが、カメラと違って携帯は固定が難しいし
ＣＣＤやフォーカスのソフトの性能もいまいちと思う

携帯の方がヘタなデジカメより綺麗に撮れるぞ。
特に明るく見た目通りに撮れる点がイイ。（デジカメは暗くなりがち）
欠点は接写フォーカスが難しく、オートだと変な場所にピントが合う。
ぶっちゃけカメラがソコソコの性能なら、撮影環境と技術で十分綺麗に撮れる。

いろいろとアドバイスありがとうございます。
個人的には究最さんみたいな写真が撮りたいんですけど…。
あれってどうやって撮ってるんでしょうかね。
見た感じ普通に置いて撮ってるぽいんだけど、やっぱカメラの性能なんですかね(つд`)

＞究最さんみたいな写真
画像の状態からすると、かなり良いカメラを使っているようだ。
カメラの性能が良い程、画像補正しなくても目で見た状態と近くなるので。

ねむい・・・。
究最さんは確かFX7か9と言ってた気がする。
kanさんはF11でひなさんはT9だと思うけど
良く覚えてないので参考程度に・・・

ちなみに「撮影ブース」で検索したら色々分かると思う。

写真を撮って人に見せようというのだから
それなりの道具を使うべきなのかもしれない
少なくとも携帯のカメラは写真を本気で撮るには向かない

個人的に画像がきれいだと思うのは究最、MoE、TOYCANかな。
kansaiteiは最近見てなかったけど今見たら結構きれいになってるね。
ただアクションフィギュアが好きな俺にはヒュッケバインのポージングや構図が微妙すぎるけど

いろいろと写真について話題になっているみたいですけど、
究最はしっかりとライティングの基本はやっているみたい。
影が均一というか天井の照明だけでこういう写真は絶対取れない。
良い例がこれ。

究最→「ttp://www2.odn.ne.jp/~cai42330/figure/review.088.htm」

UNJUST AREA→「ttp://unjustarea.hp.infoseek.co.jp/img/hobby/011_kotobukiya_tamane/index.html」


どちらも写真は綺麗だけど、AREAの方は天井照明特有の影の付き方してる。
ちなみに究最はFX7使用ですね。kansaiteiはFX9。
これみてるとパナシリーズは優秀だなあと思ってしまうよ。

ちなみに自分が綺麗だと思うサイトは…

「Temporary Feeling」、「M.o.E @ Toy Box」、「TOYCAN」、「玩具とか模型とか…」、

ここら辺は間違いなくトップクラスだと思う。
ただ綺麗に撮るんじゃなく、構図だとか、全体のレビューに合わせてるのが凄いとこ。
特にM.o.E、TOYCANはランク付けがあるなら間違いなくSSクラス級。


次点には

「屋内庭園」、「ちょまコレクション道場」、「e-flick.net」、「UNJUST AREA」、「ガムの玩具店」、

上で挙げているサイトには劣るけど…ってな感じ。
ガムは昔はそうでもなかったけどここにきて一気に腕を上げてきた。構図にちょっと難があるけど(;´д｀)
ここら辺の写真が撮れればレビューサイトとしては間違いなく合格。

うーん、やっぱ携帯では本格的な写真はしんどいみたいですね。
お金の都合で本格なのは買えないけど、一応検討してみます。
ちなみにFX7ってパナソニックのやつですよね？
これ買っておけば間違いないかな。

デジカメ購入時はネットで調べてよく検討した方がイイ。
画素数が高いだけの安物を買うと、携帯より画質が落ちる事もある。
基本的に安物は、玩具の接写に向かない物が多い。

実際問題1000×1000の大きさの画像でも１００万画素しか使ってないので
画素数はそれほど問題ではない
ただし画素数が多ければ、ズームを使わなくても大画素で小さく撮って切り抜くということが可能にはなる

１眼レフほどの本格派でなくても
絞り、シャッタースピード、ＩＳＯ感度がマニュアルで設定できる機種がよい
（これらが設定できないと被写体の色によってオートで露出が変わってしまう）

カメラ以外の機材としては１５００円程度のものでいいので三脚を使う
天井照明でなくスタンドの照明を用意する。また照明は直接当てずにデフューザーをつかう
（コンビニの袋やトレーシングペーパーでいい）
背景が単色になるようにするほうがいいと思う

とまあ言ってもうちには１日１０人しか人が訪れないんだけどね…

そこまでやってて人来ないって逆に気になる、晒してみてくれんか

あんまり三脚に拘ると、在り来たりでつまらない絵しか撮れないよ。

確かに三脚は絶対必要とは思わないなあ。
ちゃんと体全体使って固定出来れば良い訳だし。
それに無いほうが枠にとらわれないダイナミックな写真も撮れるしね。

三脚はカメラか技術次第だな。
カメラに手ぶれ補正があるか、確実に固定して撮れる人なら必用無い。

>>724
いや、まだ開設してたいして日がたってないから

自分もサイトを作るために色々勉強したし、もともとカメラや撮影について多少知っていたからアドバイスも出来ると
とはいえ本気でカメラのことや撮影技術を知るならデジカメ板で聞くほうがいいと思う

三脚は３０００円ぐらいのなら結構な高さに出来るし首も振れるから
そんなにありきたりにならないと思うけどね。まあ確かに三脚に引っ張られるということはあるけど
ものすごく気を使うならセルフタイマー＋三脚で撮るのがよいとされるが、そこまではしなくてもいいかも

究最さんみたいな感じで撮れたらなあと思ってたんですが、
FX7だけじゃやっぱ駄目なんでしょうか？
三脚とかもあった方が良いのかな。

「綺麗な写真」と「センスのいい写真」ってどちらが写真としては優秀なのか分かる人居る？

>>730
ことレビューサイトに限って言うなら、「綺麗な写真」に分が上がるのでは。
「センス」が求められるのは、むしろメーカーなど「売る側のサイト」に必要なことじゃないかと。

難しい質問だな。
いくら写真が綺麗でも、変なポーズにカッコ悪い構図で撮られたらダメだし。
センスが良くても製品の全体が見えず、内容が掴みにくい写真もダメだし。
画質もピンキリだけど、何が写ってるかすら分からないようなのはダメだし。
結局、各要素がどれくらいのレベルかによるんじゃないか？

俺は「綺麗だけどセンス最悪」と「センスは良いが画質最悪」なら、写ってる内容が分かる前者のがマシ。
「綺麗だけどセンス普通」と「センスは良いが画質普通」なら、製品がより良く見える後者だな。

ほとんどのレビューサイトは自分の好きなアングルで
マクロで接写してるから、画面に全体が入ってないしパースもきつくて
実物より迫力が出てかっこいい写真になってしまっている。
たとえばe-flickとかがわかりやすい。
それって写真を楽しむにはいいんだが、実物の印象とはかなり違うので参考にはしにくい。
肉眼で見る場合は当然全体が見えているわけだしパースもつかないからな。

逆に言えば一部分だけトリミングしてセンスのいい写真にするのは簡単だが、
きっちり全体を入れ込んでなおかつセンスのいい写真にするのは難しい。

>>729

『玩具系サイト カメラ調査』
http://www2.odn.ne.jp/~cai42330/#20060320

ここ参考にしてみ

やっぱサイトの人か
このタイミングでカメラ調査が着たからな

>>733
その点だとMoEとかTOYCANとか素立ちを入れてくれるところはありがたいな

〉〉734
他サイトに協力させて礼もなしに宣伝か。

と、心の狭いサイト主が申しております

センスの良い写真っていうのは「綺麗」も普通についてくように思えるんだけどなあ。
逆に綺麗な写真はもちろんセンスのあるのもあるけど、ただそれだけっていうのもある。
よって「センスの良い写真」の方が優秀だと思う。

>>734
管理人行方不明のおもぐらもコメントしてるじゃん

玩具サイトのＢＢＳってなんで池沼ばっかり集まるんだろう

>>740
おもぐらの人って行方不明やったん？

>>741
集まってくれらだけマシ。
俺のサイトなんてここ半年誰も書き込んでくれない罠･･orz

>>702
>>707
無敵ロボはちょっと前に移転したよ。
予告はしてたけど、サイト自体はすぐに消えちゃったから
慌てたけど。

解決済みでした？
ttp://members9.tsukaeru.net/ty1_toys/

ところで最古の玩具サイトってどの辺だろうか？
９０年代にあった所はほとんど閉鎖か廃屋になってると
おもうんだけど、現存してる所だとどこだろう？

おもぐら表面上は放置っポイけど
年表とかリストとか地味に更新は続けてるみたいだ

もしかしたら掲示板に湧く厨の相手に疲れた口なのかもな

サイト閉鎖理由にＢＢＳの荒れや嫌がらせのメール等
精神的な苦痛によるものが多いな。
有名になる程危険度も上がるので、覚悟か予防が必要だ。
放置の場合は、他で忙しいか単に飽きた可能性が高い。

玩具サイトでのアクセス数ってどれくらいあれば多いと思う？
やっぱ5000以上？

一日？一週間？一ヶ月？一年？

もちろん一日で

またアクセス関係の話か。

>>747
アクセスがあっても中身のないサイトもあるから一概に言えない