952ゲットします
954 :
706:02/10/09 23:45 ID:???
>>昨年からの板のログが裁判所に提出されれば
>去年以前の中傷好意は、まったくペンディングされないだろうね。
もう少し裁判と法律について勉強したまえ。
君が被告の立場でそんな事を法廷で言えば、厳粛な法廷が爆笑の渦に包まれてしまう。
それはそれで面白いかもしれないが。
>>946 だからさぁ・・・まあいいやがんばって
立件されたら土下座でもなんでもsますよ、だからとっとと告訴しる。
がんばれよ、もりもと擁護のふりしてもりもっちゃんの足を引っ張るヤシよ。
>>946 分かったから早く訴えろっつってんだろゴルァ!!(゚Д゚)
>複数でこれを謀議して、いかにモリモトを不幸に貶めるかも
>同一連スレッドで謀議されている以上、
謀議じゃナクって、「実行」されてるって・・・(鬱
>>938 弁護士付けずに裁判する!とか両親に言って
こっぴどく叱られちゃったのかな?>もっさん
そりゃあ少しでも常識があれば、弁護士なしで
裁判することががいかにアホなことかくらい
わかるよなあ。
>946
またレイプかよ?
ほんとレイープが好きだなぁモリモトコォジ。
で、いい加減法的根拠示せや。
こういっちゃわるいが、
「俺がこうなったのは…のせい、犯罪を犯すまで追い詰められたのは…のせい」
って主張は、ぜんぜん目新しくない、というか、もうすでに裁判でやってる御仁がいるよね。
小学校に乱入して、刃物を振り回した男がな。
あれと同じ論理で、自己正当化するわけ?
>>946 いや、モリモト家の財産よりも「モリモトコウジ」の財産が気になるんですが(藁
それに競売にかけられたらなにを落札するかの話であって、
お前のうちから無理矢理奪い取るなんて誰も一言も言ってないんですが?
む し ろ そ ん な 事 言 っ て る の 君 だ け な ん で す が ?
で、いつ訴えてくれるのかね?
968 :
951:02/10/09 23:47 ID:???
規制がかかって立てられないんです。952さんお願いします!
>>964 よっぷどモリモトには、
後 ろ め た い 事 があるんだね。
>950
いいジャン別に。
犯罪者モリモトコォジの擁護より100マソ倍マシですが何か?
犯罪者モリモトコォジの擁護より100マソ倍マシですが何か?
犯罪者モリモトコォジの擁護より100マソ倍マシですが何か?
犯罪者モリモトコォジの擁護より100マソ倍マシですが何か?
犯罪者モリモトコォジの擁護より100マソ倍マシですが何か?
犯罪者モリモトコォジの擁護より100マソ倍マシですが何か?
犯罪者モリモトコォジの擁護より100マソ倍マシですが何か?
犯罪者モリモトコォジの擁護より100マソ倍マシですが何か?
犯罪者モリモトコォジの擁護より100マソ倍マシですが何か?
で、共同謀議の法的根拠は?
>>946 法律用語とかの前に日本語として別の言葉じゃねーか(w
>>950 やおいは_児童_ポルノ法には引っかからんと思うナリよ(w
>>946 どうしても例えがそっち系の話になるのな。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020626-00000357-jij-soci インターネットの人気掲示板「2ちゃんねる」の匿名の書き込みで
名誉を傷つけられたのに管理者が発言の削除を怠ったとして
東京都内の動物病院と経営者の獣医師が掲示板の管理者を相手に
計500万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が26日東京地裁であった。
山口博裁判長は「管理者は削除などの措置を講じる義務を負う」と述べ
計400万円の支払いと発言の削除を命じた。
管理者側は「発言の公益性や真実性が分からない段階で削除義務はない」
と主張したが、判決は「権利を侵害された者が発言者を特定して責任を
追及することは事実上不可能で、管理者の責任を追及するほかない。
真実性などの立証責任は管理者にある」と退けた。 (時事通信)
モリモトもこれで2ch訴えればいいのに。
やっぱり告訴する金が無いのかナ?(藁
>973
もりもと(含む「もどき」)の頭の中にあるものが何かってのが、はっきりわかる
サンプルだよね。
>>974 そのようです、954さんごめんなさい
再び逝きます;y=ー( ′д・∵. ズドガーン!
>975
だから、絶対に勝てるんだったら
裁 判 お こ せ っ て ば(w
>975
出たね、「金が無い」
次は「面倒くさい」かな?
勝てるなら裁判起こしてみろや、ヘタレブルマ
ということで、裁判前提の話題になったですがOKですつね?(w
>>975 つか、この裁判のあと、ひろゆきが当該スレ住人に責任転嫁して訴えたなんて話、
全然聞かないが。小蛆、そっちのソースもよろ。<責任転嫁で提訴
>>956 立件じゃなくて。
あなたは逮捕だと946さんはいっているんですが? >ぷらなりあ
983 :
706:02/10/09 23:51 ID:???
>977
誰にでも間違いはあります、別に気にしてませんよ。
さて、次スレはどうなりましたかね、しばらく書き込みを自粛しますか?
これから朝刊が毎朝楽しみになるねぇヽ(´ー`)ノ
>>982 いつでもどーぞ?
いつ?私の住んでる場所知ってるの?
立件されないと逮捕されませんけどこのアルティメット馬鹿さん。
>>982 わかったわかった、じゃあさっさと通報したまえ。得意なんだろ?
>>954 つかすまん、それ書いたの俺だけど
「去年以降のログを出しても、それでは去年までの中傷行為は
打ち消しになるわけではないぞ」という意味で書いたんだよ。
誤解させて申し訳なし
埋め
『現在までの馬鹿小蛆』とかけまして
『スキーの初心者』と解きます
993 :
706:02/10/09 23:53 ID:???
ではとっとと埋めますか。
>>956 >あなたは逮捕だと946さんはいっているんですが? >ぷらなりあ
何の罪で逮捕するんだよ?
>>982 別にぷらなりあさんだけの話じゃねぇんだろ?
つーかねぇ…自業自得という言葉を本当に理解できてないんだな子蛆は。
見事な下衆っぷりだな。
996 :
706:02/10/09 23:54 ID:???
判決はすべてデタラメ。私のほうが被害者だ。う〜ん、このならず者たちッ
コォちゃんにずいぶん嫌われてるみたいで悲しいです。
801者なのがいけないのでしょうか(サメザメ)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20020626-00000357-jij-soci インターネットの人気掲示板「2ちゃんねる」の匿名の書き込みで
名誉を傷つけられたのに管理者が発言の削除を怠ったとして
東京都内の動物病院と経営者の獣医師が掲示板の管理者を相手に
計500万円の損害賠償などを求めた訴訟の判決が26日東京地裁であった。
山口博裁判長は「管理者は削除などの措置を講じる義務を負う」と述べ
計400万円の支払いと発言の削除を命じた。
管理者側は「発言の公益性や真実性が分からない段階で削除義務はない」
と主張したが、判決は「権利を侵害された者が発言者を特定して責任を
追及することは事実上不可能で、管理者の責任を追及するほかない。
真実性などの立証責任は管理者にある」と退けた。 (時事通信)
おまえら炉団の好きなさくら板からだ。受け取れ(p
板でモリモトをいじめ続けてきた連中にとっては
ひろゆきに賠償金を転嫁請求される可能性のある判決だから
勉強になると思われるyo!(p
私もしかして脅迫されたの?
ワーイヽ(゚∀゚)メ(゚∀゚)メ(゚∀゚)ノワーイ
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。