【発覚】嫁の浮気!155回目【決別 or 再構築】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 08:20:36.86
>>951
もういいから。
2ちゃんは卒業して、人生前向きに生きろよ。
ここは、お前には向いていない。
953名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 10:46:24.35
まるで自分には向いてるとでも言いたげな言い草だなw
954名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 10:49:02.02
「2ちゃんが向いてる」は今はもう悪口
2ちゃんがアングラで高尚だったのはパソコン通信時代だけ
955名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 10:52:07.31
>>951
つまらんな。文章下手。やりなおし。
956名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 11:04:51.36
単なる設定資料に文章が上手いもへったくれもなくね?
頭悪いんかこの人。
957名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 11:47:57.15

もうすぐ終わりだし改めて読みなおしてみると結構面白いな

ネタじゃなく議論の部分が

制裁厨が議論に負けて逃げ出す時に必ず

スレチはよそでやれとかミエミエの自演で幕を引こうとしたり

むりやりネタを投下して流れを変えようとするのが手に取るように見えて

最高に笑える
958名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 12:07:31.94
>>957
巨匠とかのネタをベースに語るなと言われて逃げ出した時の無様な姿は惨めで無様なだけだったが
959名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 12:13:03.06
しかたがない、嫁の浮気関連のスレは巨匠のネタを抜きには語れないからな
960565:2011/09/23(金) 12:24:20.46
話おって悪い
一晩考えたんだけどどうすりゃいい?
961名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 12:33:23.27
>>960
おまえが強欲婆さんをナンパして不倫しろ
そうすりゃ婆さんも何も言えなくなる
一見落着だ


て話になったんじゃなかったっけ
962名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 12:57:39.98
>>958
なんか完全に論理破綻してたなw
963名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 13:18:55.85
923 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2011/09/23(金) 12:13:29.01
>>921
結婚どころか彼氏もできない毒デブスババァは去れカス!



旦那が独女と仲良くしてるからって全ての女が自分の敵に見える鬼女は
病気かしらね。
964名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 18:03:29.26
>>957
参考までにどのレスで論破してるの?
ちょっとよく分からないから教えて欲しい。
965名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 18:29:42.44
>>964
スレを荒らすのはやめれ
966名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 18:57:48.61
>>964
今となってはチミの垂れ流す駄レスを除いた全レスで否定され嘲り笑われ論破されるのがチミという存在であり、チミのこのスレでの役割!
967名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 19:57:09.25
相変わらずマジキチ延髄が必死に自演しながら自演認定ネタ認定か。
968名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:06:53.66
49:名無しさん名無しさん@腹打て腹。 :2010/08/12(木)
俺元ピットクルーだけど
ピットクルーの手口はその話の話題ではなく
人格攻撃で話題をそらすというやり方が主流です

53:名無しさん名無しさん@腹打て腹。 :2010/08/12(木)
>>51
そう、そして24時間体制だよ。
半年ほど働いてたけどあまりに犯罪者予備軍の擁護依頼が多くて
嫌になって辞めたわ、一応亀田だけじゃないよピックルの仕事は。
まあ一番依頼多かったのはやっぱTBS関連だけど、ほかには芸能人の
火消し依頼が多かったな。

でもやってることは火消しじゃない

321 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2011/08/27(土)
変態の時に某工作会社でバイトしてたけど、工作する時の最重要課題は
「底辺・ニート=ネトウヨ」
のレッテル張りを徹底的にすることだったw


>レッテル張りを徹底的にすることだったw

まさしく認定厨の常套手段w
なんでこんなに似てるんだろうかw

969名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:08:36.69
昔いたモノ爺みたいに多少独自解釈はあるにせよ
純粋な法律面は参考にはなるし、現になってる
ここのアホな制裁厨なんてほとんど爺が解説した
ことを読んで低レベルに理解して唸ってるだけだけどw
不法行為とか連帯債務、非免責債権とか
離婚事由の婚姻を継続し難い〜
とかは全部爺が解説してくれたことだしな
制裁厨と呼ばれる住人の凸だのなんだの、会社に照会
とか、爺の語った法からかけ離れた自分の感情や欲望
にまかせた助言こそが害悪で邪魔
970名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:15:24.46
モノ爺がかたったことなんてあの時点ですでに常識となってた件
リアルタイムで見てない奴の知ったかぶり
971名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:20:44.53
??970
嘘つくなよ
あの時点の法律的な助言は低レベルの一言
まったく話しにならないレベル
過去スレ見てる君?
話しにならないレベルだけど?
調べれば分かることで下らない嘘つくなよ
制裁厨w
根拠上げてみて?爺以前に不信性連帯債務
とか共同不法行為とか非免責債権とか
婚姻を継続し難い重大な事由とか
不貞の提議や判例が語られたことがあったか?
972名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:21:23.16
973名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:22:27.28
>>971
モノ爺のまとめだけを読んで知ったかぶっても無駄
住人を気取りたいならせめてエコーぐらいまで遡ってからにしな
974名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:22:39.25
アンカーミス

>>970
嘘つくなよ、惨めな強がりはやめたら?
爺登場以前の法律的な助言は低レベルの一言
まったく話しにならないレベル
過去スレ見てる君?
話しにならないレベルだけど?
調べれば分かることで下らない嘘つくなよ制裁厨w
根拠上げてみて?爺以前に不信性連帯債務
とか共同不法行為とか非免責債権とか
婚姻を継続し難い重大な事由とか
不貞の提議や判例が語られたことがあったか?
975名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:24:17.91
>>973
エコーでなにが語られてる?
爺が語ったこと以上の法的な解説がされてるか?
笑わせるなよ
そこまで言うなら貼ってみてw
976名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:25:18.72
おまえエコー知らないだろw
977名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:26:16.17
>>973
聞きかじった生半可で適当な話しと
爺の語った判例やきとんと法的な根拠がある
解説を一緒にするな、笑われるだけだろ制裁厨w
978名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:27:48.52
>>976
だからどんな法的にすぐれた助言がされてるか
貼ってみてくれるか?話しはそれからだ
エコーに対しての住人の法的な助言はお粗末以外の
なにものでもなかったと記憶してるけど?
979名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:28:32.56
>>977
で、モノ爺が語っていた法解釈が本当に正しいと
法律の専門家でもないおまえにどうしてわかる?
何を根拠にあれは正しいと言っている?
980名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:33:00.79
>>979
じゃあ法的に反論すればいいじゃんw
ただエコーの時の住人助言がお笑い草なのはわかる
法は条文根拠と判例引用、そして今現在の運用を抜き
にどうして語れる?
爺はきっちりやってたが、エコーの時の助言はお寒い
限りだったよな?違うか?
981名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:34:32.27
>>980
どこがどうお粗末だった?
そもそも法に関して聞きたければ法律板があるんだからそっち行けって話だわな
だからモノ爺はアンチの方が多かった
馬鹿か?
982名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:35:06.54
>>979
爺の解説に反論するならそれなりにきっちり法的にやってね。
それと誤魔化さないで、爺以前にエコーで法的な根拠は語られてるって言うなら、
その根拠を出すように。
傍で見てたがあまりに酷い話しだな。
983名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:36:01.21
>>980
それで根拠は?モノ爺は正しいと言えるだけの法的な知識がおまえの中にあるのか?
ないだろ?
ならなんで正しいと言ってる?
984名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:36:33.41
>>981
逃げるなよw
ちゃんと説明したらどうだ?爺を貶すならな
エコーできっちり説明されてるんだろ?
だったら根拠レスなんて簡単に張れるだろ?
985名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:38:12.06
>>983
でもエコーは正しくて、モノ爺さんは間違ってるって言いたいんだろ?
だったら根拠出さなきゃ。
いまの答弁は上の奴も言ってるけど逃げてるだけにしか見えないけどね。
986名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:40:31.06
もの爺はきっちりしっかり解説してfるしまとめもある。それに対して法的に反論するなら、どこがどうおかしいか解説するのが筋。
987名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:41:16.91
>>985
おれはそんなことはひと言もいってないが?
住人を気取るならせめてそこまで遡れと言ってるんだよ
まとめ読んでわかった気になってないでな
そうやって何年にもわたって積み重なってきたもので
爺の言ってたことなんてのは、スレ内ではすでに共通認識になっていた
爺のやったことと言えば、それにさも専門家に見えるような単語を当てはめて見せただけだ

で、おまえが爺を正しいとする根拠は?
おまえが正しいと爺を持ち上げてるんだから、なぜ正しいかを説明して見せな
988名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:45:46.23
>>987
どこが共通認識だった?
その証拠をしめしてくれ
不信性連帯債務、婚姻を継続し難い重大な事由の事例
不法行為における破産に対しての非免責債権
不貞の意義とその判例上の運用
そんなことのどこが共通認識だ笑わせるなw
きっちり根拠をだしてくれ
989名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:47:05.61
>>987
爺以前でそんなことが専門的に語られたことなんてこのスレであったか?
どこに書いてある?URL出してみて。
990名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:47:08.35
>>988
そのどれもググれば出てくるものばかりだからだよ
991名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:48:52.54
>>987
共通認識になんてなってたか?法的に語られたことさえなかったと思うけど
どうしてそんなに爺を貶めたいわけ?素直に感謝すれば?
随分といろいろ教えてもらったんじゃないのみんな
992名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:50:16.65
とりあえずうざいんで他行ってもらえますか?
最近こんなんばっかだな
993名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:50:18.33
>>990
だったら出せばええやんさっさとw
出せないんだろ?必死で逃げてないで素直に謝ればいいじゃんw
994名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:50:54.12
>>991
爺は専門的じゃなくて専門用語を使ってただけ
特に目新しいことなんて一つも言ってないのにどうして感謝しなきゃならない?
爺までしか過去スレ読めないお前じゃあるまいし
995名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:51:26.22
次スレまでこの流れひっぱらないでくれよ
996名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:51:37.60
>>992
はい制裁厨根拠だせなくて
逃げ入りましたw
っていうかモノ爺がやってくれたことには素直に感謝すればいいじゃん
997名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:52:08.85
どちらも「証拠を出せ」と言うばかりで
お互いに証拠を出さない不思議w
998名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:52:19.54
>>993
爺が正しい根拠はどうしたの?おまえの中に法律知識があるから正しいと言ってるんだろ?
ならまずそれを見せな
999名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:52:54.53
>>994
根拠だせば?
1000名無しさん@お腹いっぱい。:2011/09/23(金) 20:53:20.06
>>999
おまえがな
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。