マスコミVSインターネット論者　byジミ―鈴木

>>448
なるほど、貴方はそれらの情報からそう判断されたわけですね?
もっともな事だし、そう判断するのもやむをえない事だと思います。
しかし、その情報では
1．「ゴングが何故に大会表記を間違ったまま掲載したのか」
2．「金沢氏や関係マスコミ並びに新日に誹謗中傷があったのか」
3．「金沢氏は本当に開き直ってしまったのか」(w
という点に関する答えにはならないと思いますがいかがでしょうか?
俺が知りたいことはむしろこの点で、金沢氏を叩くならその後からでも
別に良いんじゃないのかな?と思うわけです。
＞少なくとも9日に開催されたばかりのKOTCでないことはわかる
＞いつもKOTCには日本のマスコミも行ってますから。
＞であれば、大会名については「裏を取る」必要があったはず。
貴方の書きこみで上記「１」に関してさらに興味が出来ました(w
詳細を解説下さってありがとうございます。

>>450-452
似たような文体の複数の人物が存在するものと判断して書きこみます(藁
が、まず君達には文章の内容を読み取れるようになることを希望します。
その上で、「誰が金沢氏を擁護してるんですか？」とお聞きしましょう。
俺の書きこみの内容を要約すると
「状況わかんないし、こっちからは見えない事も沢山あるからｼﾞﾐｰさん
そこら辺（見えない点）を金沢さんに聞けたら聞いてもらえませんか?
なんにも知らない段階で批判してたんじゃただのDQNだしね」
と言う意味です、これに問題や反論があるなら”論点をずらさず”反論して下さい。

>>450俺は>>447で
＞＞確かに会場内のビジョンには、そう映し出されていた
＞という点を考慮するとまったくの誤報と決めつける事自体
＞問題がある（ゴング誌がこの大会の主催者ならば話しは別だが）、
こう書きましたが、一連の流れを無視せずこれを”擁護している”
と読むにはどこをどう解釈すれば良いのでしょうか?
ここで金沢氏を叩かれてる方御自身が現地に取材に行かれた結果、
「会場内のビジョンにはそう映し出されていた」が、
それをそのまま伝えるのは適切な行為ではない、
と判断されたのなら恐らくそうなのでしょう。
しかし、２ちゃんねるでこの騒動を見て、このｽﾚに書きこんでいる人間から見ると
どうも主観的な（ともすれば「叩きたいがために叩く」）意見のみが目に付く
ばかりで、ことの全容を伝えるにたる書きこみは、ほぼなかったのではありませんか?
そこで>>436で
＞出来ればｼﾞﾐｰさんにはそういうアプローチで金沢氏へ
＞逆取材してもらえるとありがたいんですが(w
と書いたわけです。俺としては少なくとも
＞それをせずして批判するのでは、逆ｷﾞﾚして読者を断罪するDQNと同レベル
だと思ったからです。お分かりいただけますか?
別にそれをせずに叩く人達に関しては
＞個人の主観それぞれにもよるのでなんとも言えない
ので、敢えて批判するつもりはありませんけどね。

>>467
「遊びに来て下さい」ってのは、別にそういうつもりで書いたわけじゃないんだけどなぁ・・。

>>451
＞440さんが発言していない、「＞開き直ってしまった 」と反駁するのは、
＞議論を進める上でアンフェアでは？
そう思われるなら、>>440氏も貴方もｺﾃﾊﾝ（または捨てﾊﾝ）を名乗る事をお勧めします。
もしくは、近しい論旨の書き込みについて、”明確に”別人であると理解する
手法があるのならば、それを教えて下さいませんか？(藁
それとも貴方自身がやっている様に、他人の書きこみの内容を理解せずに
反論すれば良いのですか?（ｵｰﾜﾗﾋ
＞ネットでの議論の仕方をまず、学びましょう
もしよろしければ貴方の議論の仕方を教えてください、お花畑板でね。

それにしても、
>>447
＞「ﾏｽｺﾐや新日の関係者から（中傷があったと）聞かされている」と書いてあるのみ
に関して”まともな”反論がない、という事は金沢氏批判の殆どが
＞「アンチ金沢のためにする理論」
という認識で間違いないという事なのでしょうか?

さすがにウザ過ぎるかな?
正直申し訳ない