魏延を励まそう
しばらく来ないうちに、随分スレが伸びたね。これなら1000も夢ではないか。
随分間が空いてしまったが、北伐の可能性について>>418の続きをやらせても
らうよ。
法正は先主に漢中攻略を勧めたとき、漢中を得た場合の利益を次のように示
している。
上可以傾覆寇敵尊奨王室
中可以蚕食雍涼広拓境土
下可以固守要害為持久之計
上手くいけば曹操を倒して漢室復興も可能であり、普通でも雍・涼州を漸次
切り取って領土を広げられ、悪くても守るのに有利な地形を頼みにできると
いうわけだ。
まあ、これはセールストークだから幾らか割り引く必要があるし、その後色
々あって（進言した法正自身やこれを受け入れた先主の死も含め）、諸葛亮
が北伐を開始した時点で、蜀にとって事情はずっと不利になっていたことを
先に頭に置こう。
北伐について魏延の考えが具体的に伝わっているのは、「魏略」の長安奇襲
案のみなので（「魏略」は資料としてあまり信頼されていないが）、まずこ
れを検討してみたい。
夏侯[木矛木]為安西将軍、鎮長安、亮於南鄭与群下計議、延曰「聞夏侯[木矛木]
少、主婿也、怯而無謀。今仮延精兵五千、負糧五千、直従褒中出、循秦嶺而
東、当子午而北、不過十日可到長安。[木矛木]聞延奄至、必乗船逃走。長安
中惟有御史、京兆太守耳、横門邸閣与散民之穀足周食也。比東方相合聚、尚
二十許日、而公従斜谷来、必足以達。如此、則一挙而咸陽以西可定施矣。」
亮以為此縣危、不如安従坦道、可以平取隴右、十全必克而無虞、故不用延計。
もし長安を占領し、さらに渭水の対岸にある咸陽を確保できたなら、咸陽の
東を流れる涇水を盾に、それ以東の魏の領土を切断することが一応可能と思
われる。
ただし、最低でも以下の条件を全て満たす必要があるだろう。
1)魏延の奇襲隊と諸葛亮の本隊がそれぞれ予定通り到着すること
2)長安を守る夏侯ボウが魏延の見込み通り逃走、配下の士卒も逃散した長安
を占領できること。
3)関中に駐留するその余の魏軍の抵抗を早期に排除すること。
4)洛陽方面から来襲するであろう魏の大軍と決戦し、大勝すること。
随分間が空いてしまったが、北伐の可能性について>>418の続きをやらせても
らうよ。
法正は先主に漢中攻略を勧めたとき、漢中を得た場合の利益を次のように示
している。
上可以傾覆寇敵尊奨王室
中可以蚕食雍涼広拓境土
下可以固守要害為持久之計
上手くいけば曹操を倒して漢室復興も可能であり、普通でも雍・涼州を漸次
切り取って領土を広げられ、悪くても守るのに有利な地形を頼みにできると
いうわけだ。
まあ、これはセールストークだから幾らか割り引く必要があるし、その後色
々あって（進言した法正自身やこれを受け入れた先主の死も含め）、諸葛亮
が北伐を開始した時点で、蜀にとって事情はずっと不利になっていたことを
先に頭に置こう。
北伐について魏延の考えが具体的に伝わっているのは、「魏略」の長安奇襲
案のみなので（「魏略」は資料としてあまり信頼されていないが）、まずこ
れを検討してみたい。
夏侯[木矛木]為安西将軍、鎮長安、亮於南鄭与群下計議、延曰「聞夏侯[木矛木]
少、主婿也、怯而無謀。今仮延精兵五千、負糧五千、直従褒中出、循秦嶺而
東、当子午而北、不過十日可到長安。[木矛木]聞延奄至、必乗船逃走。長安
中惟有御史、京兆太守耳、横門邸閣与散民之穀足周食也。比東方相合聚、尚
二十許日、而公従斜谷来、必足以達。如此、則一挙而咸陽以西可定施矣。」
亮以為此縣危、不如安従坦道、可以平取隴右、十全必克而無虞、故不用延計。
もし長安を占領し、さらに渭水の対岸にある咸陽を確保できたなら、咸陽の
東を流れる涇水を盾に、それ以東の魏の領土を切断することが一応可能と思
われる。
ただし、最低でも以下の条件を全て満たす必要があるだろう。
1)魏延の奇襲隊と諸葛亮の本隊がそれぞれ予定通り到着すること
2)長安を守る夏侯ボウが魏延の見込み通り逃走、配下の士卒も逃散した長安
を占領できること。
3)関中に駐留するその余の魏軍の抵抗を早期に排除すること。
4)洛陽方面から来襲するであろう魏の大軍と決戦し、大勝すること。
|
|
|
雨による桟道の途絶などで遅れが出た場合、魏延が遅れれば諸葛亮本隊の動
きを先に察知され、長安方面への攻撃が警戒されることになる。また、魏延
が予定通り奇襲に成功しても、本隊の到着が遅れたならば、五千の兵では魏
の逆襲を支え切れない。
夏侯ボウが予想に反して踏み止まるか、副将などが代わって防備に当たった
場合（上から下まで全員腰抜けとは限るまい）、五千の軽装の兵で長安を陥
とすのは魏延といえど無理。諸葛亮と合流した後では、既に魏の側も防備や
増援を行っているだろうから、ほとんどチャンスはない。
目論見通り長安を簡単に占領できたとしても、長安の周辺は特に要害という
わけではないから、魏軍の来攻、包囲そのものは防げない。蜀本国、漢中か
らの来援は期待できない状況で（北伐軍の他に動員可能な大兵力があるとは
思えない）、敵の領内に突出して包囲されるとなれば万事休すだ。（籠城し
たなら、長安の食糧が尽きたときが北伐軍の最後になるだろう）従って長安
以西の魏軍との連携を絶ち、包囲されないようにするために、長安、あるい
は咸陽前面で（兵力で勝るであろう）魏軍を撃破する必要がある。また、勝
利を得てもそれが不完全だった場合は、兵力を残した敵に対応するために、
やはり長安に軍を拘束される形になる。結果、長安以西の平定に兵力を割い
たり、さらに東へ進む自由は失われるであろう。
1,2で蹉跌があれば魏延隊は全滅する可能性が高い。3.4の段階で魏に敗れれ
ば、全軍が何ら成果なく漢中に引き揚げることになるだろう。そして、決戦
で大敗し、将士を多く失うようなことがあれば、もはや再起は難しい・・・。
敵将は逃走し、城を食糧ごとあっさり手に入れられるという希望的観測に頼
った計画、これほどにリスクが高く、成算が低い作戦を諸葛亮が採用しなか
ったのは当然であろう。
まあ、魏延がこんな提案をしたという「魏略」の記事自体、怪しいものだが
・・・。
（いやぁ、ひょっとして成功するかもと色々考えはしたんだが・・・）
きを先に察知され、長安方面への攻撃が警戒されることになる。また、魏延
が予定通り奇襲に成功しても、本隊の到着が遅れたならば、五千の兵では魏
の逆襲を支え切れない。
夏侯ボウが予想に反して踏み止まるか、副将などが代わって防備に当たった
場合（上から下まで全員腰抜けとは限るまい）、五千の軽装の兵で長安を陥
とすのは魏延といえど無理。諸葛亮と合流した後では、既に魏の側も防備や
増援を行っているだろうから、ほとんどチャンスはない。
目論見通り長安を簡単に占領できたとしても、長安の周辺は特に要害という
わけではないから、魏軍の来攻、包囲そのものは防げない。蜀本国、漢中か
らの来援は期待できない状況で（北伐軍の他に動員可能な大兵力があるとは
思えない）、敵の領内に突出して包囲されるとなれば万事休すだ。（籠城し
たなら、長安の食糧が尽きたときが北伐軍の最後になるだろう）従って長安
以西の魏軍との連携を絶ち、包囲されないようにするために、長安、あるい
は咸陽前面で（兵力で勝るであろう）魏軍を撃破する必要がある。また、勝
利を得てもそれが不完全だった場合は、兵力を残した敵に対応するために、
やはり長安に軍を拘束される形になる。結果、長安以西の平定に兵力を割い
たり、さらに東へ進む自由は失われるであろう。
1,2で蹉跌があれば魏延隊は全滅する可能性が高い。3.4の段階で魏に敗れれ
ば、全軍が何ら成果なく漢中に引き揚げることになるだろう。そして、決戦
で大敗し、将士を多く失うようなことがあれば、もはや再起は難しい・・・。
敵将は逃走し、城を食糧ごとあっさり手に入れられるという希望的観測に頼
った計画、これほどにリスクが高く、成算が低い作戦を諸葛亮が採用しなか
ったのは当然であろう。
まあ、魏延がこんな提案をしたという「魏略」の記事自体、怪しいものだが
・・・。
（いやぁ、ひょっとして成功するかもと色々考えはしたんだが・・・）
正史の本伝となると、
延毎随亮出、輒欲請兵萬人、与亮異道会于潼関、如韓信故事、亮制而不許。
延常謂亮為怯、歎恨己才用之不尽。
魏延の戦略が語られているのはたったこれだけだからなぁ・・・。
関中盆地の東縁に位置する潼関（当然長安より先にある）は、北から黄河が
渭水に合流する地点でもあり、魏の西方の領土を切り離すという目的には長
安以上の適所ではある。
かつて（関中を地盤とした）馬超・韓遂らの連合軍もここで曹操と対峙した。
結果は、遠征すれば討伐するのに一、二年かかるところを、向こうからやっ
て来たので一度に滅ぼせた、と曹操を喜ばせることになったが・・・。
魏延がどうやって一万の兵で潼関まで達するつもりだったのか、そこで諸葛
亮と合同した後、圧倒的な魏軍（首都洛陽まで直線距離で二百kmばかり。東
方の広大な領土から増援を募るの容易だ）を打ち破る見込みを立てていたか、
後方の安全の確保する手段はあったのか、地図を見ながら首を傾げてしまう。
・・・きっと「会于潼関、如韓信故事」は言葉のアヤか何かだろう。
正史を見る限り、魏延は戦術家としては非常に有能だったが、戦略眼となる
と、良く言っても思い通りの作戦を実施していないから未知数、悪くすると
自分の武勇を恃むだけで何も考えていなかったのではないか、としか論評の
しようがない。
（ここでは腐したが、あとで魏延はフォローも用意してあるよ）
諸葛亮が採用し、実施した第一次北伐作戦についてはまた次回。
延毎随亮出、輒欲請兵萬人、与亮異道会于潼関、如韓信故事、亮制而不許。
延常謂亮為怯、歎恨己才用之不尽。
魏延の戦略が語られているのはたったこれだけだからなぁ・・・。
関中盆地の東縁に位置する潼関（当然長安より先にある）は、北から黄河が
渭水に合流する地点でもあり、魏の西方の領土を切り離すという目的には長
安以上の適所ではある。
かつて（関中を地盤とした）馬超・韓遂らの連合軍もここで曹操と対峙した。
結果は、遠征すれば討伐するのに一、二年かかるところを、向こうからやっ
て来たので一度に滅ぼせた、と曹操を喜ばせることになったが・・・。
魏延がどうやって一万の兵で潼関まで達するつもりだったのか、そこで諸葛
亮と合同した後、圧倒的な魏軍（首都洛陽まで直線距離で二百kmばかり。東
方の広大な領土から増援を募るの容易だ）を打ち破る見込みを立てていたか、
後方の安全の確保する手段はあったのか、地図を見ながら首を傾げてしまう。
・・・きっと「会于潼関、如韓信故事」は言葉のアヤか何かだろう。
正史を見る限り、魏延は戦術家としては非常に有能だったが、戦略眼となる
と、良く言っても思い通りの作戦を実施していないから未知数、悪くすると
自分の武勇を恃むだけで何も考えていなかったのではないか、としか論評の
しようがない。
（ここでは腐したが、あとで魏延はフォローも用意してあるよ）
諸葛亮が採用し、実施した第一次北伐作戦についてはまた次回。