真相！本能寺の変　

>>123
信長の晩年はかなり逝っちゃってるからね。
石山本願寺焼き討大虐殺・比叡山焼き討ち女子供含め３０００人の虐殺。
足利幕府滅亡。などもうやりたい放題ですから、朝廷滅ぼす可能性もあった
でしょう。

あと家康黒幕説だがこれはちょっと無理があるかな。
というのも大阪にいたものの、軍を全く率いていないのはちょっと不自然。
もし真の黒幕なら、光秀謀反のあとすぐに光秀を討たねば・・・。
何も出来ず、岡崎に逃げ帰り、先に秀吉に光秀を討たれ、天下を取られ、
あげくド田舎の江戸にとばされるってのは黒幕にしては不甲斐なさ過ぎ。
家康よりも秀吉の方がもっと怪しい。光秀謀反から動くのが早すぎる。
明智の密使を捕らえたなんてのもちょっとうそ臭い。まあこれは後世の
人間の創作だろうが。
本能寺の変の直後、毛利・長宗我部と和解して、ものの数日で大坂入り
しているのも解せない。家康よりもやはり秀吉の方が臭い。

＞１２６
確かにそうだね。
すべての武将は京入りを目指してたわけですから。
京より遠くへ追いやられるのは、当時の武将にとって屈辱だったわけで…。
江戸に追いやられた家康の心境はさぞ複雑だったでしょう。

家康陰謀説の一番の弱点は、家康が無防備な状態で畿内におり、
すぐに軍勢を動かせる状態じゃなかったってことだと思う。
家康が光秀に謀反を要請するなんて冒険をするはずがないと思うんだがなあ。
光秀に断られて、信長に通報されたら徳川家はまさにその瞬間に滅亡決定なわけで。

それじゃあまずね、仮に家康が上洛前に光秀と接触したとしよう。（光秀→家康でも可）
その場合、慎重な上に腹黒い家康が上洛するかな？ 死地に飛び込むようなもんだよ。
信長にバレてたら確実に暗殺されるし、バレなくても身一つで畿内にいる必要性が全くない。
仮病を使って岡崎にいて光秀の挙兵の知らせを待ち、軍勢を率いて尾張に攻め込むのがベストでしょ。

安土で光秀に接待されてた時に謀反を持ち掛けたってのはナシね。
それこそ自殺行為だ。