真相!本能寺の変 

このエントリーをはてなブックマークに追加
108無名武将@お腹せっぷく
というか秀吉死後のあの豊臣潰しを見ても十分あやし過ぎる。家康は義理堅いって言う馬鹿がよくいるけど、信長に従ってたのも自分を守るための手段でしょ。信長が死んだとき、川尻(甲斐)、滝川(上野)、森(信濃)ら織田の武将が全て領国を失ってるし只の偶然とは思えない。
109無名武将@お腹せっぷく:2001/05/29(火) 23:50
>>108
家康が豊臣を滅ぼした時と、本能寺の時とでは状況が全然違うで。
家康が腹黒いっちゅうのにはもろ手を挙げて賛成だけど。
110無名武将@お腹せっぷく:2001/05/29(火) 23:58
>>108 >>109
家康ファンのおらも食えない爺さんだなあ、とは思うよ。
そのくせ「いいかっこしい」なところがあるし。
111108:2001/05/30(水) 01:13
>>109
別に本能寺と関ヶ原の状況が似てるとかそんなこと一言も言ってないぞ。豊臣潰しで見せた腹黒さから見ても信長を陥れたというのも十分考えられるだろ、ていう話さ。
112無名武将@お腹せっぷく:2001/05/31(木) 04:57
戦国期の重大事件、桶狭間の戦い、信玄上洛、本能寺の変、関ヶ原は謎も多い。
特に信玄死亡は信長家康側にとってタイミング良すぎ
案の定、武田軍撤退で間髪入れず室町幕府と浅井朝倉滅亡。
病死説が一般的だけど鉄砲の暗殺説が最近ほんとうじゃないかと思えてきた。
もし家康が信玄、信長の死に直接関っていたなら、
家康が最終的な勝者になったのも納得いける。