お前らにほんとに演技なんてわかるの？

>同じ方法を使っても「細い・でかい」ではない結果が出るという根拠は？
勿論、正確な平均や基準に基づいて、それに対するデータの比較であれば
「細い・でかい」以外の結論は出ないだろう。問題は君がその基準を知っているか
どうかの話なんだよ。知らないなら君の「細い・でかい」という意見はそういった
基準に基づいていないので全員を納得させる客観にはなり得ない。のらりくらりと
見苦しい言い訳を繰り返さずに知ってるなら知ってるできちんとした根拠を示して
もらいたいものだな。目の大きさの平均は？抑揚の基準はどうやって比較するの？

>全然関係ない話だと言ったはずで答える必要はない。
人格の否定を「相手がそう思うだけ」と定義してしまったからな。「許せない」と
言えば他人の思想の自由を侵害することになるし、そりゃ答えられないだろう（笑）

>「苦痛を与える（腹を立たせる）事」に対して「配慮する」という話だ。
何故君を怒らせないように配慮しなければいけないのかと聞いてる。しかも自由意志
で出入りできる場所で他人の思想や表現の自由を制限した上でだ。ここまで自分に
対する配慮の必要性を訴えているなら当然その根拠はあるんだろうな。

>だから途中で変わるという根拠は？
君の脳内でのことなんで俺には分かりかねるね。君が絶対に変わらないという根拠を
示してくれよ。まあ俺の周りで言えば同じ声優のファンを5年以上続けた奴は一人も
いなかったけどね。

>そういや「思い入れ」があったら変わらないというのには同意してたっけ？
俺は思い入れがあれば腹が立つとは言ったが変わらない物だなんて言ってないぞ。

>「自分がどう考えるかに関わらず」が含まれている。
相手がどう考えているか分からないならまずは相手に聞くのが先だろう。勝手な
憶測でモラルが無いと断言するなどあまりにもお粗末だな。自分勝手な思い込みで
他人を誹謗するのが君の他人への配慮の仕方なのか？あっ、そうか。配慮の基準は
どんなに理不尽な物でも自分で決めればそれでよかったんだよな（笑）

>最初に言ったのは「客観的に（賛成できない理由を）述べる」で、
「客観的に賛成できない理由がある」って言ったんだろ？だからそういったものが
あるかないかの話をしている。相手が客観を無視して意見を述べてるならともかく
客観を踏まえて主観を述べてるなら賛成できないのは客観の問題ではないはずだがな。

>主観は全て「違う」という根拠は？
予想通りの反論が返ってきたな。しかも「全て」なんて勝手な条件までつけて（笑）
限られた人数の間で主観が一致することはあるだろうが、それが万人共通の物でも
正しい物でも無い以上、「人それぞれ」を否定する根拠にはならないだろ？

>「お前の結論」は>>774と同じく「議論するな」以外にはない。
頓珍漢な結論付けはやめな。議論に結論が必要と言うのは辞書の都合のいい部分だけ
抜き出した君の勝手な定義づけ。「人それぞれ」という結論しか出ないものでも
相手に自分の主観を押し付けずに意見を出し合う議論は推奨してるぜ。
君こそ周りを見渡してみな。自分の主観を他人に押し付けようとしている人間が
いかにウザがられているかをさ。そういう奴に限って主観を客観と勘違いしているん
だよな（笑）