☆朝一番に新木場に着きたい☆

>>741
ネタで無い事を証明してくれとはいわないよ。
ただこの矛盾を説明してくれ。


＞>>589 >>592
＞「コ・コ・ロ（初回版）」の結婚式を再現したのって
＞Immoral　Wedding氏じゃなかったっけ？　新木場氏もやってたの？
（ちなみに結婚式を再現したのはImmoral　Weddingです。>>400）

このツッコミを受けて兄くん＠新木場の発言がコロッと変わった。

>>592　ではこう書いたのに
＞あと、一緒に「コ・コ・ロ（初回版）」を再現したときは、当時はまだ耐性が無かったようで、やや引いてたかな・・。
>>603 　ではこう変えてる。
＞俺は、「コ・コ・ロ（初回版）」を妹に見せているだけでしたね。

>>755
あげるんじゃねぇ。

＞756
現実を見な

７５５って頭ぬるいのかなあ。

どうしてそうなったかなんてどうだって考えられるだろ？
そうなる要因はどこにだってあるだろうし。
こうじゃないの？って思いこんだらそれ以外考えられないストーカー
タイプですか？（笑）

もう少し考えて書け。バカ。ってかもうくんな。うっとい。
消えてくれ。たのむわ。

・・・言い過ぎだな・・。スマソ。
ちょっとあんまうっといんで頭にきてた・・。

だけどな、マジもう少しいろんな事象を考えてからにしてくれ。

それとsageよろしくな。
次書き込むときはバカみたいなつっこみはやめて
マターリといこうな。

バッシュ「さあ一緒に唱えるんだ。」

マターリマターリ♪（ラブあんどピース♪）

>>757
氏ね

>>758
あんたでいいや

>どうしてそうなったかなんてどうだって考えられるだろ？

どうしてそうなったのか説明してくれよ。　あっ　煽りはいいから（ﾜﾗ）

へえ、気づかなかった。よく読んでるなぁ＞７６０＝７５５＝６８７＝６８６

６８６の指摘通り確かに５９２の書きこみはつじつまが合わないね。
５９２が単なるおうむ返しの肯定レスだったなら７４１の説明で納得できる
ところなんだけどな・・・うーん。

４６９以降が騙りという可能性もあるかも・・・（以下その理由）それまでは
個別レスは＞○○さんで始まっていたのに４６９で復活以降は>>○○で
始まっている・・・また、複数回にわたって連続書き込みをするときも、
「一旦切り〜」などと書かなくなった・・・さらに、新木場さんの人柄を
よく現していた(笑)、（謎）(爆)（苦笑）などがいきなり無くなった（以上）
・・・だとすれば今まで見ぬけなかったのが悔しいな（苦）やられたか？
４５２は簡単に見抜けたのになぁ・・・

すでに問題にされていない６８７の指摘は、まあ勇み足だろうけど。

４６９以降が騙りであったなら、５９２の書きこみは、もちろん
よく過去ログを読んでいなかったための勘違い、と納得できる。

７６０さんも含めて、この考え（今の新木場さんは騙り？）どう思う？

もう一度見返してみると、４６９で復帰直後は、（笑）(謎)や顔文字
も少しは使ってたんだな。最初はなるべく似せようとしていたが
続けているうちに癖を忘れてしまった、というふうに見える。

それにしても彼or彼女（７６０…略）の意図が不明。
良く読んだ上で見解を述べてるのはわかった。
で？

何をどうしたいのだろうか？　或いはして欲しいのだろうか？
謎。

ちなみにわたしは「ネタでもよろし」と考える。
仮にネタだとして、ここまで育ったのはなかなか無い。
ネタでなかったとしたら、野次馬根性大満足（笑）
いずれにせよ、楽しんでおります。

で、７６０氏はどうなんだろ、そのへん。

　ネタでも真実でも、第三者の誰かが被害を被るような内容ではないので、それにこだわるのはどうかな？

　私は真実だとしたらと言う観点から発言をしているけど、ネタだったとしても意見は変わらないし、
何かの被害を受けることもないのだが・・・。
　もし真実だとしても、ここを見ている方は赤の他人なのでどうすることもできないのでは？

　結局は自分の現実の生活とは関係のない所の話なので、ネタかどうかなんてほとんどの人は気にして
いないんじゃないかな？
　むしろ、それにこだわる人間ほど、現実と仮想の区別がついているのか心配になるよ？

　マターリマターリと楽しみましょう♪