いまだ高給とりの銀行員（第５部）

>>234

>普通は正当性を証明するのにいちいち理屈はいらないよな。
>理屈で塗り固めている必要があること自体、やましいことがあるってコトだろ。

お前ＰＬ法の論拠知ってんのか？ (ﾌﾟ

>>242

それはお前が決める事じゃない。
電波、勘違い、気違い。

>>237

まだ批判派の破壊的意見の方が「建設的」。
建設には破壊がつきもの。進歩とは変化、刷新、破壊を意味する。
旧態依然の既得権益、停滞、淀み、保守からは何も生まれない。

それは、送りバントとやらの建設でも破壊でもない、ただ根拠無き空論
とその裏に隠れる責任回避の至上目的を無意味な記号の羅列によって
ゴリ押しさえすりゃ支持され、受け入れられ、正当化され、「常識」
にし得るという勘違い、自惚れ、独善、一人よがりに顕著に現れている。
これはキャリア組官僚とそのポジションに憧れ同様の制度への隷属に
甘んじる未成熟人格者、他者依存即ち責任転嫁の旧式構造の維持を
死守すべく日夜働き続ける、「進歩否定主義者」どもの一つ覚えの
手口故、その手口からすぐに書き手が特定される事も推測できず自作
自演を継続して憚らない行員とその心捧者の「共通価値観」であり
「共通意識」とも言えよう。

言い変えれば、「改革」「改革」と唱えながら機密費の調査については
躊躇、沈黙する小泉政権の化けの皮のような類のものに過ぎないという
事だ。

>>237

いやぁ、お前の言うてる点については少なくとも俺は後塵を拝しとるよ (ﾌﾟ
しかし、自分が最も「建設的」からは程遠くしかも悪質である事などとは
無自覚みたいやな。。。そろそろ外務省見習って入院でもしとけ (ｵﾌﾟ
といっても勿論普通の病院やないぞ。

精神病院。

根拠無き機密費浪費と根拠無き行員の高給
この二つの根底には歪んだエリート意識、歪んだ特権意識、歪んだ選民思想
という共通の土台が存在する。

歪んでる人間は自らが歪んでいる事を知覚できない。

な？(笑)＞送りバント

>>231（バント）
>では、生産性が低いというデータはどこにある？

はぁ・・わざと？ホントは自分でも「逃げてる」って自覚してるんだろ？

バント：「高給の根拠は生産性が高いから」と主張←データを提示せず
↓
おれ：他サイトのデータを引用して反論
↓
バント：数字の見方が間違ってると反論←データを提示せず
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
お前は「銀行員の生産性の高さ」を最初から一度も実証していないんだぜ？第1部からだよ。
それってディベートのテクニックかなにかなの？

>>（バント）
>「高給の妥当性」を証明するのにはいくつかの手段があるが、
>そこまで言うのならいくつかのブツを提示しよう。（そのうち）

お〜い

>>232（バント）
>あほか、「論理の飛躍」が全否定だって？

何で「論理の飛躍」といえるわけ？キミの脳内規準できまるの？

この十年間、不良債権を膨らまし続けてな経営責任を
負うことのできない銀行関係者諸君よ。
公的資金ほしいの、ほしくないの？
君たちの希望を聞いておこう。

バントは、銀行内でいまだ経営責任を負ったものはいないと
状況説明に終始していたな。解説はいいよ。
それに、これまで誰が経営責任負ったかについてはまったく興味が
ないんだよな。
誰も負わない経営責任のつけを国民が負担するのかよ。
お前は、都合のいいようにしか解説できないんだな。
銀行員が国民に対して頭下げない限り銀行救済無理だろうな。

>243,

>>234
>>普通は正当性を証明するのにいちいち理屈はいらないよな。
>>理屈で塗り固めている必要があること自体、やましいことがあるってコトだろ。

>>お前ＰＬ法の論拠知ってんのか？ (ﾌﾟ

やましいことがあるって書いただけで違法とは書いてないぞ・・・実際はそこが問題なんだが。

お前非理法権天ってしってるか？（藁

>>251

お前の解釈って歪んでるな。
それも責任回避の手口？