◇◆◇◆◇ 徹底検証! 顕正会 その4 ◆◇◆◇◆

このエントリーをはてなブックマークに追加
338俺は元顕正会員
>>331
男子部さん。
顕正会をここまで冷静・客観的に観察できるのに、なんで今もって現役会員のままなのか?不思議です。

とにかく貴方は盲信者ではないと思われます。だから次にやることは顕正会の主張内容や教義面の検証をやってみて下さい。
国立戒壇論の是非・解散処分の真相・血脈のこと……他に顕正会が過去に行ってきたことなど。

戒壇論については、やや複雑で難しい内容かもしれません。だけど、とても重要っす。顕正会側が如何に間違った解釈をしていたかが理解できます。
顕正会側の情報だけで判断すると、貴方は今後も騙され続けられるよ!!
339男子部:2001/07/16(月) 15:32
私は>>304の男子部bO01です。
先に記述してあるので省略してもいいと思いましたが、要するにやたら滅多に悪口中傷する”男子部”なる人が出てきても絶対私はそうゆう事をしないのでご理解して頂ければ、という事です。
今は暴論を吐く”男子部”さんがいないので敢えて男子部で名乗りました。
たくさんの顕正会外の方々が現役の顕正会員の発言を求められているようなので、私もできる限りの努力をしていきたいと思います。
さて、>>338への回答ですが、私がなぜ現役の顕正会員かと申し上げますと、次の理由があります。
一、日蓮大聖人の仏法の正当性から見て戒壇論(一般の方には理解しずらい話ですが)においては、顕正会の義が正しいと思うゆえ。
二、正本堂問題の経緯を正しく(顕正会側の論、宗門側の論、学会側の論 三者均等にして)見ていくと、顕正会の論に軍配が上がるように思うゆえ。

究極を突き詰めるとこの二点です。
ですが、私は第三者的な見方をすると申し上げたので、顕正会での不明点も挙げておきます。
一、御本尊問題。
二、血脈問題。

不明点については現在私自身で調査をしていますので、ご了承下さい。現段階では分かりませんとしか答えようがありませんので。
但し、戒壇論については私は顕正会の義の方が正しいと思っておりますので詳しく色々お答えできると思います。

組織、社会、と様々な箇所で顕正会が問題を抱えているのはここを読んでいてよく理解できますし、それに対して目を伏せ、耳に手をあて、口を塞ぐなどという事はするつもりはありません。
唯、現在の私にとっては戒壇論がとても重く感じるのです。だから現役で未だに存在し続けています。
決して顕正会の情報だけで判断しているつもりはありませんので、その事だけはご了解下さい。
続きは後ほど。
340男子部:2001/07/16(月) 15:33
あ、顕正会が正しいと思う理由は要約すれば一に納まりました。ごめんなさい(藁