中国哲学は「哲学」の名に値するのか？

>>211

半日かけても接続が回復しませんでした。
他プロパから書き逃げ。

あなたは、ある国や勢力が「現実にうまくいってる」のは、
その採用している政治思想が優れているからだ、という論法と、
政治思想が優れているのは、その根底にある思想や倫理が
正しいからだ、という論理で、儒教を批判しておられます。

儒教を採用していた中国は欧米にかなわなかったから、
儒教はダメで、西洋の政治思想や西洋の哲学の方が
優れているんだ、と。

ドグマが云々以前に、あなたはまず、この段階で儒教を評価してます。

ここまでは認められますか？


いや、確認させて下さい。下記の命題について、あなたのお考えを
聞かせていただきたい。

(1)ある国が、対外的に独立を維持したり、国民を幸福にしていると、
　その国の「政治思想」が優れているということが、
　「それだけで直ちに」言える。
(2)ある「政治思想」が優れている場合、その政治思想の根底にある
　（とされる）倫理・思想・哲学が優れていると、「それだけで直ちに」言える。
(3)ある国が、独立を維持できなかったり、国民を不幸にした場合、
　その国が採用している「政治思想」がダメであることが
　「それだけで、直ちに」言える。
(4)ある「政治思想」がダメだった場合、その政治思想の根底にある
　（とされる）倫理・思想・哲学も「それだけで、直ちに」ダメである。

>218

３は、まぁどれくらいの時間ではかるかは問題だけど、確実に言えると思う。

１、はその国がその思想を採用していれば、言える。
２、も言えると思う。

４、はどういう風な関係の持ち方だったかが難しいけど、その関係を確定できたら、言えると思う。