運命とは？

>>262
だからそれが存在する必要が無いから存在しないということなんだよ。
エーテル論争は終着点として観察不可な事例を出させた。
それは実験を主に組み立てる科学観の限界を知らしめたと思わない？

追加で＞エーテルの存在の無意味さ、とあるが
もともとエーテルの存在に意味なんて一つしかない。
光の性質の反論防止だ。
ただ理由をつけるために存在する。
面白いとは思わないかね？

ちなみに「エーテル」とは「分からないもの」、「不明なもの」の意。
ラテン語だったかな。
エーテルは観察される以前につくられたものなんだ。
何もないと説明がつかないから何かがある。
その何かがすなわち「エーテル」なんだ。

そういや科学ではそのような「何か」はかなりあるね。
「電流」然りだ。
一体この世のどこに電流があるのだろう。