土井たか子、外国人記者クラブで追い詰められる

俺は土井女史が憲法第１０章９９条［憲法尊重擁護の義務］を根拠に、
憲法改正は許されないと言った時点で、彼女のことを政治家として
見ることをやめた。詭弁も甚だしい。

その前章に、改正のために特に一章設けて、第９章憲法９６条
［改正の手続き、その公布］という条文があるだろうに。
９６条には憲法改正は、
１．衆参両院の総議員の２／３以上が賛成することで「発議」し、
２．国民の過半数が賛成することで「承認」される。
つまり憲法改正を決めるのは、「国民」であって「議会」ではない。

法律は社会の変化に応じ、それに対応できるよう改正されていくのが当然だ。
民法も商法もそうしてきた。憲法もまた法律の一つである以上、社会の実情に
合わせて変えていくのは当然のことだ。それは主権者たる国民の権利だ。
護憲、護憲と現行憲法をそのまま固定させ、一切の変化を認めようとしない
どころか、政治家がそのための議論をすることすら認めようとしないのは、
主権者たる国民の当然の権利、憲法改正の是非を判断する権利を
抑圧しているのと同じだ。
つまり土井女史は、己の思想信条のために国民の当然の権利を抑圧する抑圧者だ。
憲法を改正するか改正しないかは国民が決めることであって
政治家が決めることではないはずだ。

憲法調査会ができたでしょって？
あれはただの懇談会でしょ。
憲法改正を前提にした機関じゃないもん。時間のムダ。

［護憲派とは人民の抑圧者］

日本国憲法が改正の絶対許されない「不磨の大典」である
というのなら、それは法律ではなく経典だ。
すなわち土井女史は、憲法学者ではなく、神学者である。

あるいは６０〜７０年代に猛威をふるった新興宗教「護憲教」の教祖？

憲法９９条［憲法尊重擁護の義務］
「天皇又は摂政及び国務大臣、国会議員、裁判官その他の
公務員は、この憲法を尊重し擁護する義務を負う。」

要するに憲法に違反するようなことはするな、させるな、
といっているだけで、改正してはいけない、改正論議もダメ
などとは一言も書いていねえぞ。