一家惨殺犯は予想通り韓国人！！

>>183
　犯人は韓国人と言い切る具体的根拠はない、ということでいいね。
　それから、確率についてだが、
犯人が韓国人であるのは(3)だけだ。
しかし、犯人が日本人であるのは(1)や(2)など複数ある。
確率を考える場合、
(1)や(2)などの確率を足し合わせて考えなければならない。
その和が、真の「犯人が日本人である確率」だ。
それと(3)の確率とを比較してはじめて結論が出せる。
　例えば、（あくまでも例えばだが）

犯人は日本人
(1)　20%
(2)　30%
(他)　15%

犯人は韓国人
(3)　35%

として、
(1)と(3)、(2)と(3)を比較しただけでは正しい結論は出せない、
ということだ。

あーぁ　こりゃどう考えてもチョンの仕業だよなぁ。
こりゃ　犯人発覚したときの　影響がタイヘンだ。
ワールドカップを頂上とした　反韓転換期への
序章となるだろうな。

＞日本人が海外旅行で買うのは大抵、著名ブランド品か、その国の
＞御当地物産。

韓国で千円二千円のノーブランドの衣料品買い込む日本人旅行客は結構いるよ。
日本と比べて異常に安いからね。
兎に角、「犯人は韓国人」という先入観が先にあるんでは
正しい結論が出せるわけがない。

＞俺の友達にはいたなぁ。
＞海外旅行中に靴が綻んじゃった奴。

で？あなたの友達に靴が綻んじゃった奴が居たからどうだっての？
海外旅行に行く日本人の靴の大半が、現地で綻ぶのかね？
そうした日本人が現地でたまたま買った靴の大半が「現地で４００
足だけ販売されている」ような珍しいタイプなのかね？

買った店はトレーナーを売ってた店と近かったって情報、なかった？

Ｔシャツなどは土産として買うことあるけど
靴を土産にする人などそう無いと思うよ
靴はサイズの問題があるからね
どうしても土産にするなら家族が土産にする
くらいだろう

言いたいことは分かるが、その２０％とか３５％とかの根拠は何だよ？

＞例えば、（あくまでも例えばだが）

と書いてある。

＞兎に角、「犯人は韓国人」という先入観が先にあるんでは
＞正しい結論が出せるわけがない。

日本語では、これは「先入観」とは言いません。
「もっともな疑念」とでも言った方が適切だと思います。

>234
チョンに根拠を求めるのが無茶。

＞＞例えば、（あくまでも例えばだが）
＞と書いてある。

つーことは「例えば日本人が犯人である場合の確率の和が１０％
で、そうでない確率が９０％」つっても良いわけだな（爆

＞238
正解です。

>海外旅行に行く日本人の靴の大半が、現地で綻ぶのかね？
そうだよ。

>>236
誰も「犯人は韓国人」という結論を出すなとは言ってないよ。
ただ、その結論を出すまでの過程が問題だ。

>>237
末期症状

例に拘泥していると文章の内容は読みとれないよ。

韓国の靴はいてたのなら韓国人じゃないの？

＞誰も「犯人は韓国人」という結論を出すなとは言ってないよ。
＞ただ、その結論を出すまでの過程が問題だ

　「犯人が日本人である確率が高い」という結論の出し方のほうに
　問題がある。それこそ末期症状だね。
　sageながら偉そうな事書いても説得力皆無。

どうしようもないね。
誰も「犯人が日本人である確率が高い」という結論など出してない。
脳ある？
私は>>183の論証過程が間違っているということを言いたいだけ。
今は犯人が韓国人（日本人）なんて断定できる状況にはないだろうということ。
確率の例の数字でどれが正しいなんて言い出したらキリがない。

念のため言っておくが、
＞犯人が韓国人（日本人）なんて断定
しているのは1その他ね。
>>183ではない。