「洗浄・洗剤の掲示板」闘争

教養を試されるらしいので、書かせていただきました。

まずは、２行目とそれに続く、it was written in English
ですが、もし、関係代名詞whichを使わずに続けられた場合、
通常はandやbut(ここでは後者でしょう）の接続詞が必要だと思います。
また、現在においても英語で書かれているはずなので、ここで
過去時制を使うのもどうかと思われます。
従って、it was written in ....Englishにつきましては、
new page＠｀(it) written in .... English
のほうが時制も気にしなくてよく、適当ではないかと思われます。
次に、I will fight with you
ですが、fight with/against の例文で載っていたのは、
1 <war>のところで、
"He fought against the Russians on the Eastern Front."
のような生々しいものであり、仮に存在するとしても、
The ANC has spent half a century fighting racism.
のように、とても二人で口げんかをする程度の期間ではない場合にしか
用いられないようです。discuss や argue で置換できると思います。

非常に疑問なのは、ここでなぜ、fightのような簡単な
（用法には問題がありますが）単語を使っていらして、
突然、certifyのようなあまりお目にかかれない単語を
使われるのでしょうか。certifyは、確かに、
「スペシャリストによる、文書での証明」ですが、
仮に、以前お使いになったような軽いのりの
訳調には合致しないと思います。proveで十分でしょう。

また、これは私も不明ですが、chemical dataという用法が
あるかどうかわかりません。また、もし石けんと合成洗剤について
議論するおつもりであれば、当然、生物学上のdataも必要なわけで、
あえてここで化学に限定することもないと思われます。
用法についても疑問が持たれますし。

上の続きです。長すぎて失礼します。
ちなみに、私は英検３級です。
コミュニケーションとしての英語を重視されるのならば、
英検よりも、最近流行のTOEFLやTOEICをお勧めします。
また、推察するに、Lilyさんは英語辞典をお使いでないと思われます。
和英辞典の傍らに、英語辞典を用意されれば、英語にもっと
親しめるでしょう。私が気づいた点につきましては、
すべて、
ロングマン現代英語辞典、
ロングマンランゲージアクティベータ
ロングマンコモンエラー辞典
を参照したものです。
お持ちでなかったら、一番上の一冊か、または、
オックスフォード英語辞典、アメリカ指向でしたら、
コウビルド英語辞典のご購入をお勧めします。

常識をはかる意味で英文を出された真意はわかりませんが、
常識をはかるには、それなりに構成・推敲された英文を書くのが
礼儀であると考えます。

では、失礼いたします。