痕のパロディ手法は許されるのか？！

青紫＝どうせバレないだろ。ぱくっちゃえ。世間認知度低そうだしなこれ。
高橋＝元ネタがあるらしいです。
盗作派＝キャラを置き換えただけの盗作は許し難い。青紫の物書きとしての良心を疑う。
アンチ＝そうだそうだ。青紫辞めろ。高橋は責任取れ。リーフはユーザーと講談社に謝罪すれ。
信者＝そういう本があるのは知りませんでしたけど、まともな国語力のある人間ならパロディと判ります。
ファン＝おろおろおろ
ライトユーザー＝盗作かなぁ。うーん。面白ければいいんじゃない？

>>521
そう。当人の意図も問題だ。
1.パクるつもりでパクった
2.パロディのつもりだったが結果的にパクリになってしまった
3.そもそもパロディのつもりもなく、設定を借りただけ
4.完全に偶然の一致だった

商業作品として世に出したのだから1のようなことはまさかないはず。
4も偶然とかたずけるには難しい。
おそらく2と3の間くらいの心境だったのだろう。

＞ショートショートのアイデアを盗用するのはパロディと言えるのか
あの程度のアイデアなら思いつくのは決して難しくない。
同じアイデアでもって違うテーマのシナリオ（小説）を書くなら良いだろう。
ショートショートにおいてはアイデア=オチが全てであり、作品のテーマだ。
アイデアの使用だけでも、ある程度盗作的となってしまう。
「おまけシナリオ」も分類的にはショートショートの形態をとっているため、
アイデア=オチ=テーマは同型になり、
「できすぎ」と似過ぎてしまうのは避けられない。

青紫＝このパロディ、馬鹿には判り辛いかも・・・いいか、ウチのユーザーの知性を信じよう。
高橋＝元ネタがあるらしいです。
盗作派＝盗作だべ！　オラは中卒の日雇いだけどもゆるせないべ！
アンチ＝俺の採用を断ったリーフは潰れろ！
ファン＝まともな国語力のある人間ならパロディと判ります。
ライトユーザー＝パロディじゃん。面白ければいいんだし騒ぐなよ。

>>532
>青紫＝どうせバレないだろ。ぱくっちゃえ。世間認知度低そうだしなこれ。
>高橋＝元ネタがあるらしいです。

惜しい。これだと青紫と高橋が繋がらない。
青紫＝どうせバレないだろ。ぱくっちゃえ。世間認知度低そうだしなこれ。 高橋には元ネタがあると伝えて予防線を張ろう。
だな。

青紫にパロディをパロディと理解出来る人間かどうか試された。

青紫＝おっ、いいネタだこれを使おう。ファンならパロディだと勝手に納得してくれそうだしな。
高橋＝元ネタがあるらしいです。
盗作派＝明らかに盗作だな。キャラを置き換えただけでパロディというのは難しいだろう。
アンチ＝盗作ライター青村と高橋、それに盗作メーカーLeafは逝って良し！
信者＝できすぎなんて存在しないんだよ。アンチ氏ね。
ファン＝これは明らかにパロディだよ。
ライトユーザー＝盗作だろうが、パロディだろうがどうでもいいよ。

青紫＝おっ、いいネタだこれをパロディにしよう。まともなファンなら納得してくるしな。
高橋＝元ネタがあるらしいです。
盗作派＝ここでウンコするど！　ここでウンコするど！
アンチ＝俺が中卒だからって採用しなかったリーフ逝って良し！
ファン＝これは明らかにパロディだよ。
ライトユーザー＝パロディだろう。どうでもいいよ。

>>533
＞ショートショートにおいてはアイデア=オチが全てであり、作品のテーマだ。
まったくです。
アイデアの盗用は全ての盗用と同義。

青紫はパロディのつもりでやったんだと思うよ。
パロディか盗作か不透明な出来になってしまったが。