日本は核をもつべきか？　−第二幕−

核を持たないことにより、相手の核使用のハードルを
あげる方が得だよ。
国土の狭い日本は１発食らえば終了だが、
中国は１０発食らっても平気。文革の被害の数分の１だ。
その計算の上で中国が先制使用することは十分あり得る。
国際世論を考えたハードルは核非武装国に対する攻撃より低いよ。

だいたい核武装はお金がかかりすぎ。
爆弾だけなら安く出来るかもしれないけど、
投射手段どうするの？
地上配備じゃかなりの割合が先制攻撃だけで破壊されちゃうよ。
戦略原潜本体価格５０００億円だよ。
常時空中待避でもしとく？

続く。

続き。

アメリカからの自立を言うなら早期警戒態勢も
自前でやらないとね。
少なくとも発射関知のための赤外線探知衛星を静止軌道上に並べて、
偵察衛星も今度導入するのとは桁違いの数を打ち上げないと。
その情報をリアルタイムに解析するシステムも自前で作らないとね。
日本はアメリカと比較してより敵国から本土までが近いからより条件は厳しいよ。

なにせ、人民が何千万人死のうと知っちゃことではない中共
（故に早期警戒態勢はあまり重要でない）とは違う。