〜DQN医師 VS DQN患者〜袖の下は必要か PART5

すごい盛り上がりかた　どうなってんの（藁
まぁさ、オレ思うんだけど・・
社会生活なんて建前が多くてさ、裏読みに苦労したり、裏情報を知ってるなんて云って
それを商売にするヤツさえいる。　本音を正面切って言うヤツなんか馬鹿ったれという
世の中、たまにそういうヤツがいると面白がったり、感心したり、呆れたりする訳よね。
だいたい本音なんて、人間の欲の塊の場合が多い訳で醜いものが多いのは当たり前。（藁
だから、ゲシェンク欲しいという行為自体は、褒められたもんじゃない。んなこと、当たり前だな。（藁
しかし叩かれること覚悟で、そういうことをしゃべくるヤツの心根ってやつも評価して
いいんじゃないかと思うわけ。
たとえば、
ある病院がまだまだ保守的な医療業界の中で、この時期思い切った情報開示をしたとする。
オレの言いたいことは、情報公開に踏み切ったその医療機関の医療に取り組む
前向きな取り組む姿勢を評価せず、ただ公開された内容だけを見て、
「ぜんぜん大したこと無いじゃん、こんな内容で良く公開したな、ｺﾞﾗｧ」　と一蹴するのは、
ちと、違うんじゃないかなと思う　ということね。　あまり喩えが的確じゃないけど、
オレは、Ｑさまっの云うことは一つの提言として受け止め、医療業界の現状をみる
一つの物差しにすればよいと思っているわけね。
だからなにも鵜呑みにすることはない。
ただそうそう本音というものは聞けないもんだよね。　そういう意味でここに出てくる
本物のお医者さまたちは、奇特な人たちだよ。　まったく。（藁
女医さんがいれば、さらに良いのだが・・・　（わら藁

>>41　牛並みの知能
>>42　馬鹿牛去れ

牛が名無しでも〜も〜罵倒しています、牛のくせに、ﾍﾟｯ唾棄

>>42
その上で、
Ｑさまっは医療制度化における熟練した医師の評価の低さを問題点として
それを補うものは現時点ではゲシェンクという形もやむを得ないとしたわけだ。
それは医療者側の理屈。まぁもっと云えば屁理屈。（爆

患者側から、現行システムに問題点があり、その矛盾に耐えきれないなら
自由診療に変わればいいだろ？　現行の保険制度には甘えつつ、それ以上の
待遇を求めるとはけしからん。自信があるというなら、てめーの城を構えて
自由診療でやりやがれっと・・・こういうことでしょうか。（藁

それで、まえからある議論に戻るわけだが、それぞれのスタンスのおさらい（藁

１）　ひも先生は、このままで云いじゃん派
２）　勤務医５４２先生は、問題洗い出し解決を模索する派
３）　Ｑさまっは、現行制度を上手く泳ごう派　　って感じだと思うんだけど？

さぁ、みなさんは　どの派閥ですか？
オレは勤chan派なんだけど、あまり人気なかったのよね・・・（ﾀﾒｲｷ

ちなみにパート４の　＞９０８で
＞こんなの結論にされたんじゃ、発言した人達が浮かばれない。
＞あまりの頑なさに、患者サイドが絶望して黙ったわけでしょ。

というのは、どうかな？（藁
少なくともオレは、目の前のテクニックだけを追い回す患者達の
浅ましさに嫌気がさしたんだけど。。。（藁

それがいま現在本当に困っている患者の意見だというから
遠慮して黙ったというのが本音さ。
そうこうするうちに、まともな話をする気も失せたと。（わら藁

３）　Ｑさまっは、現行制度を上手く泳ごう派　　の患者さんは
まだまだ不満がありそうだね。　そういうわけで、オレは立場が違うので
高みの見物をさせていただきま〜〜〜す。