『逆説の日本史』を語る★２★

今週の『逆説の日本史』より
＞突撃力にまさる武田騎馬隊

井沢氏は本当に、ダメだね。
「武田騎馬隊」なんてものは、無い。

後の方では

＞もちろん武田軍というのは、前にも述べたように純然たる騎兵ではなく
＞歩兵も混じっていますが、その中核は騎兵です。

とも書いているが、呆れるばかりである。
以前井沢板でも書いたことだが、軍役を調べるなら、武田軍における
騎馬武者の割合は一割ほどであるし、しかも歩兵との混成部隊である
から、馬に乗っていても歩兵が走るより早く走らせて部下を置き去り
にするようなことはしないのである。
また、例え騎馬武者身分の者であっても、いざ戦闘と言う時には
馬を降りて徒歩で戦うのが戦国時代の一般的なやり方であった。
これはフロイスの『日本史』にも書かれているし、『甲陽軍鑑』に
ある武田の軍法にも記されている。（続く）

『甲陽軍鑑』では三方ヶ原のような開けた土地でさえいきなり馬で
乗り掛かるような事はしなかった、長篠は馬を乗り回せるような
場所ではない、と書いているし、また「一備のうち七、八人だけが
馬に乗りあとは馬を後に引いて戦った」とも言っている。
これは『信長公記』に「三番に西上野小幡一党、赤武者にて入替り
懸り来る。関東衆馬上の功者にて、是又馬入るべき行にて、推太鼓
を打つて懸り来る。……」とあるのとも一致する。
つまり、「井沢流」に言うならば、「その当時に一般的であった
事は書かれない」のであり、小幡信貞の部隊だけが騎乗したまま
攻めて来たと書かれた事は「逆説的に」武田軍の大部分が
常識の通り、馬を降りて戦った事を示している。
そしてまた、特筆された小幡信貞の部隊でさえ、騎馬武者は全体の
ほんの一部なのであって、井沢氏の言うような「騎兵隊」とは
かけ離れたものであることは、重要である。（続く）

以上の事から、武田軍＝騎馬軍団の如き「妄想」が誤りである
事は明らかなのだが、井沢氏の「妄言」はこれにとどまらない。
今週の『逆説の日本史』より、

＞　ところが、その私にして、この間初めてもう一つの
＞「コロンブスの卵」を発見した。もちろん、この長篠の
＞合戦に関することだ。
＞（中略）
＞なぜなら、火縄銃の轟音だけで馬は暴れ出し、ちょうど
＞竹崎季長の馬のように乗り手を振り落とそうとしますから。
＞（中略）
＞　もう一つの不思議は、ではなぜ今までこんな簡単な
＞ことに誰も気が付かなかったかということだろう。

これにはもう何と言って良いのやら。
本当に「誰も」その程度の事に気付かなかった、自分だけが
気付いたと考えているのだろうか。（続く）

誰でも手に入れ易い本として、学研のムックあたりを
見てみるとどうだろうか。
『歴史群像シリーズ６・風林火山』には既に、

＞私は思う。馬防柵に向かって疾駆して行った
＞武田方騎馬武者たちのある者は、間断ない鉄砲の発射音と
＞ワンワンたる谺、そして連吾川の流れの輝きと
＞銃口から発する閃光に驚愕して疾走をためらい、
＞あるいは狂奔する馬たちによって隊形を乱し、
＞馬首を立てなおそうとする隙に狙撃されて
＞斃れたのではなかったか、と。

との記述がある。このムックの初版が１９８８年であるから、
井沢氏は１３年遅れの自称「新発見」に自惚れている
ということになる。哀れな事である。（続く）

さて、上で紹介した文章であるが、基本的に
「武田軍は鉄砲を軽視していた」という前提で書かれた
文章であることに留意しておいてもらいたい。
つまり、「武田軍は鉄砲を軽視していたのだから、
当然、武田軍の馬は鉄砲に慣れていなかった」という
発想なのである。
しかし、これは誤りなのである。
『勝山記』という非常に信頼性の高い当時の寺の記録に
よると、信玄は１５５５年の段階で信濃の旭山城になんと
３００挺もの鉄砲を送り込んでいるし、その後も軍役状で
鉄砲の重要性を説いていたりもする。
また、１５６８年からの駿河侵攻にあたっては
紀州の根来衆を雇っていた形跡があり、
鉄砲の使用に非常に気を遣っていたと考えて
まず間違い無いのである。（続く）

別のスレで、「ドクターブギさん」を間違えて「ドクター溥儀さん」とかいてしまいました。
この場を借りてお詫びします。_(_^_)_。

さて、またもや今週の『逆説の日本史』より。

＞実は、長篠の合戦に際し信長は岐阜から出撃している
＞のだが、岐阜―長篠（正式には愛知県設楽原）の行軍に
＞一週間以上もかかっている。これは一日は無理でも
＞二、三日もあれば充分に到達する距離であり、時間が
＞かかり過ぎなのだ。

果たしてこれは本当か？『信長公記』から信長の行軍の
行程を見てみよう。

五月十三日　信長、岐阜を出発。その日の内に熱田到着。
五月十四日　三河の岡崎に到着。
五月十五日　移動せず。そのまま岡崎に逗留。
五月十六日　牛久保に逗留。
五月十七日　野田に布陣。
五月十八日　設楽原に布陣、柵の構築開始。

どう見ても「行軍」には一週間もかかってはいない。
井沢氏は一体何を読んだのか……（続く）

さて、信長の移動の仕方を見てみると、始めの二日は
長距離を一気に移動している。そして、一日の休息。
ここまでは合戦に際し疲労が残っていたのでは
都合が悪いから休息を入れたと考えられる。
しかし、その後は進撃速度が非常に鈍っている。
これはなぜか。
また、十八日には長篠に到着していながら、敢えて
武田軍から遠い場所で待機しており、武田側が
出てくるのを待っている。これはなぜか。
明確な答えは未だ出されていない。
そこで、従来の私のスタイルとは異なるが、
敢えて私見を書かせてもらいたいと思う。
（続く）

以下は私見であって「史実」ではないかもしれないが、
一応、井沢氏に対する私の見解として述べておく。
信長は長篠合戦に際し、通常の兵力の動員とは別に、
参戦しない諸将に鉄砲隊の供出を求めており、
それは例えば、細川藤孝から百挺、筒井順慶から
五十挺、といった具合である。（これは史実）
しかし、この臨時に動員された鉄砲隊は行軍の
足並みが揃わなかったようで、分かっている限りでは、
細川藤孝の送った鉄砲隊は合戦の前日、二十日に
やっと長篠に到着したほどであった。
つまり、鉄砲隊の動員はかなりギリギリで、しかも
山城や大和など遠方からやって来たので、本隊との
合流が遅れたのである。
鉄砲を主武器として武田軍と戦おうとした信長にとって、
鉄砲隊が到着する前に武田軍に近付き過ぎるのは
愚の骨頂であったはずだ。
だから、行軍の後半はゆっくりと行軍して鉄砲隊の
到着を待っていたのではなかろうか。