『逆説の日本史』を語る★２★

>>149
それは逆説でも何でもなく、ただ内容が内容なだけに教科書に載ってないっつーだけで、
一般向けのちょっと細かい記載のある書物なら載っている話、
改めて言い出すまでの話題でもない。

>>153-156
「大和岩雄氏の説は比較的まとも。小林氏は明らかにトンデモ。」
というのは井沢板でも議論があった。
Ｐ＆Ａが従来の説に固執して、例のごとく膨大な参照コピペを貼り強烈に否定してたけどね。
ひょっとしてあんたら、Ｐ＆Ａの回し者？

>>160-161
「マヌケな性格」と「マヌケ」は違う（大笑）

>162

飽きもせんといまだにＰ＆Ａはんののうわさかいな（ケﾗケﾗ

アテは、P&A・2m・PAKUはんらの回されもんにちがいはないけど、どっ
ちかゆうたらＮ＆Ａ、Ｋ＆Ａの回しもんや！

ほんで、おまはんは大和はん小林はんマンセーのほうだっかいな？
誰がナンダカンダゆうたかはどうでもよろしぃやろ、おまはんがどない
思てるかをちゃんといいなはったらどないだ？
だれもききとない？ そらシュレヘッスﾑニダ(ケﾗケﾗ

>163
おまはんは朴（＝大木＝おたか）の回し者の間違いだろ？