45 :
パート2の最後にカキコしたものです:
パート2に間違えて書いちゃったんで・・・
政見放送昨晩見た。千葉テレビ。岩瀬、堂本、若井。
見た感じの印象は次のとおり。
まず岩瀬から
(好感ポイント)
政策が3人の中で一番無難。当たり障りがない。万人向け。
(マイナスポイント)
ルックス。木彫り人形のような顔。首に年齢を感じさせ、
死相がただよっている。
覇気がない。ほんとに参議院議員だったのか?とう印象。
(県庁の職員からつけられそうなあだ名)
木偶。蝋人形。棺桶の中の死体。
教育課長補佐。
46 :
パート2の最後にカキコしたものです:2001/03/15(木) 13:26
次に堂本。
(好感ポイント)
しっかりした目線。原稿棒読みでない。
3人の中では一番知事室が似合いそう。
いい意味でわがままそう。
(マイナスポイント)
政策。公共事業にやたらネガティブ。外環道見直しを言ってるとこ。
環境政策以外は曖昧。「うるおい」とか「魅力ある千葉」とか
抽象的で何をしたいのか伝わってこない。
(県庁の職員からつけられそうなあだ名)
PTA会長。お局。環境ババア。
47 :
パート2の最後にカキコしたものです:2001/03/15(木) 13:27
若井。
(好感ポイント)
政策。3人の中で一番具体的(っぽい)
都市計画についてはやる気がありそう。
(マイナスポイント)
全体の印象。台詞棒読み。小男の印象。
管理職向いてなさそう。役所をまとめられるか?
素人を強調しすぎだが、ホントに素人っぽい。
設計事務所のおやじの印象。
議会で立ち往生しなければよいが・・・
(県庁の職員からつけられそうなあだ名)
都市計画係長補佐。若井君。