★舊字、舊假名遣いで話すスレ

「もう少し」「もう無くなりました」の「もう」の假名遣に就て。
一般的には「もう」とされるやうですが、
『新明解』の山田忠雄は「まう」を採用してゐます。
また折口信夫も「まう」を用ゐたかと記憶します。
この「まう」説の典據をご存知の方、ご示教賜はれば幸甚です。

age

むやみなアゲは止しませう。>>321
無内容なことしか書けぬのでしたら書き込みは控へるが宜しい。

情報提供。
「もう」のかなづかひは次の日記でも氣にしてゐました。
http://www1.odn.ne.jp/bungaku-shitsu/appendix/dairy/d0106-3.html

按ずるに、「もう少し」の場合は「いま少し」の轉だから「まう」となるのではありませんか。
典據は存じませんが。

平成疑問かなづかひ
http://member.nifty.ne.jp/gimon/gimon.htm
にも、「もう」の項は有りませんね。

日本國語大辭典では、假名遣ひは「もう」を採用してゐますが、補注に

「(1)副詞「も」と同語源の語であるが、その成立の前後は不明。
　(2)「ロドリゲス日本大文典」には「mo^（←下向きの山形がoの上につき
　ます）（マウ）　ハヤ」の形が見られる。同義の「ま」「まあ」が転じて
　「も」「もう」となったものか。」

と説いてゐます。用例はどうかといふと、室町時代の「史記抄」の「まうか
なわぬぞ」といふ例を出してゐますが、それ以外は「もう」「もふ」などと
なつてゐます。

「もふ」もあるのか…。
何處まで許容なのだらう

>>325
「もふ」は、近代以後いふ「正假名遣ひ」のやうな規範的なものではなく、
江戸時代の文献でさういふ表記をしてゐるのがあるので、辭典ではそのまゝ
を用例として出したまでです。
「過去の文献にある」のを採用すればよいのであれば、江戸時代後期の滑
稽本には「嬉しひ」等の假名遣ひがいくらでも出て來ますが、さういふの
を切り離した形で、平安時代の假名遣ひや語源的考察に基づいて、規範的
な「歴史的假名遣ひ」が作られた譯です。
それを金科玉條とすべきかどうかは、また別の問題ですが（と言ひながら、
正假名遣ひで書かうとしてゐるのは何故ぞ（笑））。

このスレツドおもしろひですね

「おいおい」と云ふ呼びかけの言葉を
「おひおひ」と表記する人がいますね。

誤：いますね
正：ゐますね

>>327
おもしろひ→おもしろい　（ネタですか？）

ところで「まう」説の典據とそれを唱へた學者は結局誰だったのだらうか。