痴漢恐喝女と違法逮捕にはこう立ち向かおう！

＞193
がんばれ厨房！おもしろいからもっと煽れよ。

＞189
＞現行犯逮捕でも逮捕の必要性は逮捕の要件か、という論点がある。
＞（逮捕の必要性が無い場合に逮捕してしまっていいのか、ということ）
＞一応要件である、というのが通説になっており、身元を明らかにした場合
＞必要性なし<逃亡･罪障隠滅の恐れ無し>と判断されることは無いとはいえない。

過去に判例でもあるの？（ないだろうけど）


＞この場合、結論としては1と同様の流れになっていくだろうが、痴漢の場合に
＞身元を明らかにすることによって逮捕の必要性無し、と判断されるかは不明。
＞（判例は軽微な交通違反の現行犯逮捕についてのものがほとんど）
＞およそ今まで痴漢事例において、逮捕の必要性が無かった、として勾留請求が却下
＞された例を聞かないことからすると、おそらく使えないんじゃないだろうか。


調べたの？（どうせ調べもしないくせに〜）

＞この場合、結論としては1と同様の流れになっていくだろうが、痴漢の場合に
＞身元を明らかにすることによって逮捕の必要性無し、と判断されるかは不明。
＞（判例は軽微な交通違反の現行犯逮捕についてのものがほとんど）
＞およそ今まで痴漢事例において、逮捕の必要性が無かった、として勾留請求が却下
＞された例を聞かないことからすると、おそらく使えないんじゃないだろうか。


良く分からんがその場合、弁護士が言うには、保釈申請と開示請求（拘留する理由）を
しろと言っている。つーことは拘留請求が却下される可能性が少なからずあるということかな？

＞193
どうやら論破された模様。

188＝193
もうやめとけ、痛すぎ。