情報ではないのでsageますが、
毎年雪山に日焼け止め無し、UVファンデのみ(SPF15くらい)で行ってた時は
ぜんぜんやけなかったのに、今年日焼け止めつけて、
UV効果なしのファンデで行ってたらばっちりゴーグルやけしてしまった。
ファンデのみのときは別にまめに付け直しなんかしてないのにやけなかったのに、
今年はカバマのSPF30の付けて行ったのに・・・。
がんばってケアしたら取れたけど、かなり鬱だった・・・。
そういえば、ファンデはSPF20くらいの重ねづけ(リキッド&パウダー)
だけど焼けないね。ボディはSPF50以上の付けてるけど半袖のラインに
あわせて焼けたりしてる。やっぱり薬剤の力よりもファンデの厚みの方が
日焼け防止には効果的なのかも…。
81 :
メイク魂ななしさん:2001/04/20(金) 09:03
82 :
UCO:2001/04/20(金) 09:18
・・・てことは、無理して日焼け止めぬらなくても、ファンデだけの
方がいいってことですかね?
あたしの場合、顔はファンデで防止したことしかないから
比較できないけど、みなさんどうなんでしょう?
83 :
メイク魂ななしさん:2001/04/20(金) 09:29
>>79 ちなみにそのファンデはどこのですか?
>>80 そうなのかもね〜。
でも、肌にホントにやさしいのはどっちなのかなあ。
私はファンデを使わなくなってから(=クレンジングをしなくなってから)
肌のきめが整って綺麗になってきたのよねぇ・・。
84 :
メイク魂ななしさん:2001/04/20(金) 09:50
>>80 うんうん。確かに!
ランコムのUVファンデの試供品を緊急でつけて外出したことあったけど、
日焼け止めよりも焼けなかったような気がする。
ファンデだと肌が白くなるから、
その分光も反射して焼けにくくなるのかな?
日焼け止めも白くなっちゃうもののほうが焼けないものね。
でもお肌には負担が大きい感じ…。
85 :
メイク魂ななしさん:2001/04/20(金) 12:27
>>83 私も洗顔で落ちる日焼け止め+お粉だけだったのが、
きちんとクレンジングしないと落ちない日焼け止めを
使うようになって(ここ数日)、素肌がかさかさに。
日焼け止め+お粉をやめて、
サナのホワイティフィトブラン経由で知った
ナチュラルリソースのファンデ(SPF13 SPA++)を
ちょうど買おうと思ってたとこ。
ファンデの方が焼けないのかー。いいこと聞いたよ。
SPF30前後の日焼け止めにしようかと思っていたけど
もっと低い日焼け止め(例えばねんど/SPF20 SPA+とか)と、
サナのファンデをこまめに塗り直して使ってみようと思う。
やっと決まりそうだ。疲れた。。
86 :
79:2001/04/20(金) 14:01
>>83 特にレジャー用っていうわけではなかったです。
本当に普通のパウダーファンデで、毎年メーカーもバラバラでしたよ。
ただ、毎年やけなかったのに、今年なんで急にやけたんだろうと思ってたら、
今年のファンデはUV効果のないものだったんでそのせいかな?と思ったんですよね。
ちなみに一緒に行っていた娘は、日焼け止め無しでSPF15くらいのファンデのみだったのですが
やけてなかったです。