片瀬兄妹のおしゃべり小箱（雑談スレその３）
>>intel信者さん
一つ聞きたいことがあるんだけどいいかな
intelのチップセット、システムバスクロックとメモリクロック
の非同期動作が苦手って雑誌に書いてあったんだけど。
この記事見る限りだと、i845チップセットあんまし安定しない
ようなことになるんだけど本当のところどうなの。
一つ聞きたいことがあるんだけどいいかな
intelのチップセット、システムバスクロックとメモリクロック
の非同期動作が苦手って雑誌に書いてあったんだけど。
この記事見る限りだと、i845チップセットあんまし安定しない
ようなことになるんだけど本当のところどうなの。
|
|
|
片瀬さんこんばんはーなの。
今日は>>383さんに質問されたのでちょっと駄文を書いてみたの。
「intelのチップセットでメモリとFSBの非同期動作が苦手」
苦手というのはおそらく、i820、i840の失敗を見たライターが
同じ轍を踏むと邪推したのではないですか。
ご存じの通り、i820+MTHはリコールされましたし、i840+MRH-Sは相性が厳しくなかなか安定しなかった。
後者は私の知ってるプロのライターも安定させるのに手を焼いたそうです。
さて、今回のi845はもとよりSDRAM、DDRSDRAMを前提に作られたチップセットでして、
i840におけるMRH-Sなどの間に合わせを用いず、コアロジックレベルでSDRAMにあわせて作られているはずです。
従って、上記i820、i840の様な問題は起こらないのでは無いかと思います。
実際i815には非同期の設定がありますが、特に致命的な不具合は起きていない。
もともとFSBとメモリの同期が取れていたところで、実際の読み書きが極端に良くなるわけでもない。
チップセットは適当にメモリにアクセスし、タイミングが良ければ儲け、外れれば待つだけの話しです。
CPU-チップセットの帯域と、チップセット-メモリの見た目の帯域が一致したところで、
実際の双方のアクセスの速さは全然異なります（後者が圧倒的に遅い）。
i845のパフォーマンスは、期待しない方が吉です。
トムさんところでは、今のi845+SDRの組み合わせについて、
"I personally would consider everyone as close to crazy
if he should choose Pentium 4 plus i845 and PC133 SDRAM."
とまで酷評されています。
もちろん、intelの思惑はPen4を普及させること、
つまり動作周波数を一気に引き上げAMDに対抗することであって、
メモリが安価で済むi845の実際の性能なんか「どうでも良い」のです。
だからPen4を一気に値下げした。
もしこれでPen4が普及するなら、日和見でDDR対応版i845を出せば良いだけのことです。
Pen3を絶命させただけでintelは満足なのです。
さて、大したスペックも必要ない人が、大きなクーラーをぶんまわして、
日本の狭い家に轟音をとどろかせながら、それでいてPen3と大差ないパフォーマンス
にも関わらず、ネームバリューに乗っかって自己満足しているとすれば、
あまりにも滑稽ではありませんか。
もちろん、今現在、Pen4やSSE2の恩恵にあずかれるアプリで仕事をしていて、
何よりも性能を重視するのであればPen4+RDRAMで良いと思います。
エロゲーマーも含め、それ以外の方は、Northwood(0.13μm版Pen4)なら問題の消費電力低減が図れますし、
その頃にはPen3も手に入りにくくなるでしょうから、
それからPen4を考えても遅くないでしょう。
…なの。
今日は>>383さんに質問されたのでちょっと駄文を書いてみたの。
「intelのチップセットでメモリとFSBの非同期動作が苦手」
苦手というのはおそらく、i820、i840の失敗を見たライターが
同じ轍を踏むと邪推したのではないですか。
ご存じの通り、i820+MTHはリコールされましたし、i840+MRH-Sは相性が厳しくなかなか安定しなかった。
後者は私の知ってるプロのライターも安定させるのに手を焼いたそうです。
さて、今回のi845はもとよりSDRAM、DDRSDRAMを前提に作られたチップセットでして、
i840におけるMRH-Sなどの間に合わせを用いず、コアロジックレベルでSDRAMにあわせて作られているはずです。
従って、上記i820、i840の様な問題は起こらないのでは無いかと思います。
実際i815には非同期の設定がありますが、特に致命的な不具合は起きていない。
もともとFSBとメモリの同期が取れていたところで、実際の読み書きが極端に良くなるわけでもない。
チップセットは適当にメモリにアクセスし、タイミングが良ければ儲け、外れれば待つだけの話しです。
CPU-チップセットの帯域と、チップセット-メモリの見た目の帯域が一致したところで、
実際の双方のアクセスの速さは全然異なります（後者が圧倒的に遅い）。
i845のパフォーマンスは、期待しない方が吉です。
トムさんところでは、今のi845+SDRの組み合わせについて、
"I personally would consider everyone as close to crazy
if he should choose Pentium 4 plus i845 and PC133 SDRAM."
とまで酷評されています。
もちろん、intelの思惑はPen4を普及させること、
つまり動作周波数を一気に引き上げAMDに対抗することであって、
メモリが安価で済むi845の実際の性能なんか「どうでも良い」のです。
だからPen4を一気に値下げした。
もしこれでPen4が普及するなら、日和見でDDR対応版i845を出せば良いだけのことです。
Pen3を絶命させただけでintelは満足なのです。
さて、大したスペックも必要ない人が、大きなクーラーをぶんまわして、
日本の狭い家に轟音をとどろかせながら、それでいてPen3と大差ないパフォーマンス
にも関わらず、ネームバリューに乗っかって自己満足しているとすれば、
あまりにも滑稽ではありませんか。
もちろん、今現在、Pen4やSSE2の恩恵にあずかれるアプリで仕事をしていて、
何よりも性能を重視するのであればPen4+RDRAMで良いと思います。
エロゲーマーも含め、それ以外の方は、Northwood(0.13μm版Pen4)なら問題の消費電力低減が図れますし、
その頃にはPen3も手に入りにくくなるでしょうから、
それからPen4を考えても遅くないでしょう。
…なの。