6900Zを買ったかい？　その4

531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 23:41

ほんとのところ
どうよ

532 ：６９００Ｚユーザ：2001/08/18(土) 23:48

ほんとのところ、普通の人は、買って損しないだろ。
それだけよくできてるよ。

533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/18(土) 23:58

雑誌の評価どおりじゃないか？
色は抜群、しかし細部描写は最低。
そう見ての通り、人撮り専門デジカメだよ。

534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 00:04

>>533
あんた、腐月の雑誌しか見てないの？(笑)
細部描写は最低ではないだろ。オリやニコンの補色系には負けるが、
かなり細部描写力もあるカメラだぞ。一眼除いた原色系では一番いいんじゃない？

535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 00:04

信者の頭のなかでは
雑誌＝文月

536 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 00:16

ここまでくるとＰＣウザって公害だな。。。
ハロピー時代がなつかしい。。。

537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 00:51

>>532
べつに6900Zに限らないのでは
C3040Zでもいいんだし

538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 00:52

>>537
3倍ズームはつまらん！

539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2001/08/19(日) 01:12

>>534
ライターがなんと言っていようが、俺も実際使っててそう思ったんだからいいじゃん。
同じ300万画素で比べるならE995の方が細かい描写は上だった。
俺は××撮りしかデジカメ使ってないんだけど、毛の描写が違うんだよな（笑
でも肌の色とか、ストロボの効果とか見ると6900Zの方がイイんだよ。
拡大とかしてピクセル見ないからなぁ。