払う必要のない利息があります
221 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：
>>199
つまり、経済的弱者である債務者を保護すると言う見地から、利息制限法が制定された訳で、
それを以て現在に至るまで、強弱バランスが決定していると言う訳ですね。
以前、Ａ氏は>>40で現在銀行で採用されている金利レートと比較して利息制限法を批判しておられます。
法律の施行は昭和２９年ですが、恐らく、その時代と現在とでは事情が異なると言うことを
おっしゃりたかったのでしょう。
では、経済状態はいかがでしょうか？昭和２９年当時と現在の社会を比較するのであれば、
そういった事情も含めて論じるのが妥当だと考えますが、これについてはＡ氏とＢ氏の意見は
異なる訳ですか？いずれにしましても、現在の状況から見て、サラ金で借金を重ねる債務者の中に、
経済的弱者と呼べる方々がどれほどおられるか、少々疑問ではあります。
もっと言えば、現在のこの状況は、数年前、日本全体に蔓延した「好景気うかれムード」から来る
歪みであるとも考えます。所謂「バブル」ですね。身の丈に合わない贅沢な生活にうつつをぬかし、
気がつけば、債務超過に陥っていたと言う、そう言う方の方が多いのではないでしょうか？
高度経済成長を遂げ、所得も増加し工業先進国となった日本で、生活苦にあえぎ苦しみ、
やむなく高利貸しに手を出すと言うケースが多数を占めると言う考え方の方が、不自然だと思いませんか。
それでも尚、債務者が経済的弱者であるとおっしゃるなら、もう反論の余地は残りません。
次に裁判外和解の件ですが、俺は、あなた以上のこの件に関わったと自負しております。
ご指摘の通り、将来利息を徴収するケースも多数ありました。
しかしながら、これについて言えば、利息制限法に引き直して尚、残が発生する場合が
その大半を占めます。利息制限法で計算し直して、残が出る場合であっても、将来利息の免除で
元金のみの長期分割を行うケースが存在したのも、まぎれもない事実です。
あなた方は、酷い部分だけを抽出して、「サラ金はこんなに酷いんですよ」と指摘しておりますね。
駅前一等地にサラ金ビルの乱立は、美観を損ねるとおっしゃりたい訳ですね。
やはりサラ金に対する偏見が多いと言わざるを得ません。
サラ金も商売ですので、集客の良い立地を求めて当然であると思います。
駅前繁華街にパチンコ屋の乱立は、特段問題無しと。風俗も問題無しと。ぼったくりバーも問題無しと。
ご心配には及びません。サラ金が現在のような虚飾に満ちた高収益をあげられるのも、あと数年でしょう。
昨年度の自己破産件数が１３万件を突破したとも言われております。ネットのサーチエンジンにて、
自己破産をキーワードにサーチをかけると、5000件以上のヒットがあります。
サラ金での多重債務者を対象にしたコンテンツが、少なく見積もっても500件はあるでしょう。
その多重債務者を救済と言う名の下に誘い、収益を上げる方々の所為に他なりません。
サラ金のだけに責任を押しつけて、集客やバッシングするのは非常に効率がいいでしょうが、
ほどほどに願います。不真面目な債務者が、多数存在することもお忘れなく。
つまり、経済的弱者である債務者を保護すると言う見地から、利息制限法が制定された訳で、
それを以て現在に至るまで、強弱バランスが決定していると言う訳ですね。
以前、Ａ氏は>>40で現在銀行で採用されている金利レートと比較して利息制限法を批判しておられます。
法律の施行は昭和２９年ですが、恐らく、その時代と現在とでは事情が異なると言うことを
おっしゃりたかったのでしょう。
では、経済状態はいかがでしょうか？昭和２９年当時と現在の社会を比較するのであれば、
そういった事情も含めて論じるのが妥当だと考えますが、これについてはＡ氏とＢ氏の意見は
異なる訳ですか？いずれにしましても、現在の状況から見て、サラ金で借金を重ねる債務者の中に、
経済的弱者と呼べる方々がどれほどおられるか、少々疑問ではあります。
もっと言えば、現在のこの状況は、数年前、日本全体に蔓延した「好景気うかれムード」から来る
歪みであるとも考えます。所謂「バブル」ですね。身の丈に合わない贅沢な生活にうつつをぬかし、
気がつけば、債務超過に陥っていたと言う、そう言う方の方が多いのではないでしょうか？
高度経済成長を遂げ、所得も増加し工業先進国となった日本で、生活苦にあえぎ苦しみ、
やむなく高利貸しに手を出すと言うケースが多数を占めると言う考え方の方が、不自然だと思いませんか。
それでも尚、債務者が経済的弱者であるとおっしゃるなら、もう反論の余地は残りません。
次に裁判外和解の件ですが、俺は、あなた以上のこの件に関わったと自負しております。
ご指摘の通り、将来利息を徴収するケースも多数ありました。
しかしながら、これについて言えば、利息制限法に引き直して尚、残が発生する場合が
その大半を占めます。利息制限法で計算し直して、残が出る場合であっても、将来利息の免除で
元金のみの長期分割を行うケースが存在したのも、まぎれもない事実です。
あなた方は、酷い部分だけを抽出して、「サラ金はこんなに酷いんですよ」と指摘しておりますね。
駅前一等地にサラ金ビルの乱立は、美観を損ねるとおっしゃりたい訳ですね。
やはりサラ金に対する偏見が多いと言わざるを得ません。
サラ金も商売ですので、集客の良い立地を求めて当然であると思います。
駅前繁華街にパチンコ屋の乱立は、特段問題無しと。風俗も問題無しと。ぼったくりバーも問題無しと。
ご心配には及びません。サラ金が現在のような虚飾に満ちた高収益をあげられるのも、あと数年でしょう。
昨年度の自己破産件数が１３万件を突破したとも言われております。ネットのサーチエンジンにて、
自己破産をキーワードにサーチをかけると、5000件以上のヒットがあります。
サラ金での多重債務者を対象にしたコンテンツが、少なく見積もっても500件はあるでしょう。
その多重債務者を救済と言う名の下に誘い、収益を上げる方々の所為に他なりません。
サラ金のだけに責任を押しつけて、集客やバッシングするのは非常に効率がいいでしょうが、
ほどほどに願います。不真面目な債務者が、多数存在することもお忘れなく。
|
|
|
222 ：名無しさん＠ご利用は計画的に：2001/08/02(木) 15:27
>>199
以下に、不真面目な代表例を抜き出します。このような債務者がはたして弱者と呼べますか？
救済対象になるのでしょうか？甚だ疑問です。
＞202 名前：もーっと踏み倒し魔王 投稿日：2001/08/02(木) 13:03
＞高利貸しがなくても困らないけど、高利貸しがあって困ることはある。
＞そんなの、おんなじ貧乏な国でもイスラム諸国とその他の発展途上国
＞の問題を比較すればわかる。イスラム諸国には高利貸しはないけど、
＞それなりにやっている。
工業先進国と発展途上国を同列に語ることで、自己の責任回避を果たそうと
必死ですが、諸外国との比較ならば、経済ＬＶや習慣などの違いも同時に
考えなければ成立しません。イスラムとは宗教的・思想的にも大幅に差異があります。
＞204 名前：もーっと踏み倒し魔王 投稿日：2001/08/02(木) 13:30
＞たしかに、サラ金は相談に乗りますとか書いてよこすけど、
＞別に相談に乗ってくれなんて頼んでもいないし、だいたい、
＞条件が話しにならんから蹴るだけのことなんだけど。
サラ金の相談システムは、あくまで緊急避難です。
相談に乗ってくれと頼んでいないならそれで結構です。条件が合わないから
蹴ると言うのは、もはや相談ではなく、押しつけに他なりません。
＞206 名前：もーっと踏み倒し魔王 投稿日：2001/08/02(木) 13:32
＞でも、みなし弁済にこだわって、支払いを全て店頭にしたら、困るのはサラ金
＞業者に決まっているんだけど。これだけのことで利用者は激減するのは当然だし。
返済を全て店頭で行うというのは例えであって、万一そのような状況が来れば、
みなしについて争う余地があります。
また、これに起因して利用者が激減するとも考えられません。
他で借りられなかったからこそ、サラ金に借りに来た訳で、代替機関の存在しない
現在、債務者に残された道は、借りるか借りないかの二者択一です。
以下に、不真面目な代表例を抜き出します。このような債務者がはたして弱者と呼べますか？
救済対象になるのでしょうか？甚だ疑問です。
＞202 名前：もーっと踏み倒し魔王 投稿日：2001/08/02(木) 13:03
＞高利貸しがなくても困らないけど、高利貸しがあって困ることはある。
＞そんなの、おんなじ貧乏な国でもイスラム諸国とその他の発展途上国
＞の問題を比較すればわかる。イスラム諸国には高利貸しはないけど、
＞それなりにやっている。
工業先進国と発展途上国を同列に語ることで、自己の責任回避を果たそうと
必死ですが、諸外国との比較ならば、経済ＬＶや習慣などの違いも同時に
考えなければ成立しません。イスラムとは宗教的・思想的にも大幅に差異があります。
＞204 名前：もーっと踏み倒し魔王 投稿日：2001/08/02(木) 13:30
＞たしかに、サラ金は相談に乗りますとか書いてよこすけど、
＞別に相談に乗ってくれなんて頼んでもいないし、だいたい、
＞条件が話しにならんから蹴るだけのことなんだけど。
サラ金の相談システムは、あくまで緊急避難です。
相談に乗ってくれと頼んでいないならそれで結構です。条件が合わないから
蹴ると言うのは、もはや相談ではなく、押しつけに他なりません。
＞206 名前：もーっと踏み倒し魔王 投稿日：2001/08/02(木) 13:32
＞でも、みなし弁済にこだわって、支払いを全て店頭にしたら、困るのはサラ金
＞業者に決まっているんだけど。これだけのことで利用者は激減するのは当然だし。
返済を全て店頭で行うというのは例えであって、万一そのような状況が来れば、
みなしについて争う余地があります。
また、これに起因して利用者が激減するとも考えられません。
他で借りられなかったからこそ、サラ金に借りに来た訳で、代替機関の存在しない
現在、債務者に残された道は、借りるか借りないかの二者択一です。