>>5に対する疑問が2ch内で高まり、また国沢氏も2chを荒らすことけしかけるようなコラムを書かれたため、代表者が国沢氏と行ったやり取りの一部。
>>5が2chらーによるコピペで無い証拠でもある。
これも一部2chらーの判断により伏せ字にしました。
-------------------------------------------
3つめの質問です お願いします 投稿者: 901 投稿日:2000/11/23(Thu)01:29:36 引用
他のスレで整理した、そもそもの発端について事実関係を知りたい。
1.離島の女の子に対する侮辱とも言える記事内容について、どう言うつもりで書き、またその後どのような名誉回復措置を取ったのか。
2.「ザイテック」エンジンをヤマハ発動機が模倣したと言う記事は何を根拠に書き、その後どのように訂正したのか。
3.ザイテック問題で公開質問した技術者にはなんと答えたのか。
4.上記3点について公開の場での批判に答えなかったことは文筆業者としてフェアな態度だと考えるのか。またその理由は。
------------------------------------------------------------------------------
Re: 3つめの質問です お願いします 投稿者:国沢光宏 投稿日:2000/11/23(Thu)01:38:46
1、○○島のHPの方とメールしあって「荒らしには辟易している。今後もよろしくという結論に達しました。
2、これはマスコミの基本理念である情報源の秘匿にあたります。もし疑問があればメーカーに聞いてみたらいかがか? 相手にされないと思いますが。
3、メールしあって、完全に解決しています。
4、ちゃんとしたルートでの質問なら当然答えます。どこの誰だかワカランやつに教えるつもりはありません。
-------------------------------
>1、○○島のHPの方とメールしあって「荒らしには辟易している。今後もよろしく
> という結論に達しました。
まず、これは当然○○島のオフィシャルページ(?)ですよね。
次、それは結論ではないですね。その前に国沢さんの文章に対する○○島の方の評価と国沢さんの対応について書き、最後に「○○島のHPとは
和解しましたor交渉中です」というのが結論でしょう。荒らしがどうこうは元の質問と関係ないことはお分かりですよね。
>2、これはマスコミの基本理念である情報源の秘匿にあたります。もし疑問があれば
> メーカーに聞いてみたらいかがか? 相手にされないと思いますが。
では、そもそも何故隠匿事項を記事にしたのでしょうか?
>3、メールしあって、完全に解決しています。
相手が公開を望んでいる(掲示板に書いている)のに何故それを
しなかったのですか?
>4、ちゃんとしたルートでの質問なら当然答えます。どこの誰だかワカランやつに教
> えるつもりはありません。
普通に観ているいわゆる「ROM」に対してもそれが誠実だと確信持って言えますよね(確認)
---
一応このような疑問が沸きましたので・
--------------------------------------------------------------------------------
Re: 長文ですみません 投稿者:国沢光宏 投稿日:2000/11/23(Thu)02:08:00
1、あちらのHPの主宰者とメールをやりとりしています。完全に終わってます。○○というホーリーネームのバカがガンです。
2、これを質問したヒトはマスコミの常識を知りません。法廷に持ち込まれない限り情報源は秘匿です。
3、今は全く望んでません。
4、全然思いません。ここは税金で運営されているサイトであるいませんから。